Mwah, misschien niet op de radiactieve plekken nee.quote:Op zondag 25 september 2022 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wordt "boots on the ground" in Oekraïne niet wat lastig(er) als daar net wat kernbommen gedropt zijn?
quote:Op zondag 25 september 2022 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wordt "boots on the ground" in Oekraïne niet wat lastig(er) als daar net wat kernbommen gedropt zijn?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernwapen#Salted_kernwapenquote:De radioactiviteit op de plaats van de ontploffing neemt zeer snel af. Wanneer een kernwapen in de lucht is ontploft zal de omgeving al snel weer "schoon" zijn. Het kostte de Amerikanen enige dagen na de ontploffingen in Hiroshima moeite om nog verhoogde radioactiviteit op de grond te meten. De gevolgen van de fall-out, in het ernstigste geval binden radioactieve deeltjes van de bom zich aan stof uit de grond, zijn bijzonder gevaarlijk maar ook deze effecten nemen snel af.[2]
Als er een type bom neergegooid wordt dat >40% van oekrains grondgebied vernietigd en permanent vergiftigd zijn we 1 haar van MAD verwijderd.quote:Op zondag 25 september 2022 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wordt "boots on the ground" in Oekraïne niet wat lastig(er) als daar net wat kernbommen gedropt zijn?
Nee, Oekraïne is groot.quote:Op zondag 25 september 2022 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wordt "boots on the ground" in Oekraïne niet wat lastig(er) als daar net wat kernbommen gedropt zijn?
Uiteraard is het groot. Maar ze pleuren het ding vast niet in willekeurig welk gebied neer he?quote:
Ik neem aan (ok, aanname) dat áls hij wat gooit dat hij het dan ook goed doet...quote:Op zondag 25 september 2022 23:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als er een type bom neergegooid wordt dat >40% van oekrains grondgebied vernietigd en permanent vergiftigd zijn we 1 haar van MAD verwijderd.
Is het iets tactisch, wat een radius van een aantal KM heeft, kun je daar omheen.
quote:The nuclear threat might change the mood in Russia itself, stoking widespread fear
Losing public opinion in Russia is not the same as in a democracy. It doesn’t necessarily lead to protests, let alone losing non-existent elections. But being able to show you can control public opinion, through fear and propaganda, is one of the emblems of tsardom. Putin has lost control of the military situation. Losing control of propaganda will show that beneath the shiny fascist boots are feet of clay. Now stamp on them.
quote:All the Tsar’s Men - Why Mobilization Can’t Save Putin’s War
It is a common refrain among those who worry about Russia’s next moves that Putin cannot lose. But he can and he might. A series of terrible decisions has led him to undermine Russia’s international position and economic prospects, shatter the reputation of the Russian Federation as a serious military power, and fail in the most important gamble of his career.
As with all wars, the future course of this one will have unpredictable aspects, but Ukraine, with a clear strategy, better weapons, and committed forces, has seized the initiative. The mobilization he has announced will not turn this around, and the use of nuclear weapons would make a bad situation catastrophic. Putin is on course to lose, and given the many thousands of lives already sacrificed, he fully deserves to do so.
Dat is in de lucht. Waarom zou Poetin dat doen?quote:Op zondag 25 september 2022 23:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernwapen#Salted_kernwapen
Van wikipedia, valt schijnbaar heel erg mee. Maar daar naast is Oekraïne natuurlijk een groot land, je hoeft niet meteen naar het plaats delict.
Net als de vorige keer gaan ze niet hoor. Maar misschien gaan ze wel Loekie slachtenquote:Op zondag 25 september 2022 23:37 schreef Hatseflats22 het volgende:
Als Loekasjenko of hoe die gek ook heet zijn soldaten naar Oekraine stuurt, dan kan hij geen orde meer houden in zijn eigen land. En Poetin heeft er ook niet de middelen voor.
Dan laten de mensen uit Belarus aan de Russen zien hoe je een dictator wipt, tenzij het leger Loekasjenko voor die tijd afzet en de macht grijpt.
Maar dat zou hoe dan ook een kapitale vergissing zijn van Poetin, eentje die hem op korte termijn fataal kan worden.
Die ene ligt al in een kist. Ze maken het afvoeren van lijken wel makkelijk!quote:
Airburst is de meest vernietigende manier van detonatie.. De schokgolf reikt veel verder.quote:Op zondag 25 september 2022 23:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is in de lucht. Waarom zou Poetin dat doen?
En waarom zou Poetin áls hij gooit dat op een willekeurige plek doen i.p.v. op een strategische?
Die TOS-1 bommen ontploffen om deze reden ook in de lucht. Veel effectiever.quote:Op zondag 25 september 2022 23:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Airburst is de meest vernietigende manier van detonatie.. De schokgolf reikt veel verder.
Omdat je met een explosie in de lucht een veel groter gebiedt treft? Speel er zelf maar mee: https://nuclearsecrecy.com/nukemap/quote:Op zondag 25 september 2022 23:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is in de lucht. Waarom zou Poetin dat doen?
Er is meer dan een strategische plek natuurlijk. En ik verwacht geen regen aan kernwapens, dan zet je de VS wel heel erg in de hoek. Op eentje kun je nog deëscalerend reageren, bij meerdere wordt dat een stuk lastiger.quote:En waarom zou Poetin áls hij gooit dat op een willekeurige plek doen i.p.v. op een strategische?
Ah, ok.quote:Op zondag 25 september 2022 23:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Airburst is de meest vernietigende manier van detonatie.. De schokgolf reikt veel verder.
quote:Oorspronkelijk bedoeld om te worden afgevuurd door soldaten van het Amerikaanse leger in grondgevechten, zouden ze in theorie kunnen worden afgevuurd door bazooka's . De vroegst bekende versies zouden twee stadsblokken kunnen vernietigen als ze 10 ton explosieve kracht zouden afgeven.
Je zal eg trots zijn.quote:Op zondag 25 september 2022 23:44 schreef Akathisia het volgende:
Wegens de titel ben ik tot het besluit gekomen om vandaag, tot 23:59 Rus te zijn. Сразись со мной!
Hangt er vanaf hoe hoog je hem laat ploffen. Kan ook dat de fallout in een groot gebied neerdaalt.quote:Op zondag 25 september 2022 23:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ah, ok.
Maar het nucleaire aspect is verder tamelijk verwaarloosbaar (korte tijd later)?
Welk leger?quote:Op zondag 25 september 2022 23:47 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Kijk eens aan, de interne onrust begint serieuze vormen aan te nemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |