| Mexicanobakker | donderdag 22 september 2022 @ 09:06 |
Gisteren was het weer raak, Sjerrie Bodet mocht zijn onzin weer spuien in de Tweede Kamer.
Hij riep wat irrelevante dingen over Kaag, die waar kunnen zijn of niet waar, maar die weinig invloed hebben op het wel of niet functioneren in de politiek, wat mij betreft. Maar hij moest en zou het zeggen en nu gaat het voor iedereen daarover, mimimimimimi.
In plaats van dat we het nu over de inhoud hebben gaat het over waar Kaag gestudeerd heeft. Sjerrie Bodet maakt het het kabinet wel heel erg makkelijk op deze manier. Ze kunnen het nu weer over de vorm hebben ipv over de inhoud. Want de inhoud, daar zijn ze niet echt goed in he.
Klacht lijkt me duidelijk: Het feit dat er bepaalde lieden in de kamer zitten die het kabinet eigenlijk alleen maar in het zadel helpen met hun domme gedoe, terwijl er over het oplossen van problemen in Nederland gesproken moet worden. Want die zijn er voldoende. |
| nils_22 | donderdag 22 september 2022 @ 09:14 |
| Hij wil gewoon even Kaag trollen, laat hem toch |
| Viesdik | donderdag 22 september 2022 @ 09:18 |
| Een kat in het nauw maakt rare sprongen |
| Tijn | donderdag 22 september 2022 @ 09:19 |
| Terechte klacht. |
| LordofLeaves | donderdag 22 september 2022 @ 09:22 |
Mensen hun naam belachelijk maken. Sjerrie.  |
| RoW_0 | donderdag 22 september 2022 @ 09:25 |
| Hele debat twee keer bekeken. Hij zegt niets vreemds. Sigrid ging al huilie doen toen ze enkel haar naam hoorde. Waarom loopt dan het hele kabinet weg? Ik stem hier mee met alle oppositiepartijen; Thierry heeft gelijk. |
| SnodeSnuiter | donderdag 22 september 2022 @ 09:26 |
 |
| Doug-Heffernan | donderdag 22 september 2022 @ 09:29 |
| Politiek gezeur |
| Cockwhale | donderdag 22 september 2022 @ 09:33 |
| Tegenwoordig is het Cherry Coke toch? |
| Questular | donderdag 22 september 2022 @ 09:41 |
quote:  Op donderdag 22 september 2022 09:25 schreef RoW_0 het volgende:Hele debat twee keer bekeken. Hij zegt niets vreemds. Sigrid ging al huilie doen toen ze enkel haar naam hoorde. Waarom loopt dan het hele kabinet weg? Ik stem hier mee met alle oppositiepartijen; Thierry heeft gelijk.
Omdat Baudet een mongooltje is geworden. |
| RoW_0 | donderdag 22 september 2022 @ 09:48 |
quote:
Mooi betoog man. Sterk. Kort. Pittig. |
| Viesdik | donderdag 22 september 2022 @ 09:54 |
Put your hands up for Thierry.. put your hands up for Thierry 
 |
| Questular | donderdag 22 september 2022 @ 10:05 |
quote:
Ik kan ook een heel lang achterlijk betoog houden maar waarschijnlijk loopt dan iedereen na een minuut weg. |
| Puzzie | donderdag 22 september 2022 @ 10:20 |
quote:
|
| cafca | donderdag 22 september 2022 @ 10:32 |
quote:
Thierry lijkt me wel iemand die regelmatig zijn neus poedert, ja. |
| Document1 | donderdag 22 september 2022 @ 10:53 |
quote:
 |
| Oostblokkert | donderdag 22 september 2022 @ 11:36 |
Tevens een hele zwakke voorzitter die zich geen houding wist te geven op elk incident die er gisteren was. Ze wilde eerst schorsen maar toen heeft Wilders haar even gecorrigeerd en stond ze interrupties toe.
Het conflict met Baudet was 1 ding, het kabinet het andere.
Ze had het kabinet er ook moeten toespreken dat ze wegliepen.
Ik heb er een beetje een omheimlich gevoel bij dat het woord wordt ontnomen bij een vrij open en dus algemeen debat.
Elke partij mag zijn onderwerpen aan het licht brengen.
En voordat er een misverstand over bestaat, de hele speech van Baudet was lachwekkend en schandalig en hoe sneller die de Kamer uit is, hoe beter.
Maar als het om orde en democratie gaat, heb ik hier mijn twijfels bij. |
| Slavski | donderdag 22 september 2022 @ 14:53 |
Als een kinderjuf zat de voorzitter erbij, en de kinderen waren de zittende ministers. Als ze Baudet netjes uit hadden laten spreken, dan had hij zijn HELE verhaal kunnen doen, maar nee. Na een uitgesproken mening over hoe het bij universiteiten aan toe gaat, waar ook o.a mevrouw Kaag haar studie heeft gevolgd wat overduidelijk een aanleiding was naar de rest van het verhaal die hij niet mocht doen, werd zijn mond gesnoerd en liepen de kinderen vervolgens als kleine kleuters weg van de waarheid. Die ''voorzitter" is sowieso zwaar partijdig, en is het al meerdere malen duidelijk gebleken welke partij haar voorkeur heeft. Zo'n persoon hoort niet thuis in deze functie, en moeten ze iemand aanstellen die onpartijdig is en sowieso niet aangesloten is bij een politieke partij. Zij is ook maar door o.a Kaag in het zadel geholpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Slavski op 22-09-2022 14:58:30 ] |
Op donderdag 22 september 2022 09:48 schreef RoW_0 het volgende:
Op