Mijn voorkeur is en blijft de sociaal-democratie. Kapitalisme, ja, maar met regulering.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:01 schreef xzaz het volgende:
[..]
Zie alle voorbeelden van de huidige landen. Maakt dat kapitalisme superieur? Absoluut niet maar wel beter dan andere systemen.
Dit wordt al jaren zo gedaan.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:02 schreef RAVW het volgende:
Even een vraagje , waarom word dit hele debat live op tv weergegeven.
Is dat voor de openheid naar de politiek toe en de burgers
Want ik kan me niet herinneren dat dit vroeger ook zo open gedaan werd.
ja zat het me net even te bedenken ...
DDR had 0% werkeloosheid!quote:Op donderdag 22 september 2022 00:01 schreef xzaz het volgende:
[..]
Zie alle voorbeelden van de huidige landen. Maakt dat kapitalisme superieur? Absoluut niet maar wel beter dan andere systemen.
maar het ontkennen dat hij dat is, is gewoon vragen naar de bekende weg, want dat is hij wel. Mag je nog alles op persoonlijk vlak van hem vinden wat je wil, maar als je van mening bent dat hij dom is, zegt meer over jou dan over hem .quote:Op donderdag 22 september 2022 00:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die constant loopt te blaten hoe intellectueel hij wel niet is en dingen 'ziet', zeker wanneer die er niet zijn.
Zoals iedereen dus zo'n beetje, laat je niet polariserenquote:Op donderdag 22 september 2022 00:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn voorkeur is en blijft de sociaal-democratie. Kapitalisme, ja, maar met regulering.
Precies mijn voorkeur. Kapitalisme zonder regulering is gedoemd om te falen door de zelfde redenen als communisme.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn voorkeur is en blijft de sociaal-democratie. Kapitalisme, ja, maar met regulering.
Ik vind Baudet totaal geen intellectueel. En vandaag heeft hij dat weer schitterend weten te bevestigen met z'n debiele syllogisme.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:04 schreef Viesdik het volgende:
[..]
maar het ontkennen dat hij dat is, is gewoon vragen naar de bekende weg, want dat is hij wel. Mag je nog alles op persoonlijk vlak van hem vinden wat je wil, maar als je van mening bent dat hij dom is, zegt meer over jou dan over hem .
Elke alcoholist bier, brood en een bezem, de straten waren nooit schoner.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
DDR had 0% werkeloosheid!
Dat het gros gewoon te werk werd gesteld (dag vrije keuze, talenten, interesses) bij totaal onnodige projecten werd door het Politburo verzwegen.
Hij is juist te belezen, en ziet overal complotten in.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik vind Baudet totaal geen intellectueel. En vandaag heeft hij dat weer schitterend weten te bevestigen met z'n debiele syllogisme.
stop maar... nu weet ik al helemaal genoegquote:Op donderdag 22 september 2022 00:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik vind Baudet totaal geen intellectueel. En vandaag heeft hij dat weer schitterend weten te bevestigen met z'n debiele syllogisme.
Belezen? Neuhquote:Op donderdag 22 september 2022 00:06 schreef DW457 het volgende:
[..]
Hij is juist te belezen, en ziet overal complotten in.
Want?quote:Op donderdag 22 september 2022 00:06 schreef Viesdik het volgende:
[..]
stop maar... nu weet ik al helemaal genoeg
Ik begrijp er ook nooit iets van dat mensen bang zijn voor communisme / socialisme / marxisme of andere extreem-linkse politiek, terwijl de realiteit is dat we met wereldleiders als Biden, Trudeau, Macron, Scholz, Rutte etc. te maken hebben. Alsof een van die figuren er marxistische ideeën op zou nahoudenquote:Op donderdag 22 september 2022 00:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
Vind het sowieso onbedaarlijk grappig. Communisme is op sterven na dood, op het wereldtoneel totaal uitgespeeld, China is het enkel nog in naam, Cuba is na Fidel aan het afstevenen op een ommezwaai en Noord Korea blijft Noord Korea.
Ondertussen krijgen we met crisis na crisis te maken in het Westen door ongebreidelde hebzucht gekoppeld aan hyper-individualisme - nare stiefkindjes van kapitalisme - maar presteren enkele dinosaurussen alsnog het spook van Lenin, Stalin en Mao op te roepen als het Grote Gevaar.
Klopte zijn Kaag syllogisme wel dan? Leg eens uit.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:06 schreef Viesdik het volgende:
[..]
stop maar... nu weet ik al helemaal genoeg
eerder bezetenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |