R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
quote:Op woensdag 28 september 2022 08:51 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Echt heel destructief dat soort lui inderdaad. Krijg je zwakke mensen door die alleen nog maar kunnen denken in termen van onderdrukking.
Om even terug te komen op TS: Het schijnt dat er in relaties ook steeds minder geneukt wordt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)%2C%20weet%20Leusink.Mensen neukten in 2001 meer dan in 1991 of in 2012, dat is wat daar staat. Inmiddels zijn we ook weer 10 jaar verder dus in hoeverre we daar echt conclusies aan moeten willen verbinden..? Goed verhaal van de persoon wel die de paradox benoemt van tevreden zijn maar toch meer willen, misschien zit daar het 'echte probleem'.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vind je spoiler nogal sip, als ik transactionele seks wil dan betaal ik er wel voor, ik wil vooral seks met iemand die er ook gewoon zin in heeft. Ik heb ook alleen seks wanneer ik het wil namelijk, zou dat niet anders willen voor vrouwen.WFPB!
Je hebt wel gelijk maar ergens is het ook een samenhang van factoren.quote:
[..]
Mensen neukten in 2001 meer dan in 1991 of in 2012, dat is wat daar staat. Inmiddels zijn we ook weer 10 jaar verder dus in hoeverre we daar echt conclusies aan moeten willen verbinden..? Goed verhaal van de persoon wel die de paradox benoemt van tevreden zijn maar toch meer willen, misschien zit daar het 'echte probleem'.
Vind je spoiler nogal sip, als ik transactionele seks wil dan betaal ik er wel voor, ik wil vooral seks met iemand die er ook gewoon zin in heeft. Ik heb ook alleen seks wanneer ik het wil namelijk, zou dat niet anders willen voor vrouwen.
Bij mij begint het bij de stelling dat vrouwen in lange relaties gemiddeld gezien minder voor seks te porren zijn dan mannen. Vanuit die stelling ga je op zoek naar oorzaken en oplossingen. Als je het al niet met die stelling eens bent mag dat maar dan gaat de discussie dus nergens heen.
Dan de oplossingen voor het probleem.
1. Als man wat meer je best doen om je vrouw te bevredigen.
2. Als vrouw ondanks je wat lagere libido bereid zijn om toch wat vaker de koffer in te duiken.
(Dat bedoelde ik met transactie, ik krijg de indruk dat vrouwen vroeger 'in ruil' voor de bescherming en het financiële inkomen van de man vaker dachten: "Nouja dan moet het vandaag maar even, dat heb ik er wel voor over." Kun je wat van vinden maar het is wel goed voor de relatie als je wat voor elkaar over hebt.)
3. Het buiten de deur zoeken.
4. Er veel over lullen.
Uiteraard kunnen al deze punten ook worden omgedraaid en mogen er van mij ook situaties zijn waarbij de man als zijn vrouw wil denkt: "Ik heb er niet zoveel zin in vandaag maar ik heb het wel voor de ander over".
Realiteit leert (in ieder geval in mijn omgeving) dat je de meeste mannen wel wakker kunt maken voor een potje seks.
En waarvan kreeg je die indruk? De Hollywood films van rond 1950? De James Bond films waar in elke vrouw nat wordt als James ze red?quote:Op woensdag 28 september 2022 11:58 schreef PietjePuk2000 het volgende:
2. Als vrouw ondanks je wat lagere libido bereid zijn om toch wat vaker de koffer in te duiken.
(Dat bedoelde ik met transactie, ik krijg de indruk dat vrouwen vroeger 'in ruil' voor de bescherming en het financiële inkomen van de man vaker dachten: "Nouja dan moet het vandaag maar even, dat heb ik er wel voor over." Kun je wat van vinden maar het is wel goed voor de relatie als je wat voor elkaar over hebt.)
Stond het in de Margriet die je van je moeder las?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Als man/vrouw ondanks je wat hogere libido bereid zijn om toch wat minder vaak de koffer in te duiken is géén optie (ondanks dat je - als het puur om even kunnen ontladen gaat - ook prima een orgasme in je ééntje kunt bewerkstelligen)?quote:
[..]
Je hebt wel gelijk maar ergens is het ook een samenhang van factoren.
Bij mij begint het bij de stelling dat vrouwen in lange relaties gemiddeld gezien minder voor seks te porren zijn dan mannen. Vanuit die stelling ga je op zoek naar oorzaken en oplossingen. Als je het al niet met die stelling eens bent mag dat maar dan gaat de discussie dus nergens heen.
Dan de oplossingen voor het probleem.
1. Als man wat meer je best doen om je vrouw te bevredigen.
2. Als vrouw ondanks je wat lagere libido bereid zijn om toch wat vaker de koffer in te duiken.
(Dat bedoelde ik met transactie, ik krijg de indruk dat vrouwen vroeger 'in ruil' voor de bescherming en het financiële inkomen van de man vaker dachten: "Nouja dan moet het vandaag maar even, dat heb ik er wel voor over." Kun je wat van vinden maar het is wel goed voor de relatie als je wat voor elkaar over hebt.)
3. Het buiten de deur zoeken.
4. Er veel over lullen.
Uiteraard kunnen al deze punten ook worden omgedraaid en mogen er van mij ook situaties zijn waarbij de man als zijn vrouw wil denkt: "Ik heb er niet zoveel zin in vandaag maar ik heb het wel voor de ander over".
Realiteit leert (in ieder geval in mijn omgeving) dat je de meeste mannen wel wakker kunt maken voor een potje seks.
Tails tell tales
Seks is natuurljk wel wat meer dan alleen maar klaarkomen.quote:
[..]
Als man/vrouw ondanks je wat hogere libido bereid zijn om toch wat minder vaak de koffer in te duiken is géén optie (ondanks dat je - als het puur om even kunnen ontladen gaat - ook prima een orgasme in je ééntje kunt bewerkstelligen)?
Ik snap wel een beetje wat Pietje Puk bedoelt. Natuurlijk wil je niet dat de ander met tegenzin seks heeft. Maar als mijn vrouw geil is en ik op dat moment (nog) niet, dan zal ik in de meeste gevallen gewoon haar bevredigen (uitzondering is eigenlijk alleen maar 'doodziek', want zelfs een beetje ziek houdt mij niet tegen als zij naakt voor mijn neus staat). Met doorgaans als gevolg dat ik zelf ook geil wordt. En zo werkt dat andersom ook.
Dat is toch prettiger dan altijd maar de ander afwijzen, omdat je zelf op dat moment niet geil bent.
Kortom: de gulden middenweg.
Ondanks dat ik zelf (heel onvrouwelijk?quote:
[..]
Seks is natuurljk wel wat meer dan alleen maar klaarkomen.
Ik snap wel een beetje wat Pietje Puk bedoelt. Natuurlijk wil je niet dat de ander met tegenzin seks heeft. Maar als mijn vrouw geil is en ik op dat moment (nog) niet, dan zal ik in de meeste gevallen gewoon haar bevredigen (uitzondering is eigenlijk alleen maar 'doodziek', want zelfs een beetje ziek houdt mij niet tegen als zij naakt voor mijn neus staat). Met doorgaans als gevolg dat ik zelf ook geil wordt. En zo werkt dat andersom ook.
Dat is toch prettiger dan altijd maar de ander afwijzen, omdat je zelf op dat moment niet geil bent.
Kortom: de gulden middenweg.
) behoorlijk op het krijgen van een orgasme gericht ben, snap ik dat seks meer is dan klaarkomen. Dat is ook waarom ik "als het puur om even kunnen ontladen gaat" erbij zette...Overigens ben ik zelf iemand die in algemene zin niet per se een hoog libido heeft, maar wel heel makkelijk "zin kan maken", dus dit alles is voor mijzelf niet zo'n punt.
.
Maar niet iedereen is zo en/of wordt "doorgaans als gevolg zelf ook geil" (zoals jij schrijft) en ik zie dan ook niet in waarom dit de "gulden middenweg" wordt genoemd. Als het libido van de één niet overeenkomt met dat van de ander vind ik de gulden middenweg a) af en toe zin maken voor de ander door de één EN b) accepteren dat je wat minder aan je trekken komt dan je idealiter zou willen door de ander. Maar die laatste optie werd door @PietjePuk2000 (en ook niet door jou) genoemd...
Tails tell tales
Je libido is dus hoog (genoeg) om zin te kunnen maken, da's mooi.quote:
[..]
Ondanks dat ik zelf (heel onvrouwelijk?
Overigens ben ik zelf iemand die in algemene zin niet per se een hoog libido heeft, maar wel heel makkelijk "zin kan maken", dus dit alles is voor mijzelf niet zo'n punt.
.
Maar niet iedereen is zo en/of wordt "doorgaans als gevolg zelf ook geil" (zoals jij schrijft) en ik zie dan ook niet in waarom dit de "gulden middenweg" wordt genoemd. Als het libido van de één niet overeenkomt met dat van de ander vind ik de gulden middenweg a) af en toe zin maken voor de ander door de één EN b) accepteren dat je wat minder aan je trekken komt dan je idealiter zou willen door de ander. Maar die laatste optie werd door @:PietjePuk2000 (en ook niet door jou) genoemd...
Maar zoals je zegt, er is helemaal geen middenweg - wat mij betreft dan. Je hebt allebei zin of je hebt niet allebei zin, en als één van beide partijen zin heeft is dat mogelijk vervelend voor beiden maar dan hoort er wat mij betreft geen seks te komen.
Dat kan een probleem vormen als dat te vaak voorkomt ja, zeker als de libido-verhoudingen scheef liggen, en dan kan je praten over "oplossingen" zoals PietjePuk voorstelt. En dat telt echt niet alleen voor mannen, want er schijnen ook vrouwen te zijn die vaker zin hebben dan hun partner
Dan vind je dus niet dat ik gelijk hebquote:
1. Als mijn vriendin alleen maar haar best gaat doen omdat ze er vaker zin in heeft, zou ik dat heel vreemd vinden en een probleem an sich (namelijk dan zal de seks wel slecht zijn, en da's nie leuk)quote:Dan de oplossingen voor het probleem.
1. Als man wat meer je best doen om je vrouw te bevredigen.
2. Als vrouw ondanks je wat lagere libido bereid zijn om toch wat vaker de koffer in te duiken.
(Dat bedoelde ik met transactie, ik krijg de indruk dat vrouwen vroeger 'in ruil' voor de bescherming en het financiële inkomen van de man vaker dachten: "Nouja dan moet het vandaag maar even, dat heb ik er wel voor over." Kun je wat van vinden maar het is wel goed voor de relatie als je wat voor elkaar over hebt.)
3. Het buiten de deur zoeken.
4. Er veel over lullen.
2. Zie boven, pertinent oneens
3+4: Kan een oplossing zijn, denk dat voornamelijk dingen buiten de relatie als gewoon stress/moe/etc de meeste invloed hebben op libido en daar kan je het over hebben, maar die lossen zichzelf meestal ook wel op en je enige rol daarin is 'gewoon een goede partner zijn', om het maar kort door de bocht te omschrijven.
Als je het buiten de deur wil zoeken, bijvoorbeeld omdat de libido-verhouding gewoon altijd heel erg scheef ligt, dan zou ik dat vooral bespreekbaar maken en daar afspraken over maken als je het zo belangrijk vindt.
En als je zo erg niet matcht op seksgebied dat het een probleem vormt voor je relatie, tsja, soms heb je gewoon pech. Kan je zelf kiezen of je het (nog) de moeite waard vindt, maar dat is natuurlijk van meer afhankelijk dan alleen de seks
WFPB!
Ja ook nog eens liegen maakt het er niet beter op voor die vrouw. Vreselijk mens dus.quote:
[..]
Ik denk niet dat ze hem chanteert met seks, maar smoesjes zoekt om onder de half verplichte, afgesproken beurt uit te komen.
Iedereen valt hier wel over haar ‘chantage’, maar dat hij een datum ‘afdwingt’ om dan over iemand heen te gaan die er helemaal geen trek in heeft hoor ik niemand over.
Het is een toxische cirkel zo die ze met z’n tweeen ervan gemaakt hebben. Seks gaat igg er niet beter op worden zo.
Zo zou ik als ik man zou zijn (of vrouw, maakt niet uit) nooit seks willen hebben. Bah... dus omdat je andere voordeeltjes wil behouden --> man/ vrouw even een beurtje geven met tegenzin.quote:
[..]
(Dat bedoelde ik met transactie, ik krijg de indruk dat vrouwen vroeger 'in ruil' voor de bescherming en het financiële inkomen van de man vaker dachten: "Nouja dan moet het vandaag maar even, dat heb ik er wel voor over." Kun je wat van vinden maar het is wel goed voor de relatie als je wat voor elkaar over hebt.)
Dat is gewoon echte sneue seks en dan kan je net zo goed een pop gaan kopen of je vuistje gebruiken. Er zit namelijk even weinig gevoel en liefde achter. Integendeel zelfs: dit soort seks gaat zich wreken en afkeer gaat groeien naar diegene waar je je eigen gevoel voor verloochent.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ik heb het probleem ook niet. Mijn vrouw heeft net zo’n hoog libido als ik en ze is supergemakkelijk wat dat betreft. Het zou wat haar betreft ook geen enkel probleem zijn als ik seks met haar heb als ze slaapt. Maar ik ben dan wel iemand die als ze heel moe is ik zelf ook afhaak. Seks is niet leuk als het een moetje wordt. Dus ik begrijp wel dat je zegt dat het van beide kanten moet komen.quote:
[..]
Ondanks dat ik zelf (heel onvrouwelijk?
Overigens ben ik zelf iemand die in algemene zin niet per se een hoog libido heeft, maar wel heel makkelijk "zin kan maken", dus dit alles is voor mijzelf niet zo'n punt.
.
Maar niet iedereen is zo en/of wordt "doorgaans als gevolg zelf ook geil" (zoals jij schrijft) en ik zie dan ook niet in waarom dit de "gulden middenweg" wordt genoemd. Als het libido van de één niet overeenkomt met dat van de ander vind ik de gulden middenweg a) af en toe zin maken voor de ander door de één EN b) accepteren dat je wat minder aan je trekken komt dan je idealiter zou willen door de ander. Maar die laatste optie werd door @:PietjePuk2000 (en ook niet door jou) genoemd...
Denk ook dat als het te ver uit elkaar ligt je beter er niet aan kan beginnen. Soms lig je te ver uit elkaar voor een compromis.
Eens met deze post. Ik denk inderdaad dat je soms te ver uit elkaar kan liggen qua libido maar ook qua soort seks dat je lekker/interessant vind. En een moetje daar word het ook niet beter van. Je kan best een keer zin maken maar als je echt geen zin hebt dan wordt het voor beiden denk ik geen prettige ervaring.quote:
[..]
Ik heb het probleem ook niet. Mijn vrouw heeft net zo’n hoog libido als ik en ze is supergemakkelijk wat dat betreft. Het zou wat haar betreft ook geen enkel probleem zijn als ik seks met haar heb als ze slaapt. Maar ik ben dan wel iemand die als ze heel moe is ik zelf ook afhaak. Seks is niet leuk als het een moetje wordt. Dus ik begrijp wel dat je zegt dat het van beide kanten moet komen.
Denk ook dat als het te ver uit elkaar ligt je beter er niet aan kan beginnen. Soms lig je te ver uit elkaar voor een compromis.
Ik denk ook dat vaak de oorzaak van geen zin hebben druk zijn is, kinderen, mantelzorgen, werkstress, financiële stress. Dingen die eigenlijk niets met seks te maken hebben maar je wel zoveel in beslag kunnen nemen dat je hoofd niet meer naar iets anders staat.
Ergens heb je ook wel gelijk ja. 'Sneue seks' zoals jij het noemt werkt alleen in hele traditionele relaties denk ik. (En dan bedoel ik dus ook dat iemand het echt voor de ander over heeft)quote:
[..]
Zo zou ik als ik man zou zijn (of vrouw, maakt niet uit) nooit seks willen hebben. Bah... dus omdat je andere voordeeltjes wil behouden --> man/ vrouw even een beurtje geven met tegenzin.
Dat is gewoon echte sneue seks en dan kan je net zo goed een pop gaan kopen of je vuistje gebruiken. Er zit namelijk even weinig gevoel en liefde achter. Integendeel zelfs: dit soort seks gaat zich wreken en afkeer gaat groeien naar diegene waar je je eigen gevoel voor verloochent.
In moderne relaties gaat dat niet meer.
Eigenlijk probeer je gewoon heel netjes te zeggen: vroeger offerde de vrouw zich nog op voor de man en gaf ze hem gewoon zijn plezier. Ze had dat toen ook niet persé voor hem over maar als ze het niet deed dan had ze helemaal niets meer daar totaal afhankelijk. Ik kan me niet voorstellen dat iemand dat een ander ook maar aan zou willen doen.quote:
[..]
Ergens heb je ook wel gelijk ja. 'Sneue seks' zoals jij het noemt werkt alleen in hele traditionele relaties denk ik. (En dan bedoel ik dus ook dat iemand het echt voor de ander over heeft)
In moderne relaties gaat dat niet meer.
Je hebt ook al eerder gezegd: vroeger zette de vrouw de man nog op de eerste plaats.
Ik zou niet op de eerste plaats willen staan boven dat van een man. Ik wil dat iedereen gelijk is en een relatie is geven en nemen. Ja soms heb je het natuurlijk voor hem over ook al staat je hoofd er niet naar.. maar ik denk echt dat jij hier heel andere dingen wil zeggen maar het toch ook weer niet doet.
Goddank dat wij als vrouw niet meer in die super kwetsbare plaats zitten van totale afhankelijkheid. Wat een ellendig leven zou dat zijn, je moet maar net met een hork samen zitten.
En als jij heel eerlijk zou zijn en je jezelf even wilt voorstellen hoe het zou voelen als een vrouw te moeten zitten in dat soort relaties dan weet ik zeker dat jij dit ook niet zou willen.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Dat was niet mijn quote maar die van FOKnl. (of zoiets) Dat heb ik nergens gezegd.quote:
[..]
Eigenlijk probeer je gewoon heel netjes te zeggen: vroeger offerde de vrouw zich nog op voor de man en gaf ze hem gewoon zijn plezier. Ze had dat toen ook niet persé voor hem over maar als ze het niet deed dan had ze helemaal niets meer daar totaal afhankelijk. Ik kan me niet voorstellen dat iemand dat een ander ook maar aan zou willen doen.
Je hebt ook al eerder gezegd: vroeger zette de vrouw de man nog op de eerste plaats.
Mee eens.quote:Ik zou niet op de eerste plaats willen staan boven dat van een man. Ik wil dat iedereen gelijk is en een relatie is geven en nemen. Ja soms heb je het natuurlijk voor hem over ook al staat je hoofd er niet naar.. maar ik denk echt dat jij hier heel andere dingen wil zeggen maar het toch ook weer niet doet.
Goddank dat wij als vrouw niet meer in die super kwetsbare plaats zitten van totale afhankelijkheid. Wat een ellendig leven zou dat zijn, je moet maar net met een hork samen zitten.
En als jij heel eerlijk zou zijn en je jezelf even wilt voorstellen hoe het zou voelen als een vrouw te moeten zitten in dat soort relaties dan weet ik zeker dat jij dit ook niet zou willen.
Dit heb je toch echt zelf gezegd hoor...quote:
[..]Tja, er zitten wel wat waarheden in. Niet echt een oplossing voor dit soort issues alleen want de moderne vrouw zet het geluk van de man nog maar zeer zelden op de eerste plek.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Dat klopt. Maar nergens gezegd dat het dan ook een goed iets is.quote:
[..]
Dit heb je toch echt zelf gezegd hoor...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Dat klopt. Maar nergens gezegd dat het dan ook een goed iets is.Zorgzaam horen we voor elkaar te zijn. Van het moment dat één van de partners dit niet meer is voor de ander, dan is de relatie niets meer waard.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Jij lijkt daar van te balen?quote:
[..]
Ergens heb je ook wel gelijk ja. 'Sneue seks' zoals jij het noemt werkt alleen in hele traditionele relaties denk ik. (En dan bedoel ik dus ook dat iemand het echt voor de ander over heeft)
In moderne relaties gaat dat niet meer.
Tails tell tales
Je schrijft wel "mee eens", maar het sijpelt enorm door in je teksten dat jouw gevoel/mening in werkelijkheid niet daarmee strookt.quote:
Wat Lenny77 al schreef: "maar ik denk echt dat jij hier heel andere dingen wil zeggen maar het toch ook weer niet doet.".
Wees op zijn minst eerlijk, ook tegenover jezelf.
Tails tell tales
Als dat al zo is, geldt dat in mijn ogen net zo goed voor de 'moderne man'.quote:
[..]
Tails tell tales
Ik ga hier nog iets verder op in.quote:
[..]
Ergens heb je ook wel gelijk ja. 'Sneue seks' zoals jij het noemt werkt alleen in hele traditionele relaties denk ik. (En dan bedoel ik dus ook dat iemand het echt voor de ander over heeft)
In moderne relaties gaat dat niet meer.
Eigenlijk kan je net zo goed het volgende tussen jouw haakjes zetten: ( en dan bedoel ik dus dat de man gewoon over zijn vrouw heen mag kruipen wanneer hij maar wil, maakt niet uit hoe zij zich voelt)
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Geen idee welke kant je op wilt maar ik heb geen zin in een discussie over wat ik wel of niet zou denken of zou willen zeggen of denken.quote:
[..]
Je schrijft wel "mee eens", maar het sijpelt enorm door in je teksten dat jouw gevoel/mening in werkelijkheid niet daarmee strookt.
Wat Lenny77 al schreef: "maar ik denk echt dat jij hier heel andere dingen wil zeggen maar het toch ook weer niet doet.".
Wees op zijn minst eerlijk, ook tegenover jezelf.
Alles wat ik nog aan dit verhaal toevoeg leidt toch alleen maar tot meer negativiteit dus daar heb ik niet zoveel zin in.
Zou het niet gewoon zo zijn dat het idee van een vrouw die het prima vindt als je ‘er overheen gaat’ wanneer je maar zin hebt heel leuk is?
Terwijl de realiteit (voor mentaal gezonde mannen) dat allesbehalve is?
Temeer voor iemand die in een relatie zit waarin onvoldoende geneukt wordt.
Terwijl de realiteit (voor mentaal gezonde mannen) dat allesbehalve is?
Temeer voor iemand die in een relatie zit waarin onvoldoende geneukt wordt.
Ik vind dit een stupide generalisatie. Er zijn mannen die niet altijd zin hebben en er zijn vrouwen die vaak zin hebben. Doordat we dit onderscheid maar blijven herhalen, krijgen mannen de indruk dat ze minder mannelijk zijn als ze niet altijd klaar staan om te 'presteren'. Het is echter heel normaal dat op den duur je eigen partner minder spannend wordt en dat de sleur en drukte van het alledaagse leven maken dat de lust vermindert.quote:
[..]
Ik kan het, vooral aan mannen, heel goed uitleggen.
Het libido van mannen is als benzine, ontvlamt snel, staat zo in de fik, heel fel en ook snel verbruikt.
Het libido van vrouwen is als diesel. Moet eerst voorgloeien dan ontbrandt die, moet een tijd rustig warm draaien, warm lopen, en dat duurt een hele tijd. Maar als ie dan echt op temperatuur is loopt ie langer door.
@miss_sly verwoordde het heel mooi als volgt: "Een goed seksleven maak je samen. En niet alleen in de slaapkamer, maar ook daarbuiten." Seks lijdt eronder als je te moe bent, als je het gevoel hebt dat je samen vooral een huishouden als een bedrijf runt, als je je niet begrepen voelt, als je je niet sexy voelt, enzovoort.
Waar het precies aan schort zal van relatie tot relatie verschillen. Misschien voelt de man zich verwaarloosd omdat z'n vrouw vooral met de kinderen en het huishouden bezig is terwijl de vrouw zich verwaarloosd voelt omdat de man in z'n vrije uren zit te gamen. Misschien hebben ze allebei wel het gevoel dat ze onvoldoende aandacht krijgen en richten ze daardoor hun aandacht op andere zaken. Dat kan gewoon naast elkaar bestaan en beide partners zijn dan zowel aanstichter als slachtoffer van hetzelfde onderliggende probleem.
Het lijkt mij heel eenvoudig: je geeft je partner geen gamequotum, maar bespreekt samen hoe je meer aandacht kunt geven aan die zaken die maken dat je partner meer zin heeft. Dat is tweerichtingsverkeer. En dan helpt het om dit gesprek niet te voeren vanuit verwijten ('je zit te veel te gamen'), maar uit behoeftes ('ik mis je en wil graag meer intimiteit met je').
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Goed verwoord.quote:
[..]
Ik vind dit een stupide generalisatie. Er zijn mannen die niet altijd zin hebben en er zijn vrouwen die vaak zin hebben. Doordat we dit onderscheid maar blijven herhalen, krijgen mannen de indruk dat ze minder mannelijk zijn als ze niet altijd klaar staan om te 'presteren'. Het is echter heel normaal dat op den duur je eigen partner minder spannend wordt en dat de sleur en drukte van het alledaagse leven maken dat de lust vermindert.
@:miss_sly verwoordde het heel mooi als volgt: "Een goed seksleven maak je samen. En niet alleen in de slaapkamer, maar ook daarbuiten." Seks lijdt eronder als je te moe bent, als je het gevoel hebt dat je samen vooral een huishouden als een bedrijf runt, als je je niet begrepen voelt, als je je niet sexy voelt, enzovoort.
Waar het precies aan schort zal van relatie tot relatie verschillen. Misschien voelt de man zich verwaarloosd omdat z'n vrouw vooral met de kinderen en het huishouden bezig is terwijl de vrouw zich verwaarloosd voelt omdat de man in z'n vrije uren zit te gamen. Misschien hebben ze allebei wel het gevoel dat ze onvoldoende aandacht krijgen en richten ze daardoor hun aandacht op andere zaken. Dat kan gewoon naast elkaar bestaan en beide partners zijn dan zowel aanstichter als slachtoffer van hetzelfde onderliggende probleem.
Het lijkt mij heel eenvoudig: je geeft je partner geen gamequotum, maar bespreekt samen hoe je meer aandacht kunt geven aan die zaken die maken dat je partner meer zin heeft. Dat is tweerichtingsverkeer. En dan helpt het om dit gesprek niet te voeren vanuit verwijten ('je zit te veel te gamen'), maar uit behoeftes ('ik mis je en wil graag meer intimiteit met je').
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |