NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt en je hebt dagen geen wind of zon. 90% werkt de zooi echter wel.quote:Op zaterdag 17 september 2022 09:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Die turbines zouden de afgelopen zomer stilgelegen hebben wegens het lage waterpeil
Ja hoor. In het rapport van het PBL staat het scenario van 75 GW aan windmolens op zee. Dat zijn er 9.500 tegen 30 miljoen per stuk = 300 miljard.quote:
[..]
Heb je ook bronnen van wat je hier zegt?
https://www.mo.be/analyse(...)oeveel-leveren-ze-op
https://www.nvde.nl/nvdeblogs/factcheck-aantal-windmolens/
(Ook opvallend, er zou maar ruimte zijn voor 36-54 GW op zee staat in dit artikel…)
Hier de kosten voor een kerncentrale van 1,65 GW:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-kernenergie-vvd-cda
En bedenk: dit stuk is vooral geschreven om aan te tonen dat kernenergie geen goede oplossing is.
Ik geloof er niets van dat men daadwerkelijk die 70 GW kan realiseren. Ik vermoed dat het alleen maar is bedoeld om straks weer die twee kerncentrales af te schieten. Of men heeft alle wetenschappelijke rapporten in het ronde archief geflikkerd en alleen de brochures van de waterstoflobby tot zich genomen.
Ach, ik verbaas mij nergens meer over. De problemen voor 2030-2040 worden nu uitgebroed…
Je kan letterlijk een rentevrije energiebespaarlening (of voor hogere inkomens, met lage en aftrekbare rente) afsluiten en daarmee je woning isoleren, zonnepanelen leggen (als je ruimte hebt) en een warmtepomp plaatsen (waar ook nog eens een subsidie op zit).quote:
Klopt. Alleen liggen de overige productiekosten voor warmte dan bij de consument. Ze worden min of meer verschoven van overheid naar consument. Met een cv ketel is dat probleem er niet. Veel consumenten zitten nu al in de financiële problemen, verduurzamen kunnen ze echt niet betalen.
De besparing is groter dan de aflossing, helemaal met de huidige enerieprijzen.
En ja, ik weet dat er ook huurders zijn (die afhankelijk zijn van verhuurders) of woningen die dermate slecht zijn dat isoleren een zware opgave is.
Maar voor een groot deel van de woningbezitters zijn er mogelijkheden.
Ik draai hier al 4,5 jaar met een warmtepomp, dus ik weet waar zo'n ding toe in staat is en wat z'n beperkingen zijn.
Volgend jaar komt er een warmtepomp in mijn 2e woning uit 1972 (die ik in de verhuur heb).
De afgelopen jaren is er geïsoleerd, zijn er panelen gelegd en momenteel worden de radiatoren vervangen door Jaga's met DBH. Er zaten "antieke" paneelradiatoren in met een hele lage afgifte dus die mochten ook wel eens weg. Ik kan als verhuurder wss wel subsidie krijgen op de warmtepomp. Van de zonnepanelen heb ik geen BTW terug. De huur gaat niet omhoog (want m'n moeder woont er in
)[ Bericht 4% gewijzigd door TheFreshPrince op 17-09-2022 09:31:43 ]
Ik had moeten zeggen wetenschappelijke bronnen van instituties. Wat media de wereld inslingeren koop ik niets voor.quote:
[..]
Ja hoor. In het rapport van het PBL staat het scenario van 75 GW aan windmolens op zee. Dat zijn er 9.500 tegen 30 miljoen per stuk = 300 miljard.
https://www.mo.be/analyse(...)oeveel-leveren-ze-op
https://www.nvde.nl/nvdeblogs/factcheck-aantal-windmolens/
(Ook opvallend, er zou maar ruimte zijn voor 36-54 GW op zee staat in dit artikel…)
Hier de kosten voor een kerncentrale van 1,65 GW:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-kernenergie-vvd-cda
En bedenk: dit stuk is vooral geschreven om aan te tonen dat kernenergie geen goede oplossing is.
Ik geloof er niets van dat men daadwerkelijk die 70 GW kan realiseren. Ik vermoed dat het alleen maar is bedoeld om straks weer die twee kerncentrales af te schieten. Of men heeft alle wetenschappelijke rapporten in het ronde archief geflikkerd en alleen de brochures van de waterstoflobby tot zich genomen.
Ach, ik verbaas mij nergens meer over. De problemen voor 2030-2040 worden nu uitgebroed…
Daar is onderzoek naar gedaan.quote:
En wat heeft dat voor gevolgen voor het onderwaterleven?
Tussen windmolens wordt niet gevist, dus het blijkt een "safe haven" voor jonge vis.
Daarnaast hebben mosselen een plek om zich te hechten, aalscholvers een plek om uit te rusten en op te drogen, etc. Ook worden er veel krabben aangetroffen.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 17-09-2022 09:41:29 ]
Een toename van pollotariërs.quote:
En wat heeft dat voor gevolgen voor het onderwaterleven?
Dat weten we nog niet. Maar het zal niet positief zijn.quote:
En wat heeft dat voor gevolgen voor het onderwaterleven?
Niets fijner voor onderwaterleven dan harde constructies. Zand is vooral dood, zit nauwelijks leven in/op.quote:
[..]
Dat weten we nog niet. Maar het zal niet positief zijn.
En voor vissen maakt het geen moer uit, die zwemmen er echt wel omheen.
Daar zijn zonnepanelen voor.quote:
En wat doen we als het niet waait?
Eens hoor, het is een mooi product met een hoog rendement. Veel goedkoper in gebruik dan een cv ketel op gas. Alleen die aanschafkosten, 10 tot 15k inclusief installatie versus 2k inclusief installatie.quote:
[..]
Je kan letterlijk een rentevrije energiebespaarlening (of voor hogere inkomens, met lage en aftrekbare rente) afsluiten en daarmee je woning isoleren, zonnepanelen leggen (als je ruimte hebt) en een warmtepomp plaatsen (waar ook nog eens een subsidie op zit).
De besparing is groter dan de aflossing, helemaal met de huidige enerieprijzen.
En ja, ik weet dat er ook huurders zijn (die afhankelijk zijn van verhuurders) of woningen die dermate slecht zijn dat isoleren een zware opgave is.
Maar voor een groot deel van de woningbezitters zijn er mogelijkheden.
Ik draai hier al 4,5 jaar met een warmtepomp, dus ik weet waar zo'n ding toe in staat is en wat z'n beperkingen zijn.
Volgend jaar komt er een warmtepomp in mijn 2e woning uit 1972 (die ik in de verhuur heb).
De afgelopen jaren is er geïsoleerd, zijn er panelen gelegd en momenteel worden de radiatoren vervangen door Jaga's met DBH. Er zaten "antieke" paneelradiatoren in met een hele lage afgifte dus die mochten ook wel eens weg. Ik kan als verhuurder wss wel subsidie krijgen op de warmtepomp. Van de zonnepanelen heb ik geen BTW terug. De huur gaat niet omhoog (want m'n moeder woont er in
Gaan de prijzen inclusief installatie drastisch omlaag, dan wordt het interessant voor de massa. Anders niet ben ik bang.
https://www.oecd-nea.org/(...)edition?details=truequote:
[..]
Ik had moeten zeggen wetenschappelijke bronnen van instituties. Wat media de wereld inslingeren koop ik niets voor.
Wind op zee anderhalf keer zo duur als kernenergie: 6,8 vs 4,6 (in dollarcent per kWh).
Er zijn anders ook onderzoekers die daar wat anders over denken. Maar er is hoe dan ook geen harde data.quote:
[..]
Niets fijner voor onderwaterleven dan harde constructies. Zand is vooral dood, zit nauwelijks leven in/op.
En voor vissen maakt het geen moer uit, die zwemmen er echt wel omheen.
Ik zat op een project (DanTysk) voor iets van 80 windmolens op de Noordzee. De deense staat eiste dat er tijdens het heien van de monopiles een slang omheen werd gelegd onderwater om luchtbelletjes te blazen teneinde de schokgolven te dempen om het onderwaterleven minder te storen. Daar was een apart schip voor ingezet.quote:
[..]
Daar is onderzoek naar gedaan.
Tussen windmolens wordt niet gevist, dus het blijkt een "safe haven" voor jonge vis.
Daarnaast hebben mosselen een plek om zich te hechten, aalscholvers een plek om uit te rusten en op te drogen, etc. Ook worden er veel krabben aangetroffen.
Verder vond ik het ook wel apart om mee te maken dat er rondom aardgas productieplatforms een habitat ontstaat omdat er geen schepen in de buurt mogen komen en de pijpleidingen warm zijn. Aan de poten van het platform onstaat ook schelpengroei wat weer voedsel is voor andere zeedieren. Shell en Philips hebben op een gegeven moment een TL-balk met een speciale groen/blauwe kleur ontwikkeld om ervoor te zorgen dat trekvogels niet verstoord worden in hun navigatie.
Er wordt best wat geld tegenaangegooid dit soort dingen.
Kerncentral Borssele is gebouwd in 4 jaar (1969-1973).quote:
Eerlijk gezegd vind ik dit een prima plan. Een kerncentrale bouwen duurt tientallen jaren en kost minimaal 10 miljard.
Het is het vergunningentraject dat er voor zorgt dat het realiseren van een kenrcentrale bijna 10 jaar in beslag neemt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat is alleen bouwtijd natuurlijk (voor een relatief kleine kerncentrale). Er gaat een traject aan vooraf.quote:
[..]
Kerncentral Borssele is gebouwd in 4 jaar (1969-1973).
15 tot 25 jaar.quote:Het is het vergunningentraject dat er voor zorgt dat het realiseren van een kenrcentrale bijna 10 jaar in beslag neemt.
Flamanville 3 kreeg in 2001 al groen licht en is nog niet eens af.
Dat ook, maar ook is Borssele maar 485MW. Het is maar een kleintje Tevens zijn de veiligheidseisen hoger bij nieuwbouw nu.quote:
[..]
Kerncentral Borssele is gebouwd in 4 jaar (1969-1973).
Het is het vergunningentraject dat er voor zorgt dat het realiseren van een kenrcentrale bijna 10 jaar in beslag neemt.
Ik ben benieuwd wie dat moet doen in die korte tijd.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Wim Turkenburg zal binnenkort wel weer als deskundige op komen draven. Deze hoogleraar is anti-kernenergie activist, dus dan weet je als NPO zeker dat het gewenste verhaal naar buiten komt. Een deskundige zoals Tim van der Hagen zou zomaar eens zich bij de feiten kunnen houden!quote:
[..]
Kerncentral Borssele is gebouwd in 4 jaar (1969-1973).
Het is het vergunningentraject dat er voor zorgt dat het realiseren van een kenrcentrale bijna 10 jaar in beslag neemt.
Gemiddelde bouwtijd is minder dan 10 jaar (8,5 uit mijn hoofd).quote:
[..]
[..]
15 tot 25 jaar.
Flamanville 3 kreeg in 2001 al groen licht en is nog niet eens af.
Een bronnetje:
https://www.statista.com/(...)reactors-since-1981/
een nieuwe vergelijkbare kerncentrale zal waarschijnlijk sneller gebouwd gaan worden. 4 jaar is voor nu ook al wat lang.quote:
[..]
Kerncentral Borssele is gebouwd in 4 jaar (1969-1973).
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Er is niet alleen bouwtijd. Daarnaast duurt het bouwen van de recente, moderne kerncentrales (UK, Finland, Frankrijk) gemiddeld langer.quote:
[..]
Gemiddelde bouwtijd is minder dan 10 jaar (8,5 uit mijn hoofd).
Je moet een goede bouwlocatie vinden met een ongelimiteerde toevoer van koelwater, stabiele grond, de omgeving moet goed te beveiligen zijn. Vergunningen, aanbesteding, protesten, etc.
Voor er gebouwd wordt ben je vaak al 8 tot 10 jaar verder.
Captain_Jack_Sparrow bedoelt alleen puur bouwtijd met die 4 jaar van Borselle.quote:
[..]
Er is niet alleen bouwtijd.
Je moet een goede bouwlocatie vinden met een ongelimiteerde toevoer van koelwater, stabiele grond, de omgeving moet goed te beveiligen zijn. Vergunningen, aanbesteding, protesten, etc.
Voor er gebouwd wordt ben je vaak al 8 tot 10 jaar verder.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
4 jaar gaat echt niet gehaald worden.quote:
[..]
een nieuwe vergelijkbare kerncentrale zal waarschijnlijk sneller gebouwd gaan worden. 4 jaar is voor nu ook al wat lang.
Geen van de 3 recent gebouwde / in Europe in aanbouw zijnde kerncentrales haalt dat of komt zelfs maar in de buurt.
maar wel vergelijkbare. kleintjes dusquote:
[..]
4 jaar gaat echt niet gehaald worden.
Geen van de 3 recent gebouwde / in aanbouw zijnde kerncentrales haalt dat of komt zelfs maar in de buurt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nu ligt er een plan om in 30 jaar iets te bouwen waar op grond van bestaande onderzoeken niet eens voldoende ruimte voor is.quote:
[..]
Er is niet alleen bouwtijd. Daarnaast duurt het bouwen van de recente, moderne kerncentrales (UK, Finland, Frankrijk) gemiddeld langer.
Je moet een goede bouwlocatie vinden met een ongelimiteerde toevoer van koelwater, stabiele grond, de omgeving moet goed te beveiligen zijn. Vergunningen, aanbesteding, protesten, etc.
Voor er gebouwd wordt ben je vaak al 8 tot 10 jaar verder.
En dat is beter dan 15 jaar?
En dan hebben we een keer een extreme storm of zoiets en staan al die windmolens daar met geknakte wieken.. waterstof ben ik ook niet echt een fan van voor algemeen gebruik, specifieke industriële processen kunnen er prima op, maar voor de algemene energie voorzieningen, nee dank je.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ja. Dat begrijp ik.quote:
[..]
Captain_Jack_Sparrow bedoelt alleen puur bouwtijd met die 4 jaar van Borselle.
Maar het proces bestaat niet alleen uit bouwtijd.
Je bent minimaal 8 jaar verder voor er een schop in de grond gaat. Die jaren tellen ook mee voor het hele proces.
Er staat niet voor 2038 een nieuwe kerncentrale in Nederland, als je nu begint met het traject.
Het is in ieder geval weer een manier voor populistenpartijen om zieltjes te winnen in te willen zetten op kernenergie en zo te zien in dit topic lukt ze dat aardig.
dat snapt iedereen en Captain_Jack_Sparrow ook.quote:
[..]
Ja. Dat begrijp ik.
Maar het proces bestaat niet alleen uit bouwtijd.
Je bent minimaal 8 jaar verder voor er een schop in de grond gaat. Die jaren tellen ook mee voor het hele proces.
Er staat niet voor 2038 een nieuwe kerncentrale in Nederland, als je nu begint met het traject.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Die wieken knakken alleen als de rem faalt en de molen op hol slaat.quote:
En dan hebben we een keer een extreme storm of zoiets en staan al die windmolens daar met geknakte wieken.. waterstof ben ik ook niet echt een fan van voor algemeen gebruik, specifieke industriële processen kunnen er prima op, maar voor de algemene energie voorzieningen, nee dank je.
klopt en daar wordt waterstof dan ook voor gebruikt later. Er wordt al voolop gebouwd en geinvesteerd in waterstof in NL. En dan praat ik over tientallen miljarden betaald door bedrijven en dat is een fractie van wat in de planning staat.quote:
En dan hebben we een keer een extreme storm of zoiets en staan al die windmolens daar met geknakte wieken.. waterstof ben ik ook niet echt een fan van voor algemeen gebruik, specifieke industriële processen kunnen er prima op, maar voor de algemene energie voorzieningen, nee dank je.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De rotorbladen worden bij storm in de zgn vaanstand gezet. Weinig kans op breuk daardoor.quote:
[..]
Die wieken knakken alleen als de rem faalt en de molen op hol slaat.
Klopt.quote:
[..]
De rotorbladen worden bij storm in de zgn vaanstand gezet. Weinig kans op breuk daardoor.
Toch wordt dit wel meegenomen in de veiligsheidsanalyse van het RIVM.quote:
[..]
De rotorbladen worden bij storm in de zgn vaanstand gezet. Weinig kans op breuk daardoor.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat ik nu in een week zowel de EU als NL weer ineens hoor teruggrijpen op de belofte van waterstof die al decennia lang boven de markt hangt en nooit waargemaakt zal worden (dat KAN immers niet) stemt mij hoogst negatief.quote:
En dan hebben we een keer een extreme storm of zoiets en staan al die windmolens daar met geknakte wieken.. waterstof ben ik ook niet echt een fan van voor algemeen gebruik, specifieke industriële processen kunnen er prima op, maar voor de algemene energie voorzieningen, nee dank je.
Ik raad eenieder aan om zo snel mogelijk zelfvoorzienend te worden ten aanzien van energie als dat mogelijk is.
Heb je nog een inhoudelijke reactie op mijn bron die nu precies voldoet aan jouw eis? Of blijft het bij verdachtmakingen?quote:
Het is in ieder geval weer een manier voor populistenpartijen om zieltjes te winnen in te willen zetten op kernenergie en zo te zien in dit topic lukt ze dat aardig.
Oh die heb ik gemist. Even terugscrollen.quote:
[..]
Heb je nog een inhoudelijke reactie op mijn bron die nu precies voldoet aan jouw eis? Of blijft het bij verdachtmakingen?
Omdat Shell cs hun verdienmodel in stand willen houden. Dat gaat ten koste van de afnemers.quote:
[..]
klopt en daar wordt waterstof dan ook voor gebruikt later. Er wordt al voolop gebouwd en geinvesteerd in waterstof in NL. En dan praat ik over tientallen miljarden betaald door bedrijven en dat is een fractie van wat in de planning staat.
Waterstof is hoogst inefficiënt en daardoor voor de meeste toepassingen ongeschikt.
Die wieken worden ontworpen op een bepaalde belasting die denk ik dan weer gebaseerd is op een verwachte windsnelheid, een 10.000 jaar storm bijv. Dat is allemaal statistiek, en wil niet zeggen dat er geen sterkere storm kan komen. Ook met klimaatverandering in het achterhoofd is dat soort extrapolatie van historische data misschien niet iets waar je de energievoorziening van je hele land op wil gaan baseren. Die schaalvergroting is trouwens een extra risico factor. Als je over een paar procent van de energievoorziening praat , dan is uitval nog acceptabel, ga je naar de tientallen procenten dan wordt het al snel onacceptabel. Zul je de ontwerpeisen voor windmolenparken wmb op moeten aanpassen.quote:
[..]
Die wieken knakken alleen als de rem faalt en de molen op hol slaat.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Waterstof is hoogst efficient en daardoor voor de meeste toepassingen geschikt.quote:
[..]
Omdat Shell cs hun verdienmodel in stand willen houden. Dat gaat ten koste van de afnemers.
Waterstof is hoogst inefficiënt en daardoor voor de meeste toepassingen ongeschikt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Mijn bedrijf is bezig met een waterstof project, ben blij dat ik er niet aan werk eigenlijk.quote:
[..]
klopt en daar wordt waterstof dan ook voor gebruikt later. Er wordt al voolop gebouwd en geinvesteerd in waterstof in NL. En dan praat ik over tientallen miljarden betaald door bedrijven en dat is een fractie van wat in de planning staat.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik doe niks anders en ik vind het juist mooi, want niemand weet eigenlijk hoe het moetquote:
[..]
Mijn bedrijf is bezig met een waterstof project, ben blij dat ik er niet aan werk eigenlijk.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zeehonden blijkbaar niet die mijden ze windparken volgens een onderzoek uit wageningdn. Wat we in elk geval objectief kunnen zien, is dat de zeehonden maar heel zelden door de windparken heen zwemmen.quote:
[..]
Niets fijner voor onderwaterleven dan harde constructies. Zand is vooral dood, zit nauwelijks leven in/op.
En voor vissen maakt het geen moer uit, die zwemmen er echt wel omheen.
Red de zeehond stop windmolens op zee.
Frankrijk.quote:
Flamanville 3 kreeg in 2001 al groen licht en is nog niet eens af.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En de technologie is in 50 jaar ook niet vooruitgegaan, natuurlijk.quote:
[..]
Dat ook, maar ook is Borssele maar 485MW. Het is maar een kleintje Tevens zijn de veiligheidseisen hoger bij nieuwbouw nu.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
zwommen ze op die plek toen er nog geen windmolens stonden dan wel?quote:
[..]
Zeehonden blijkbaar niet die mijden ze windparken volgens een onderzoek uit wageningdn. Wat we in elk geval objectief kunnen zien, is dat de zeehonden maar heel zelden door de windparken heen zwemmen.
Red de zeehond stop windmolens op zee.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
klopt dat is ook zo... echt nieuwe technologie is in die 50 jaar niet echt gekomen. Er zijn alleen verbeteringen bedacht.quote:
[..]
En de technologie is in 50 jaar ook niet vooruitgegaan, natuurlijk.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
https://www.wattisduurzaa(...)rmiddel-waterstof-2/quote:
[..]
Waterstof is hoogst efficient en daardoor voor de meeste toepassingen geschikt.
precies, dfat is allemaal meegenomen en toch is het zeer efficient en zeer bruikbaar.quote:
[..]
https://www.wattisduurzaa(...)rmiddel-waterstof-2/
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
|
|
