KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
De vader in dit verhaal ook niet, maar toch heeft AI lekker heel z'n Google account verwijderd, want kinderporno.
https://www.nu.nl/tech/62(...)-kindermisbruik.html
Nu ook benieuwd hoeveel pedo's er al zijn opgepakt door deze vernuftige AI die lekker door al uw zooi heen bladert op zoek naar belastend materiaal.
Toevoeging:
[ Bericht 29% gewijzigd door very op 23-08-2022 00:56:12 ]
https://www.nu.nl/tech/62(...)-kindermisbruik.html
Nu ook benieuwd hoeveel pedo's er al zijn opgepakt door deze vernuftige AI die lekker door al uw zooi heen bladert op zoek naar belastend materiaal.
Toevoeging:
W..T..F..quote:Omdat de menselijke moderator van Google de roodheid van de infectie over het hoofd zag en er in het account nog een video stond van hoe de moeder zonder pyjama met het kind in bed lag, besloot Google de zaak aan te geven bij de politie. De klant wist niets van het politieonderzoek, omdat die hem niet kon bereiken. Hij had zijn e-mail en zijn telefoonnummer bij Google, waardoor die beide waren afgesloten. De betalende klant gebruikte Google als enige back-up voor foto's en gebruikte de diensten van het bedrijf ook voor onder andere de agendafunctionaliteit.
Het politieonderzoek concludeerde dat de Amerikaan, die nota bene werkte aan systemen voor het opsporen van kinderporno, niets crimineels had gedaan. Google weigerde hem desondanks toegang te geven tot zijn account. De zoekgigant staat namelijk nog steeds achter de beslissing om hem te blokkeren. Ook toen The New York Times contact opnam, vond Google nog steeds dat de man schuldig was.
Bron: https://tweakers.net/nieu(...)n-infectie-kind.html
[ Bericht 29% gewijzigd door very op 23-08-2022 00:56:12 ]
People assume too much.
Die Jeroen is ook al zo'n viespeuk, met z'n schijnheilige geouwehoer over de rechtstaat e.d
#freeWillemM
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
En wat als je nou een zip file met 256 bescherming crypto dumpt op drive?
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Dan kan ie die waarschijnlijk niet scannen.quote:Op maandag 22 augustus 2022 16:11 schreef corehype het volgende:
En wat als je nou een zip file met 256 bescherming crypto dumpt op drive?
People assume too much.
Ja, dat zie ik dus hooguit 1 x gebeuren en dan weet de rest dat het dus inderdaad menens is en bedenken nieuwe manieren.quote:Op maandag 22 augustus 2022 16:27 schreef PiyeReloaded het volgende:
Je zal maar ook een kindermisbruiker zijn en door zoiets tegen de lamp lopen.
Ik ben ook uiteraard niet tegen het opsporen van kinderporno, maar niet op deze manier waarbij iedereen dus eigenlijk al bij voorbaat schuldig is tot het tegendeel bewezen is en dus ten alle tijden een "digitale huiszoeking" gedaan kan zal worden.
People assume too much.
Nou ja, ze zullen nog wel een rits aan lichtere misdrijven opsporen op deze manier. Waardoor het verzet langzaamaan afsterft, want 'je wil dus criminelen beschermen?'. Zo gaat het meestal met privacyschendingen die verantwoord worden met kindermisbruik of terrorisme, maar daarna misbruikt worden voor zelfs kleine overtredingen.quote:
[..]
Ja, dat zie ik dus hooguit 1 x gebeuren en dan weet de rest dat het dus inderdaad menens is en bedenken nieuwe manieren.
Ik ben ook uiteraard niet tegen het opsporen van kinderporno, maar niet op deze manier waarbij iedereen dus eigenlijk al bij voorbaat schuldig is tot het tegendeel bewezen is en dus ten alle tijden een "digitale huiszoeking" gedaan kan zal worden.
Yup. En het gros verdedigt het nog ookquote:Op maandag 22 augustus 2022 16:50 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Nou ja, ze zullen nog wel een rits aan lichtere misdrijven opsporen op deze manier. Waardoor het verzet langzaamaan afsterft, want 'je wil dus criminelen beschermen?'. Zo gaat het meestal met privacyschendingen die verantwoord worden met kindermisbruik of terrorisme, maar daarna misbruikt worden voor zelfs kleine overtredingen.
People assume too much.
W..T..F..quote:Omdat de menselijke moderator van Google de roodheid van de infectie over het hoofd zag en er in het account nog een video stond van hoe de moeder zonder pyjama met het kind in bed lag, besloot Google de zaak aan te geven bij de politie. De klant wist niets van het politieonderzoek, omdat die hem niet kon bereiken. Hij had zijn e-mail en zijn telefoonnummer bij Google, waardoor die beide waren afgesloten. De betalende klant gebruikte Google als enige back-up voor foto's en gebruikte de diensten van het bedrijf ook voor onder andere de agendafunctionaliteit.
Het politieonderzoek concludeerde dat de Amerikaan, die nota bene werkte aan systemen voor het opsporen van kinderporno, niets crimineels had gedaan. Google weigerde hem desondanks toegang te geven tot zijn account. De zoekgigant staat namelijk nog steeds achter de beslissing om hem te blokkeren. Ook toen The New York Times contact opnam, vond Google nog steeds dat de man schuldig was.
Bron: https://tweakers.net/nieu(...)n-infectie-kind.html
People assume too much.
Waarom is het nou zo moeilijk voor zo'n bedrijf om gewoon toe te geven dat er een fout is gemaakt, onze excuses, hier heb je een paar duizend dollar aan Google Cloud tegoed en een rondleiding door ons hoofdkantoor inclusief massages voor u en uw vrouw, een weekje lekker vakantie op onze kosten en een jaarvoorraad ijs voor je zoontje, en klaar ermee.
Nu vindt iedereen je een nog groter kutbedrijf dan je imago al was
Nu vindt iedereen je een nog groter kutbedrijf dan je imago al was
Ja.... Straks denken ze dat het een kinderarm is die de moeder binnendringtquote:
Ben je soms bang dat je dickpics verkeerd geclassificeerd worden?
People assume too much.
Of voor géén overtreding.quote:
[..]
Nou ja, ze zullen nog wel een rits aan lichtere misdrijven opsporen op deze manier. Waardoor het verzet langzaamaan afsterft, want 'je wil dus criminelen beschermen?'. Zo gaat het meestal met privacyschendingen die verantwoord worden met kindermisbruik of terrorisme, maar daarna misbruikt worden voor zelfs kleine overtredingen.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Maakt toch ook niet meer uit inmiddels, mensen blijven het toch wel gebruiken (mezelf incluis)quote:
Nu vindt iedereen je een nog groter kutbedrijf dan je imago al was
quote:
[..]
Ja.... Straks denken ze dat het een kinderarm is die de moeder binnendringt
Wat is dat voor een achterlijke logica van Google 
Bijvoorbaat schuldig, zelfs als zijn onschuld door politie onderzoek is aangetoond.
Bijvoorbaat schuldig, zelfs als zijn onschuld door politie onderzoek is aangetoond.
Er überhaupt aan denken om dat te downloaden/fabriceren/weet ik het en op te slaanquote:
Je kinderporno in de cloud opslaan
Erg zieke geest heb je dan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2022 13:28:42 ]
|
|
