abonnement bol.com Coolblue
pi_205675209
Als je iemand van achter aanrijdt ben je altijd schuldig.

twitter
  donderdag 18 augustus 2022 @ 13:16:15 #2
405314 Dries4Ever
De enige echte Dries
pi_205675299
had de eerste auto ziek gemodificeerde remmen?
Fallus Gianticus .. .. ..
Op vrijdag 24 januari 2020 18:35 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wolfheze Warriors! _O_
pi_205675385
quote:
1s.gif Op donderdag 18 augustus 2022 13:06 schreef polderturk het volgende:
Als je iemand van achter aanrijdt ben je altijd schuldig.

[ twitter ]
Is dat zo? Dus als ik achteruit ga rijden in een file of bij een stoplicht en op de achterligger bots dan is de ander schuldig?
pindazakje
pi_205675407
quote:
11s.gif Op donderdag 18 augustus 2022 13:25 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]
Is dat zo? Dus als ik achteruit ga rijden in een file of bij een stoplicht en op de achterligger bots dan is de ander schuldig?
Zat dash cam filmpjes waarin ze zoiets flikken.
In de hemel is geen bier. Daarom brouwen we het hier
Het beste bier brouw je zelf.
Bier is bitter. Bier is best. Bier is beter dan de rest.
Ik heb alleen een drankprobleem als het op is.
pi_205675414
quote:
1s.gif Op donderdag 18 augustus 2022 13:06 schreef polderturk het volgende:
Als je iemand van achter aanrijdt ben je altijd schuldig.

[ twitter ]
Mits de ander geen andere verkeersbeweging maakt. Zoals bijvoorbeeld achteruitrijden of keren. Busje is dus niet schuldig.
Alius aliud dicit
  donderdag 18 augustus 2022 @ 13:32:28 #6
405314 Dries4Ever
De enige echte Dries
pi_205675449
quote:
8s.gif Op zaterdag 27 juni 2020 22:26 schreef Navifactiva het volgende:
Zat achter een andere auto en we naderden een verkeerslicht. Op het moment dat de auto voor mij vlakbij het verkeerslicht was springt het van groen op oranje. Er was nog meer dan genoeg tijd voor hem om oranje mee te pakken maar die mongool ging gelijk vol in de ankers
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juli 2020 15:23 schreef Navifactiva het volgende:
Vandaag contact gehad met mijn verzekering en zij zijn tot de conclusie gekomen dat ik niet fout zat. Het remsysteem van de auto voor mij was zodanig aangepast dat de remkracht dermate hoog was dat ik er simpelweg niet op kon anticiperen dat de remweg veel korter was toen de bestuurder vol op de rem ging staan. De bestuurder heeft hiermee een gevaarlijke situatie gecreerd en had door oranje moeten rijden. De auto was ook niet APK gekeurd. Nou alle experts van FOK!, kom maar op met al jullie argumenten waarom ook de verzekering niet waar ze het over hebben en dat alleen de ongefundeerde mening van internet experts geldig is.
volgens deze mongool is het niet altijd zo :')
Fallus Gianticus .. .. ..
Op vrijdag 24 januari 2020 18:35 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wolfheze Warriors! _O_
pi_205677556
Wisselde van rijstrook en reed achteruit tegen de richting in. Duidelijk zat natuurlijk.
pi_205680078
Nee, reed een keer achter een auto die een tegenligger tegenkwam bij een wegversmalling, die zou wel even achteruit zonder te kijken/weten dat ik achter haar was :')

Stel dat ze m'n claxon niet had gehoord zou ik dan schuldig zijn want ik stond achter...

Dus nee, achterligger is niet meteen schuldig.
N A P O L I
C A M P A N I A
  donderdag 18 augustus 2022 @ 21:24:13 #9
47047 Herkauwer
een dag niet gehuppeld .......
pi_205680134
quote:
1s.gif Op donderdag 18 augustus 2022 13:06 schreef polderturk het volgende:
Als je iemand van achter aanrijdt ben je altijd schuldig.

[ twitter ]
Bij het uitvoeren van een bijzondere verrichting moet je iedereen voorrang verlenen. Het uitvoeren van een 360 en achteruit rijden op de verkeerde rijbaan is toch best bijzonder.

We onderscheiden de volgende bijzondere manoeuvres:

Wegrijden
Achteruitrijden
Uit een uitrit de weg oprijden
Van een weg een inrit oprijden
Keren
Van de invoegstrook de doorgaande rijbaan oprijden
Van de doorgaande rijbaan de uitrijstrook oprijden
Van rijstrook wisselen
:P
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11 hellingshoek
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')