Beathoven | zondag 7 augustus 2022 @ 04:44 |
Van de Washinhton Post Even vluchtig door Google translate gehaald. ![]() www.washingtonpost.com VN-waakhond waarschuwt voor 'nucleaire ramp' door beschietingen bij Zaporizja-fabriek Praveena Somasundaram 5 - 6 minuten De nucleaire chef van de Verenigde Naties waarschuwde voor een mogelijke "nucleaire ramp" na de beschieting van Europa's grootste kerncentrale, en drong er nogmaals bij Rusland en Oekraïne op aan om een missie van experts toegang te verlenen tot de faciliteit om deze te helpen beveiligen. De beschieting van de kerncentrale van Zaporizja in het zuidoosten van Oekraïne benadrukt het potentieel voor "catastrofale gevolgen" van aanvallen op en nabij de faciliteit, zei Rafael Grossi, directeur-generaal van de International Atomic Energy Agency (IAEA), in een verklaring op zaterdag. "Militaire acties die de veiligheid en beveiliging van de kerncentrale van Zaporizja in gevaar brengen, zijn volkomen onaanvaardbaar en moeten koste wat kost worden vermeden", aldus Grossi's verklaring. Na de beschietingen van vrijdag gaven Rusland en Oekraïne elkaar de schuld voor de aanval. De faciliteit nabij de frontlinies staat sinds maart onder Russische controle, maar wordt nog steeds bemand door Oekraïners. In zijn nachtelijke toespraak vrijdag merkte de Oekraïense president Volodymyr Zelensky de beschietingen op Zaporizja op als een andere reden waarom Rusland zou moeten worden erkend als een "staatssponsor van terrorisme", waar hij herhaaldelijk om heeft verzocht. Zelensky pleitte ook voor sancties tegen de Russische nucleaire industrie. "Dit is puur een kwestie van veiligheid", zei hij. "Degene die nucleaire bedreigingen voor andere landen creëert, is absoluut niet in staat om nucleaire technologieën veilig te gebruiken." Op zijn beurt heeft het Russische ministerie van Defensie Oekraïne beschuldigd van de aanval, door te stellen dat bescherming door door Rusland gesteunde troepen de reden was dat de fabriek niet verder werd beschadigd. De beschieting beschadigde twee hoogspanningslijnen en een waterleiding, waardoor meer dan 10.000 inwoners zonder water en elektriciteit kwamen te zitten, aldus de verklaring van het ministerie van Defensie. Rusland nam de faciliteit oorspronkelijk in beslag nadat een van zijn projectielen een brand in het complex van de fabriek had veroorzaakt, waardoor bezorgdheid ontstond over de veiligheid van de vier nucleaire sites van Oekraïne die in de maanden daarna zijn blijven bestaan. "Het Oekraïense personeel dat de fabriek onder Russische bezetting exploiteert, moet in staat zijn hun belangrijke taken uit te voeren zonder bedreigingen of druk die niet alleen hun eigen veiligheid, maar ook die van de faciliteit zelf ondermijnen", zei Grossi in zijn verklaring. De American Nuclear Society steunde de oproepen van Grossi om de aanvallen op de faciliteit te stoppen en een missie daarheen te sturen, en veroordeelde de beschietingen in een verklaring zaterdag. "Het is niet te rechtvaardigen dat een civiele nucleaire faciliteit wordt gebruikt als militaire basis of het doelwit is van een militaire operatie", zeiden de president van de organisatie, Steven Arndt, en de chief executive, Craig Piercy. De beschietingen van vrijdag hebben geen van de zes reactoren van Zaporizja beschadigd en hebben volgens Grossi geen radioactief materiaal in het milieu vrijgelaten, maar de fabriek heeft elders schade opgelopen. Hij voegde eraan toe dat een IAEA-missie naar de kerncentrale inspecteurs in staat zou stellen deze te beoordelen en informatie te verzamelen, onafhankelijk van rapporten uit Oekraïne en Rusland. Maar de situatie rond Zaporizja zal volgens het Britse ministerie van Defensie waarschijnlijk meer en niet minder gevaarlijk worden, omdat de hevigste gevechten in de richting van de energiecentrale verschuiven. De kerncentrale van Zaporizhzhia buiten de door Rusland gecontroleerde stad Enerhodar op 4 augustus (Alexander Ermochenko/Reuters) De IAEA werkt al maanden aan de veiligheid van de nucleaire sites van Oekraïne. In april leidde Grossi een missie naar de kerncentrale van Tsjernobyl - de locatie van een van 's werelds ergste nucleaire rampen in 1986 - nadat de door Rusland gesteunde troepen zich in maart uit de fabriek hadden teruggetrokken. Begin juni leidde hij een vervolgmissie naar de locatie, met experts die de status van de locatie beoordeelden en training gaven over stralingsbewakingsapparatuur. Een soortgelijke missie naar Zaporizja, zei Grossi, is "cruciaal" voor zijn veiligheid. "Maar hiervoor is de samenwerking, het begrip en de facilitering van zowel Oekraïne als Rusland nodig", zei hij, eraan toevoegend dat VN-secretaris-generaal António Guterres het plan van het bureau steunde. Grossi was maandag in New York voor de 10e herzieningsconferentie van het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens. In zijn keynote speech besprak hij de "zeven pijlers" van de IAEA van nucleaire veiligheid en beveiliging, waaronder de fysieke integriteit van faciliteiten, betrouwbare communicatie met regelgevers en het vermogen van personeel om veilig te werken. Die pijlers, zei Grossi in zijn verklaring, waren geschonden in Zaporizja – tijdens de beschietingen van vrijdag en in de maanden sinds de Russische invasie. "We kunnen het ons niet veroorloven nog meer tijd te verliezen", zei hij. “Om de mensen in Oekraïne en elders te beschermen tegen een mogelijk nucleair ongeval, moeten we allemaal onze meningsverschillen opzij zetten en nu handelen.” | |
Knurft-Zork3 | zondag 7 augustus 2022 @ 05:19 |
Hopen op wind uit Zuid-zuid-west dan maar. | |
Toine51 | zondag 7 augustus 2022 @ 07:03 |
Die Russen zijn toch echt niet zo stom om beschietingen uit te voeren bij een kerncentrale.... | |
TLC | zondag 7 augustus 2022 @ 07:16 |
Doen ze anders toch wel | |
myShizzle | zondag 7 augustus 2022 @ 07:32 |
Niet brekend. Er is niks accuut aan de hand, alleen de dreiging dat het mis gaat. | |
BlaZ | zondag 7 augustus 2022 @ 07:34 |
Ik denk dat het hier gaat om beschietingen uitvoeren vanaf een kerncentrale. De kerncentrale zelf staat namelijk al maanden onder Russische controle. | |
TomNook | zondag 7 augustus 2022 @ 07:41 |
Poeh poeh, wat een spanning en sensatie weer. | |
Beathoven | zondag 7 augustus 2022 @ 07:42 |
afgelopen vrijdag raakten er stroomkabels beschadigd door artillerievuur. Meer van dat en er kan een ramp plaatsvinden. En de reeële dreiging van een ramp is best een attentie waard. Of moet de ramp zich eerst werkelijk afspelen, voor het onder de aandacht mag? | |
roos94 | zondag 7 augustus 2022 @ 07:42 |
Zoete verlossing ![]() | |
myShizzle | zondag 7 augustus 2022 @ 07:57 |
Kan onder de aandacht zonder brekend-tag. Dit is al dagen, zo niet weken, bekend. | |
Seeburg54 | zondag 7 augustus 2022 @ 08:02 |
Dit speelt al tijden. We weten toch dat er in elk geval bij de Rus een stoïcijns soort onverschilligheid is als het om kerncentrales gaat. Die zijn volgens mij overal dom onverschillig over. | |
Pleun2011 | zondag 7 augustus 2022 @ 08:10 |
De VN waarschuwen ook voor Zwarte Piet, dus zo serieus hoef je die club niet te nemen denk ik. | |
MichaelScott | zondag 7 augustus 2022 @ 08:14 |
Waren waarschijnlijk de Oekraïners, Rusland heeft geen reden om een centrale te beschieten die ze al veroverd hebben. | |
LanaMyst | zondag 7 augustus 2022 @ 08:31 |
Russen en kerncentrales is niet echt een ideale combinatie, blijkt ook uit het verleden. (Tjernobyl was ten tijde van het ongeluk ook Russisch) | |
Gunner | zondag 7 augustus 2022 @ 09:48 |
Ja dat zou je denken he. Maar als je weet wat er in Chernobyl allemaal fout gaat blijkt dat ze er in die afgelopen 35 niets van geleerd hebben in ieder geval. Verder vind ik de onderschatting door velen wel opvallend. | |
Eightyone | zondag 7 augustus 2022 @ 11:03 |
Op Twitter lijkt men er ook vrij rustig onder. | |
crystal_meth | zondag 7 augustus 2022 @ 11:09 |
Mocht er iets misgaan dan zal het eerder een meltdown zoals bij "Three Mile Island" worden, geen ongeluk als in Chernobyl of Fukushima, gezien het type reactor. | |
Starhopper | zondag 7 augustus 2022 @ 11:10 |
En zeker niet in combinatie met zwaar wapentuig. De Russen hebben daar een basis gemaakt en een munitieopslag. Ook vuren ze vanaf daar op nabijgelegen steden. Er hoeft maar een raket te weigeren, een loop verstopt te zitten of dimitiri die een raket uit zijn klauwen laat vallen...... | |
Nattekat | zondag 7 augustus 2022 @ 11:14 |
Nee, ze schieten een kleine stad even verderop aan diggelen vanuit die kerncentrale. | |
Toine51 | zondag 7 augustus 2022 @ 11:28 |
Ja, net zo stom dus ![]() | |
Cheeseburgert | zondag 7 augustus 2022 @ 11:34 |
Diezelfde russen die loopgraven naast Tsjernobyl stonden te graven waar ze in sliepen. En hun eten klaarmaakten boven kampvuurtjes gemaakt van bomen die naast Tsjernobyl stonden? Die Russen? nah, te slim volk idd | |
Starhopper | zondag 7 augustus 2022 @ 11:37 |
Wel sfeervol toch, kamperen tussen de lichtgevende bomen ![]() | |
Gunner | zondag 7 augustus 2022 @ 11:40 |
Ik vetrouw die russen voor geen meter als ze rare dingen doen bij kerncentrales. | |
Cause_Mayhem | zondag 7 augustus 2022 @ 11:42 |
Dit conflict laat wel goed een serieus probleem met kerncentrales zien. Het zijn gewoonweg zeer goede strategische punten. Oh de vijand heeft de kerncentrale over genomen. En nu? Hoe krijg je ze er weer uit, de claim erop weer weg? Rusland heeft zichzelf gewoonweg genesteld daar en zal het niet meer loslaten. Ze kunnen fluitend in de regio blijven, er lekker mee dreigen of zelfs erg veel slachtoffers maken. Elke poging om die kerncentrale uit handen van de Russen te krijgen leidt tot dit. Het gaat niet en is zeer gevaarlijk | |
Cause_Mayhem | zondag 7 augustus 2022 @ 11:50 |
Is naar, klote en gemeen. Maar is ook logisch. Er kan verdomd weinig terug gedaan worden. Kunnen we wel met z’n allen roepen dat zoiets niet kan en mag, maar geld dat niet voor alle aspecten van oorlog? Daarin zijn dit soort sites juist ‘ideaal’ (in dit geval helaas voor de verkeerde kant), het geeft een zeer goede hefboomwerking waardoor een gebied makkelijker veroverd kan worden. Het valt me mee dat het enkel nog als uitvalsbasis wordt gebruikt ipv wat meer als dreiging. | |
sjorsie1982 | zondag 7 augustus 2022 @ 17:54 |
Omsingelen en uithongeren werkt andets heel goed | |
Cause_Mayhem | maandag 8 augustus 2022 @ 03:18 |
En dan gaan ze met een boem, dreigen er iig mee en zijn instaat het te doen. Ze hebben weinig meer te verliezen als ze daar vast zitten. Overgave betekend als oorlogsmisdadiger berecht worden in het beste geval. Maar waarschijnlijker zal hun familie in Rusland gevaar lopen bij overgave, naast dat ze zelf nooit meer naar Rusland terug kunnen, als ze ooit al vrij komen in hun leven of het met de dood bekopen om eruit te komen. Ik acht de kans redelijk aanwezig dat ze met een boem gaan als er overgegaan wordt tot omsingeling en uithongering. Enkel een direct bevel vanuit Rusland kan dat voorkomen. Wat mogelijk is aangezien zij er ook schade van oplopen als die kerncentrale boem zegt. Maar er kan meer ellende aangericht worden zonder de kerncentrale echt boem te laten zeggen. Ze kunnen ook zorgen dat die centrale niet meer gebruikt kan worden, er veel zorg en geld in gaat zitten om de centrale weer up and running te krijgen. Dat aardig wat tijd gaat kosten waardoor een belangrijke energie voorzieningen wegvalt. | |
Beathoven | maandag 8 augustus 2022 @ 08:18 |
Dat zoiets als 911 zou komen was al min of meer voor of sinds de eerste aanslag in 1993 bekend. Maar ons collectief geheugen heeft 1993 en de 8 jaar aan opvolgende journaalberichten en dreigingen die we serieuzer hadden kunnen nemen omgezet naar 1 mijlpaal zonder voorgeschiedenis. Nu zijn gevechten rondom een kerncentrale waarbij elektra is bescbadigd en sinds gisteravond ook meetapparatuur toegetakelt is wel van een iets andere orde. Maar ik zou niet weten waarom je een negatief proces rondom iets wat gruwelijk mis zou kunnen gaan niet als belangrijk zou mogen bestempelen. Uiteindelijk kan het iets zijn wat ons ook letterlijk raakt en dan krijg je waarschijnlijk weer verwijten dat we (lees 'ze' de regering) het eerder hadden moeten weten en moeten anticiperen. Ook al heeft niemand een idee hoe en is de onverschilligheid hier (die in de VS ook heerste rondom en na 93) al enorm. [ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 08-08-2022 08:37:23 ] | |
myShizzle | maandag 8 augustus 2022 @ 09:36 |
Het gaat er niet om of het een al dan niet significante ontwikkeling is (natuurlijk is het dat). Mijn mening, voor zover die er toe doet, is dat de BREAKING-tag slechts gebruikt moet worden als er een ongoing event is. Als er net een beetje berichtgeving over is. Als shit zich nog ontwikkeld. Dat is nu niet het geval. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 8 augustus 2022 @ 09:58 |
Niets brekend aan dit nieuws. Het is niet dat ze er pas net ingetrokken zijn. | |
tesssssssss | maandag 8 augustus 2022 @ 17:55 |
Dan doen ze toch al? https://www.rtlnieuws.nl/(...)og-beschietingen-bom Vaten met splijtstof Oekraïense kerncentrale wéér onder vuur - het echte risico ligt in de open lucht "Op die vaten met splijtstof moet echt geen bom vallen, dan komen al die gassen vrij." Atoomfysicus Wim Turkenburg ziet de situatie rondom de kerncentrale van Zaporizja in Oekraïne met lede ogen aan. Voor de tweede dag op rij werd er geschoten rondom de centrale, ondanks waarschuwingen van het internationale atoomagentschap. Dit keer zijn er enkele stralingsmeters geraakt. Dat zijn apparaten op het terrein die doen wat hun naam zegt: straling meten. Die straling is niet vrijgekomen, dus wat dat betreft nog geen problemen. Straal van 400 kilometer zou besmet gebied worden Maar die komen op deze manier wel dichterbij, zegt Turkenburg, emeritus hoogleraar van de Universiteit Utrecht. Hij vermoedt dat die plek van de geraakte stralingsmeters ook de plek is waar gevaarlijke stoffen zijn opgeslagen. "Dat zijn grote betonnen vaten met cesium en strontium. Die vaten liggen in de open lucht. Daar moet geen bom op komen, want dan komen die gassen vrij." Er zijn eerdere berekeningen gemaakt wat er zou kunnen gebeuren als er wél een bom zou vallen op de plek waar niemand ze wil. "In het ergste geval kan er een besmet gebied komen van 400 kilometer." Stress bij werknemers Dat aantal van 400 kilometer is uitgezocht door het RIVM, na gevechten rond de kerncentrale afgelopen maart. "We zullen er in Nederland dus weinig last van hebben, maar Oekraïne en Rusland natuurlijk wel. Daarom hebben beide landen er absoluut geen baat bij dat het geraakt wordt." Is een ramp dan echt bij? Dat ook niet direct. "Gewone schermutselingen zijn niet zo gevaarlijk, zo'n centrale van gewapend beton kan wel wat hebben. Maar het is wel dat het personeel - de Oekraïners die onder bewind van de Russen - die de centrale runnen, onder grote stress moeten werken." Sommige reparaties niet uitgevoerd Die situatie kan uiteindelijk zeker wel gevaarlijk zijn. Want dat personeel kan het werk daardoor niet goed doen. "Het maakt de kans op menselijke fouten groter. En het kan ook zo zijn dat door die schermutselingen bepaalde reparaties niet worden uitgevoerd." | |
HSG | dinsdag 9 augustus 2022 @ 23:24 |
Dus dan zou het Oekraïne zijn die op deze kerncentrale schiet. Waarom zouden de Russen op een kerncentrale schieten die ze al maanden in handen hebben. | |
BlaZ | woensdag 10 augustus 2022 @ 00:18 |
Omdat ze bestookt worden door artillerie die op de kerncentrale staat. | |
HSG | woensdag 10 augustus 2022 @ 08:33 |
Dat je dan zo'n risico wilt lopen door op doelen te schieten bij de kerncentrale. | |
daNpy | woensdag 10 augustus 2022 @ 08:47 |
Inderdaad. Waarom stoppen ze er niet gewoon mee. Gewoon overgeven aan de Russen, vrouwen en kinderen laten verkrachten, gaat wel weer over. En dan horen ze bij het fijne Rusland. | |
HSG | woensdag 10 augustus 2022 @ 08:48 |
Er zijn meer manieren om artillerie bij een kerncentrale uit te schakelen. Maar laten wij gewoon door gaan met op dat ding te schieten en een heel continent in gevaar brengen. | |
daNpy | woensdag 10 augustus 2022 @ 08:50 |
Noem er eens twee. | |
HSG | woensdag 10 augustus 2022 @ 09:47 |
Bedenk ze zelf maar. | |
daNpy | woensdag 10 augustus 2022 @ 11:17 |
Ja zo kun je een boel dingen claimen. Je hebt de oplossing zelf dus ook niet. | |
crystal_meth | donderdag 25 augustus 2022 @ 17:56 |
https://www.standaard.be/cnt/dmf20220818_96966751 https://www.theguardian.c(...)-zelenskiy-live-news |