Antares1981 | zaterdag 30 juli 2022 @ 11:15 |
Een goed gesprek met duidelijke uitleg omtrent illusies van stikstof en Co2 probleem in Nederland. Het wordt duidelijk onderbouwd dat boeren het probleem niet zijn maar toch echt de overheid. Het is een lange aflevering maar absoluut de moeite waard om te kijken en het is leerzaam. | |
qajariaq | zaterdag 30 juli 2022 @ 11:23 |
Wel knap dat de FvD een hoogleraar heeft gevonden die klimaatwappie is. Maar inderdaad bijna 1% van de wetenschappers beweerd niet te geloven in klimaatproblemen. Daar zullen ze hun reden wel voor hebben, al dan niet wetenschappelijk. | |
Fok-it | zaterdag 30 juli 2022 @ 11:23 |
Van een professor gelieerd aan 50+ hoef je niet te verwachten dat hij belang heeft bij langetermijnaanpak. | |
Antares1981 | zaterdag 30 juli 2022 @ 11:31 |
Vooral niet kijken en lekker blind blijven staren. | |
christmastsunami | zaterdag 30 juli 2022 @ 11:32 |
Stikstof problematiek ,is gewoon de kanarie in de mijn. Nee het is nu geen ramp, nog niet. | |
Fok-it | zaterdag 30 juli 2022 @ 11:34 |
Wel mooi altijd dat wappies je filmpjes willen laten zien die urenlang duren en als je ze niet kijkt ben je een schaap. Een simpele zoekopdracht kan je al genoeg vertellen ![]() | |
Antares1981 | zaterdag 30 juli 2022 @ 11:41 |
Deel het maar. Je kunt dit soort problemen niet binnen 2 minuten uitleggen, NPO kan dat wel, maar niet onderbouwd of het eenzijdige kant van het verhaal. | |
Fok-it | zaterdag 30 juli 2022 @ 11:43 |
Hoe bedoel je deel het maar? Dat zeg ik letterlijk in mijn eerste reactie [ Bericht 0% gewijzigd door Fok-it op 30-07-2022 12:02:45 ] | |
qajariaq | zaterdag 30 juli 2022 @ 11:43 |
Ik heb er een minuut of zo van gezien. Daarna even googlen op de naam en toen werd het duidelijk genoeg wat de verdere ruim twee uur me had kunnen brengen. In ieder geval wel handig dat de man in de eerste minuut al duidelijk is waar die naar toe wil. Scheelt een hoop tijd. En inderdaad blijft die prof blind staren op onzin volgens 99% van zijn collega's | |
Antares1981 | zaterdag 30 juli 2022 @ 11:46 |
Wat ben je dan tegengekomen? En waar komt die 99% vandaan? | |
#ANONIEM | zaterdag 30 juli 2022 @ 15:15 |
Ik ken de beste man niet.En dit is dan nog een klimaatontkenner ook. ![]() | |
Schickimicki | zaterdag 30 juli 2022 @ 18:54 |
Ik denk dat niemand in stof wil stikken, maar over goede stofzuigers gaat het nooit! En zet eens een raampje open, op zolder ofzo. | |
Antares1981 | zondag 31 juli 2022 @ 01:13 |
Kijk eerst de video voordat je begint te roepen. Wat versta jij onder klimaat dan? | |
qajariaq | zondag 31 juli 2022 @ 07:57 |
Nou heb ik (het begin van) die film bekeken maar dan snap jij opeens niet mijn commentaar daarop. Moet ik jou nou ook uren film voorschotelen om je de essentie van het klimaat probleem te laten snappen? Nog niet eens drie kwartier. Vanavond overhoren? | |
Antares1981 | zondag 31 juli 2022 @ 17:53 |
😂 Daarom kocht Obama een mega huis vlakbij de zee vanwege stijgen van zeeniveau. Ik ga even verder kijken . Gaan we vulkanen verbieden vanwege hun uitstoot? Niet goed voor het milieu hoor. Vooral bomen blijven kappen en opstoken. Goed voor het milieu. Geef gewoon toe dat je niet geïnteresseerd bent, je kijkt liever naar video's wat allemaal kan gaan gebeuren. [ Bericht 3% gewijzigd door Antares1981 op 31-07-2022 17:59:40 ] | |
#ANONIEM | zondag 31 juli 2022 @ 17:58 |
In het kort dan. Ik versta onder het klimaat het normale weerbeeld. En als je daar naar kijkt (wereldwijd gezien) dan is dat weerbeeld duidelijk aan het opwarmen, met een steeds snellere snelheid. | |
Antares1981 | zondag 31 juli 2022 @ 18:01 |
Dat begrijp ik, maar het klimaat blijft simpelweg niet constant. Dat wordt al jaren aangetoond. Invloed op temperatuur hebben we niet. Al helemaal niet wanneer wij (Nederland) als enige het klimaat willen gaan bestrijden. Je kunt je beter aanpassen | |
Basp1 | zondag 31 juli 2022 @ 18:08 |
Invloed op de samenstelling van onze atmosfeer hebben we weldegelijk, zonder atmosfeer zou het hier -40 of zo zijn. Meer CO2 in de atmosfeer geeft een significant hogere isolatiewaarde. ![]() | |
Antares1981 | zondag 31 juli 2022 @ 18:18 |
Mee eens, co2 is simpelweg goed voor de natuur. Wat die man al aangaf, op Vlieland werden ook metingen gaan betreft stikstof, er zijn hoge concentraties. Alleen kunnen we de boeren niet de schuld geven, daar zijn namelijk geen boeren actief. | |
qajariaq | zondag 31 juli 2022 @ 18:42 |
Joh, co2 is inderdaad de bouwstof voor groene planten, net als water. Maar net zoals te veel water niet goed is voor je planten kan co2 ook te veel zijn. Daarnaast verhoogt het de temperatuur in de hele wereld en 99% van de mensen zijn het er over eens dat die verhoging nog wel eens erg slecht voor de mensheid kan zijn. Over het wad waait ook wind. Dus zullen er ook wel stikstofverbindingen mee komen met die wind. Jij hebt nog nooit van klimaat conferenties en samenwerking vernomen. Aanpassen? De afsluitdijk naar zestig meter verhogen? Als de noordpool smelt krijgen we hier erg koud weer btw, daar gaat het Groninger gasveld niet voldoende aan helpen. Dat smelten kan zomaar in een paar decennia voor elkaar zijn. | |
Basp1 | zondag 31 juli 2022 @ 19:54 |
De noordpool is drijfijs en zal geen stijging van de zeespiegel veroorzaken. Ja er is een theorie dat dan wel de warme golfstroom kan stilvallen en we in Europa het weer koud krijgen. Maar als de warme golfstroom stilvalt wat zal dat met de temperaturen noordelijk doen? misschien wordt het dan daar ook weer kouder en accumuleert er weer meer sneeuw op Groenland. ![]() | |
qajariaq | zondag 31 juli 2022 @ 20:01 |
Misschien wordt het wel een pendelende situatie. Echter het stilvallen en zeer zeker het weer op gang komen kon wel eens langer duren dan we als mensheid op in kunnen spelen. Als de sneeuw op Groenland smelt dan gaat de afsluitdijk het ook echt niet meer houden. Daarnaast, als de pool ijsvrij is kan je verwachten dat wind ook langere en hogere golven kan produceren die dus vast lopen in de Noordzee, In zowel de Duitse bocht als in de Zuidelijke Noordzee krijg je dan enorme ophoping van water bij NW wind. Laten wij daar nu net tussen wonen. | |
Basp1 | zondag 31 juli 2022 @ 20:08 |
als mensheid moeten we ons aanpassen dat hebben onze voorouders ook miljoenen jaren gedaan. Alleen hadden we toen geen kennis van dit alles en waren er regelmatig flinke uitstervingsgolven, door o.a ziektes, maar ook de uitbarsting van de toba 70.000 jaar geleden heeft onze totale populatie een flink knauw gegeven. Typo toba ipv spellingscorrectie Rabo ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door Basp1 op 31-07-2022 21:00:59 ] | |
George_of_the_Jungle | zondag 31 juli 2022 @ 21:49 |
Hij begint al met de claim dat het met de milieu-problemen wel meevalt en dat termieten 2x zoveel CO2 uitstoten als de mensheid. Termieten stoten ongeveer 1/10e uit wat mensen uitstoten, maar dat staat los van de invloed die CO2 heeft. Zelfs als zijn claim waar zou zijn, dan nog, het deel van de termieten heb je niet onder controle, maar dat van de mensheid wel. https://factcheck.afp.com/its-other-way-around-termites-produce-approximately-one-tenth-carbon-dioxide-emissions-created Met milieu-problemen valt het wel mee? Milieu-problemen zijn heel divers. Valt dat mee? Eerder deze week werd een studie gepubliceerd over de kosten van invasieve soorten, zie hier. ![]() Dat is toch geen peanuts. Ook als je kijkt naar ecosystem services, en hoe die worden aangetast, dan heb je het vaak ook al over miljarden tot tientallen miljarden per jaar. Valt wel mee, toch? Zo'n vent komt bij velen betrouwbaar over. Blanke, oudere man met een titel. Daar varen velen blind op, ook veel mensen die 'zelf onderzoek doen', omdat ze zelf eigenlijk niet zelf onderzoek kunnen doen, zoeken ze vooral naar iemand die zij vertrouwen, en dan zijn ze wat minder kritisch ineens. | |
George_of_the_Jungle | zondag 31 juli 2022 @ 21:56 |
Hij begint al met de claim dat het met de milieu-problemen wel meevalt en dat termieten 2x zoveel CO2 uitstoten als de mensheid. Termieten stoten ongeveer 1/10e uit wat mensen uitstoten, maar dat staat los van de invloed die CO2 heeft. Zelfs als zijn claim waar zou zijn, dan nog, het deel van de termieten heb je niet onder controle, maar dat van de mensheid wel. https://factcheck.afp.com/its-other-way-around-termites-produce-approximately-one-tenth-carbon-dioxide-emissions-created Met milieu-problemen valt het wel mee? Milieu-problemen zijn heel divers. Valt dat mee? Eerder deze week werd een studie gepubliceerd over de kosten van invasieve soorten, zie hier. ![]() Dat is toch geen peanuts. Ook als je kijkt naar ecosystem services, en hoe die worden aangetast, dan heb je het vaak ook al over miljarden tot tientallen miljarden per jaar. Valt wel mee, toch? Zo'n vent komt bij velen betrouwbaar over. Blanke, oudere man met een titel. Daar varen velen blind op, ook veel mensen die 'zelf onderzoek doen', omdat ze zelf eigenlijk niet zelf onderzoek kunnen doen, zoeken ze vooral naar iemand die zij vertrouwen, en dan zijn ze wat minder kritisch ineens. De eruptie van Toba was mogelijk bijna het einde van de mensheid inderdaad. Door die eruptie daalde de gemiddelde temp op aarde 3-5 graden. Zo zie je maar hoe een grote impact een paar graden kan hebben. | |
qajariaq | maandag 1 augustus 2022 @ 08:03 |
Ja, daar hebben we miljoenen jaren over gedaan inderdaad. Op dit moment praat je over tientallen jaren. Ken je deze grafiek? ![]() Dat geeft een aardig beeld dat het ondanks al die veranderingen de afgelopen miljoenen jaren toch nog gelijkmatiger ging dan de laatste 200 jaar. | |
Zwansen | maandag 1 augustus 2022 @ 08:28 |
Kees de Lange. ![]() | |
Frutsel | maandag 1 augustus 2022 @ 10:34 |
Zo werkt het openen van een nieuw topic niet. Er zijn voldoende stikstof topics waar dit prima in kan. Aan TS: Meldt het maar als je een topic gevonden hebt dan kan ik vragen of dit erbij in kan. |