abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 20 juli 2022 @ 10:48:58 #51
168739 Red_85
'echt wel'
pi_205398060
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2022 10:25 schreef Hathor het volgende:

[..]
Inderdaad. Ik weet niet of ze het ook doorgezet heeft want het jaar erop ging ik naar een andere school en ben haar uit het oog verloren, maar ik vraag me af of het wel verantwoord is, omdat je op je 15e nog volop in de groei zit natuurlijk. Maar ze had op die leeftijd al een borstomvang die weinig onderdeed voor die van Dolly Parton, en dat lijkt me geen luxe.
Exact daarom had die oud collega ook gewacht tot ze uit haar tienerjaren was.

Het is een risico afweging denk ik.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_205398220
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 juli 2022 17:45 schreef PiyeReloaded het volgende:

Verder terecht ontslag en ik snap dat je je hier niet prettig bij voelt, maar ik denk dat het misschien juist goed is om je te troosten met het feit dat je eigenlijk zelf niks merkt van deze aantasting. Het is zeer onwaarschijnlijk dat de medewerker iets met de gegevens heeft willen doen en zeker dat hij dat nog durft nadat hij betrapt is.
Meen je dat nou? Ik ben helaas te vaak patient geweest en dat voel je je toch al kwetsbaar en overgeleverd aan vreemden. Ik moet er niet aan denken dat iemand ongeoorloofd foto's van me bekijkt. Ik zou me nooit meer prettig voelen in een medische instelling.

Je mag op z'n minst verwachten dat er onderzoek wordt gedaan naar wat de dader met de foto's heeft gedaan. Je veronderstelling dat die er vast niks mee heeft gedaan, vind ik zacht gezegd naïef. En eigenlijk vind ik ontslag nog een milde straf. Ik mag hopen dat de dader voorlopig geen verklaring omtrent gedrag meer krijgt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  Manager PR/Moderator woensdag 20 juli 2022 @ 11:15:32 #53
269689 crew  Viv
pi_205398292
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2022 07:57 schreef Toine51 het volgende:
Wat een debiel.
Op internet kon hij wel 164.000.000 tieten bekijken.

:')
Klopt, het is totaal niet nodig om ongeoorloofd in patiëntendossiers te kijken om tieten te kunnen zien.

Dat hij het toch deed, zegt mij dat het hem juist daar om te doen is. Het stiekeme gluren naar vrouwen die er geen weet van hebben.

Vergelijkbaar met van die trieste figuren die verborgen camera's ophangen in pashokjes.
pi_205398303
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 juli 2022 17:32 schreef RedFever007 het volgende:

[..]
@:vwcaddy nog aanwezig?

De man met de schoencamera die onder rokjes gluurde :') :')
Hahahaha
  woensdag 20 juli 2022 @ 11:20:38 #55
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_205398339
Als jullie de kans hadden?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_205398495
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2022 11:20 schreef Mani89 het volgende:
Als jullie de kans hadden?
Ik heb wel eens in functies gewerkt waarin ik vanuit een beheerdersrol toegang had tot gevoelige data.
Tijdens het werk kreeg ik dan ook wel eens opmerkelijke dingen te zien maar ik ben nooit op een rustig moment eens lekker gaan verder lezen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_205398839
Ik denk dat we ook gewoon niet willen weten hoe vaak dit gebeurt.
pi_205399654
quote:
15s.gif Op woensdag 20 juli 2022 11:06 schreef Claudia_x het volgende:
Je mag op z'n minst verwachten dat er onderzoek wordt gedaan naar wat de dader met de foto's heeft gedaan. Je veronderstelling dat die er vast niks mee heeft gedaan, vind ik zacht gezegd naïef. En eigenlijk vind ik ontslag nog een milde straf. Ik mag hopen dat de dader voorlopig geen verklaring omtrent gedrag meer krijgt.
Je kunt je afvragen hoe het ziekenhuis er überhaupt achter gekomen is. Dat is op zich al best een prestatie. Dan lijkt me uitzoeken wat er verder mee gebeurd is relatief makkelijk.

Het is ook niet duidelijk of het om fysiek of digitale dossiers gaat, en of de persoon zichzelf ongeoorloofd toegang heeft verschaft, of dat het ziekenhuis door een fout hem die toegang gegeven heeft. Want in dat laatste geval is ontslag eigenlijk al een uiterste maatregel.
pi_205399912
quote:
15s.gif Op woensdag 20 juli 2022 11:06 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Meen je dat nou? Ik ben helaas te vaak patient geweest en dat voel je je toch al kwetsbaar en overgeleverd aan vreemden. Ik moet er niet aan denken dat iemand ongeoorloofd foto's van me bekijkt. Ik zou me nooit meer prettig voelen in een medische instelling.

Je mag op z'n minst verwachten dat er onderzoek wordt gedaan naar wat de dader met de foto's heeft gedaan. Je veronderstelling dat die er vast niks mee heeft gedaan, vind ik zacht gezegd naïef. En eigenlijk vind ik ontslag nog een milde straf. Ik mag hopen dat de dader voorlopig geen verklaring omtrent gedrag meer krijgt.
Precies, zo'n centraal digitaal dossier staat of valt met vertrouwen, en of het dan borsten, psychische problemen of een verzwikte enkel is maakt imo niet uit.

Enige bemoedigende is wel dat het ziekenhuis het opgemerkt heeft en open kaart heeft gespeeld naar de patiënt toe ipv het in de doofpot gestopt.
pi_205400115
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2022 13:26 schreef silverhill het volgende:
Je kunt je afvragen hoe het ziekenhuis er überhaupt achter gekomen is. Dat is op zich al best een prestatie. Dan lijkt me uitzoeken wat er verder mee gebeurd is relatief makkelijk.
Als het een digitaal dossier is en je logt alles dan hoef je alleen de opgevraagde dossiers naast de verrichte werkzaamheden te leggen om te zien wat ten onrechte is geopend.
Als het verschil dan niet met typefoutjes o.i.d. te verklaren is dan heb je iets om met de werknemer te bespreken.
quote:
Het is ook niet duidelijk of het om fysiek of digitale dossiers gaat, en of de persoon zichzelf ongeoorloofd toegang heeft verschaft, of dat het ziekenhuis door een fout hem die toegang gegeven heeft. Want in dat laatste geval is ontslag eigenlijk al een uiterste maatregel.
Je kan het op een ernstige vertrouwensbreuk gooien.
Normaal zou de werkgever nog een dossier moeten opbouwen en een verbetertraject opzetten maar is dat hier aan de orde?
Zelfs als hij toegang had tot die dossiers had hij kunnen weten dat dat niet was om daar voor zijn eigen plezier in te lezen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_205496852
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2022 13:26 schreef silverhill het volgende:

[..]
Je kunt je afvragen hoe het ziekenhuis er überhaupt achter gekomen is. Dat is op zich al best een prestatie. Dan lijkt me uitzoeken wat er verder mee gebeurd is relatief makkelijk.

Het is ook niet duidelijk of het om fysiek of digitale dossiers gaat, en of de persoon zichzelf ongeoorloofd toegang heeft verschaft, of dat het ziekenhuis door een fout hem die toegang gegeven heeft. Want in dat laatste geval is ontslag eigenlijk al een uiterste maatregel.
Dat is vrij eenvoudig: als je een patiëntendossier probeert te openen van een patiënt je geen behandelrelatie mee hebt, dan moet je aangeven waarom je het dossier wilt inzien. Dat wordt allemaal gelogd en gecontroleerd. En volgens mij is er geen ziekenhuis in Nederland wat nog papieren dossiers voert.
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')