Is dit hetzelfde telefoonnummer als in je brief? Naar wat voor soort rekening moet je het geld overmaken? Check daar ook even een naam bij. Als het een aangetekende brief is dan kan je ook bewijzen wanneer je hem ontvangen hebt en dus aangeven dat de betalingstermijn niet klopt.quote:Contact
React HQ
+31 20 6406363
Dat is het nummer wat werkt inderdaad.quote:Op woensdag 6 juli 2022 12:00 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Is dit hetzelfde telefoonnummer als in je brief? Naar wat voor soort rekening moet je het geld overmaken? Check daar ook even een naam bij. Als het een aangetekende brief is dan kan je ook bewijzen wanneer je hem ontvangen hebt en dus aangeven dat de betalingstermijn niet klopt.
Ik heb een déjà vu gevoel, had je jaren terug ook niet al eens zo'n akkefietje?quote:Op woensdag 6 juli 2022 12:25 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Dat is het nummer wat werkt inderdaad.
Ik heb gebeld en is een officiële brief, dus geen scam.
Helaas moet ik dus gewoon betalen.
Om hoeveel geld gaat het?quote:
Zat toevallig ook dat vonnis te lezen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 12:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
Wat gevonden over React:
https://www.lxa.nl/en/our-news/anticounterfeiting-brand-protection/notorious-platform-wishcom-loses-lawsuit-against-react-after-refusal-to-disclose-seller-info/
Nee je hebt een schikkingsvoorstel gehad om eventuele rechtsgevolgen af te kopen ...quote:
Dat zal van de jurisprudentie afhangen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 12:55 schreef Fe2O3 het volgende:
Zomaar akkoord gaan met een voorstel van een commercieel bedrijf zou ik niet doen.
Reacties ook copy/paste. Zelfde advies ook van iedereen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:24 schreef baskick het volgende:
Crosspost van https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2136448.
Maar ik heb de hontenbelasting niet betaald.quote:
In dit soort zaken niet waarschijnlijk echter, een rechter kijkt naar veroorzaakte schade en de inbreuk.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:14 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Dat zal van de jurisprudentie afhangen.
Als die club in vergelijkbare zaken steeds bij de rechter ¤1000 krijgt dan kun je een voorstel van ¤500 beter aannemen.
Volgens mij gaat het om plakplaatjes voor o.a. modelauto's.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:53 schreef Fe2O3 het volgende:
In dit soort zaken niet waarschijnlijk echter, een rechter kijkt naar veroorzaakte schade en de inbreuk.
Ik neem aan dat TS geen nep auto's verkocht maar stickers of een tshirt oid met een logo erop dat niet van hem was.
Wel de standaard werkwijze van het CJIB.quote:Wat ik van TS lees is dat ze per tijds periode x100 euro meer vragen als TS niet betaald? Dat is gewoon afpersing en heeft niks met een schikking treffen te maken. Zulke dreigementen doen het ook leuk bij een rechter.
Alleen zegt het cjib 4 weken ipv een week. Die vier weken is een redelijke termijn, een week niet.quote:Op woensdag 6 juli 2022 15:27 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het om plakplaatjes voor o.a. modelauto's.
Dat zal geen inbreuk maken op het hoofdproduct van Honda maar misschien doet Honda zelf ook aan merchandise.
En ze moeten hun merk natuurlijk beschermen.
[..]
Wel de standaard werkwijze van het CJIB.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |