Danny Boy heeft zijn tranen gedroogd
Ik wilde dat net zeggen ja.quote:Op zondag 3 juli 2022 07:42 schreef Heph844 het volgende:
Het échte schandaal hier is 69,95 euro vragen voor een basic longsleeve
Deze staat met de vorige gereekst toch?quote:
Je hebt gelijkt, nvm.quote:
Vals is RTL Boulevard ook wel met de grote knip- plakshow en dan een beetje weglachen dat het toch iets minder smeuïg is.
Ik heb t interview eens even op YouTube gekeken en het komt op mij een beetje over dat ie probeert te redden wat er te redden valt.
Kijk en wat ie heeft uitgevreten.. daar waren wij niet bij maar het is sowieso niet netjes. En ik kan me indenken dat hij zich schaamt ten overstaan van zijn kinderen.
Wat heeft ie nou gedaan dan?quote:Op zondag 3 juli 2022 22:35 schreef quirina het volgende:
Maar Danny had wel ruzie met Joop van den Ende.En waarover dat was?
Ik heb t interview eens even op YouTube gekeken en het komt op mij een beetje over dat ie probeert te redden wat er te redden valt.
Kijk en wat ie heeft uitgevreten.. daar waren wij niet bij maar het is sowieso niet netjes. En ik kan me indenken dat hij zich schaamt ten overstaan van zijn kinderen.
quote:
Geloof er geen bal vanquote:
Zwarte dildo's, sex in een combi met minderjarigen vroeger, poppers..
Man man
Kan ik ook van hoop niet- BNérs zeggen, maar ja...quote:
Mwah in ieder geval heeft ie de kinky kabouter uitgehangen.
Daarop reageerde Yvonne met dat het "oude fossiel haar bek erover moet houden, want als ze er niet bij was geweest, kan ze er ook niks over weten!"
Zo'n vijandige reactie komt eerder uit de mond van iemand die eropuit is een ander imagoschade aan te brengen met leugens dan door iemand die serieus aangerand of verkracht is
Ik kan haar niet aanhorenquote:
Las gisteren dat ze nu weer dat Linda en Jeroen weer samen zijn,
Vind het echt geen leuk mens deze Yvonne
Tja het is natuurlijk een achterstandsvrouwtje dat bekend is geworden door andere tokkies aan zich te binden. Dat doet ze goed want ze voed hun met de bagger die ze willen horen.quote:
Wacht even, eerst was het toch allemaal niet waar en leugens en smaad en laster en was yvonne een grote kuthoer die d'r bek moest houdenquote:
En nu blijkt hij toch buiten de deur geneukt te hebben?
Dat had hij allang bekend tegenover zijn vrouw. Yvonne beweerd echter door hem aangerand en/of verkracht te zijn.quote:Op woensdag 20 juli 2022 11:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wacht even, eerst was het toch allemaal niet waar en leugens en smaad en laster en was yvonne een grote kuthoer die d'r bek moest houden
En nu blijkt hij toch buiten de deur geneukt te hebben?
Ohhhh oké nou ben benieuwdquote:
[..]
Dat had hij allang bekend tegenover zijn vrouw. Yvonne beweerd echter door hem aangerand en/of verkracht te zijn.
Ik kijk tegenwoordig nergens meer van op. So far vermoed ik dat de beschuldigingen niet waar zijn, omdat het gedrag van Yvonne meer matcht met iemand die ervan geniet om anderen ten schande te zetten. Sowieso met haar Juice-kanaal. Mensen die daadwerkelijk seksueel of op een andere manier misbruikt zijn, zouden zich eerder heel ongemakkelijk voelen als ze via de media allemaal roddels verspreiden over anderen, want ze hebben immers zelf ervaren hoe het voelt om in een machteloze positie terecht te komen door een ander.quote:
Maar wellicht blijkt het toch waar en vond Danny destijds het geil om zo'n type vrouw een lesje te leren
https://www.mediacourant.(...)it-is-heel-ongepast/
quote:Op zondag 2 oktober 2022 18:38 schreef Bep-Vetklep het volgende:
‘Danny de Munk eist tonnen van aangeefster, dit is héél ongepast’
https://www.mediacourant.(...)it-is-heel-ongepast/
Een slaatje uit te willen slaan?quote:‘Danny de Munk eist tonnen van aangeefster, dit is héél ongepast’
Danny de Munk eist tonnen van de vrouw die aangifte tegen hem heeft gedaan van verkrachting. Dat meldt Yvonne Coldeweijer, die het schandaal rondom de volkszanger aan het rollen bracht.
Yvonne Coldeweijer werd verguisd toen ze in april roddels over vermeend wangedrag door Danny de Munk naar buiten bracht. Toch voelde een vrouw zich twee maanden later wel genoeg gesterkt om aangifte van verkrachting tegen de volkszanger te doen. Het zorgde ervoor dat RTL 4 hem even op de reservebank parkeerde.
‘Schaamteloos!’
]Nu is Danny uit op wraak, meldt Yvonne. “Hij is een strijd aan het voeren om een mega-schadevergoeding te eisen van het slachtoffer. Hij wil hierom een getuigenverhoor afdwingen. Er zal daarom een hoorzitting plaatsvinden op 20 oktober. Dan gaat de rechter bepalen of hij/zij het nodig vindt om het getuigenverhoor te laten plaatsvinden.”
Ze vervolgt: “Persoonlijk vind ik het ZEER ongepast om tonnen te gaan eisen van iemand waar je zelf met je tengels aan hebt gezeten. Persoonlijk kan ik niet wachten tot het verhaal van het slachtoffer openbaar zal worden. Het siert je niet Danny, om daar een slaatje uit te willen slaan. Schaamteloos.”
Twijfelachtig onderzoek
Het musicalbedrijf Stage Entertainment, die Danny’s werkgever was in de tijd van zijn vermeende wangedrag, kondigde in de lente een onderzoek aan. “Dat heeft inmiddels na heel lang aandringen deels plaatsgevonden”, zegt Yvonne.
Heel tevreden is de juicekoningin daar echter niet over. “Stage was met name gefocust op hoe ze in de toekomst dit soort situaties kunnen voorkomen en minder met de situatie van toen. Begrijpelijk vanuit het bedrijf, maar vraag me af of je je dan als slachtoffer gehoord voelt.”
Trial bij juice-kanaal is wel ok, begrijp ik?
Die vrouw is echt knettergek!quote:
[..]
[..]
Een slaatje uit te willen slaan?
Trial bij juice-kanaal is wel ok, begrijp ik?
Lol, dat klavertje vier ook als sig.
Ik doe mee.
Dat vond ik ook een rare opmerking, net als die over wraak. Het mag toch duidelijk zijn dat het Danny om eerherstel is te doen.quote:
[..]
[..]
Een slaatje uit te willen slaan?
Trial bij juice-kanaal is wel ok, begrijp ik?
Dat neemt niet weg dat ik het ook dubieus vind om tonnen te gaan eisen. Maar goed, ik ken het volledige verhaal niet.
quote:
[..]
Dat vond ik ook een rare opmerking, net als die over wraak. Het mag toch duidelijk zijn dat het Danny om eerherstel is te doen.
Dat neemt niet weg dat ik het ook dubieus vind om tonnen te gaan eisen. Maar goed, ik ken het volledige verhaal niet.
Toch maar even de tekst van Yvonne geplakt.
Het is een bijzonder vreemd artikel van MC en waar dat stukje over wraak vandaan komt is onduidelijk.
Yvonne lijkt op dit moment de enige te zijn die beweert dat "Danny tonnen eist van het slachtoffer" de aangeefster.
Danny heeft natuurlijk ook flinke reputatieschade geleden, als het waar is dat hij schadevergoeding eist, dan is dat misschien wel eens een goed signaal dat zomaar wat roepen en dat volhouden en op grote schaal verspreiden consequenties heeft. En dan mag best worden gekeken naar de rol van juicekanalen hierin.
Of het signaal is dat je het niet in je hoofd moet halen om je uit te spreken tegen iemand die bekend is en genoeg geld heeft om je het leven zuur te maken m.b.v. juridische procedures.quote:
Danny heeft natuurlijk ook flinke reputatieschade geleden, als het waar is dat hij schadevergoeding eist, dan is dat misschien wel eens een goed signaal dat zomaar wat roepen en dat volhouden en op grote schaal verspreiden consequenties heeft. En dan mag best worden gekeken naar de rol van juicekanalen hierin.
Ah ok, dus je moet laster en of smaad ondergaan en je mag je niet verweren, want dan ben je ook schuldig.quote:
[..]
Of het signaal is dat je het niet in je hoofd moet halen om je uit te spreken tegen iemand die bekend is en genoeg geld heeft om je het leven zuur te maken m.b.v. juridische procedures.
Laten we dan voor het gemak Strafrecht en Strafvordering meteen maar afschaffen, doen we voortaan aangifte en de juridische procedure en (geen) onderzoek via een juice-kanaal naar keuze
Het gaat erom dat Danny voordat er enig onderzoek plaats kon vinden al gebrandmerkt was voor heel Nederland.
Als hem werk door de neus geboord is door die roddel/aangifte, kan het best zijn dat hij tonnen aan inkomsten is misgelopen. Dat is dan de schade die hij vergoed wil zien.quote:
[..]
Dat vond ik ook een rare opmerking, net als die over wraak. Het mag toch duidelijk zijn dat het Danny om eerherstel is te doen.
Dat neemt niet weg dat ik het ook dubieus vind om tonnen te gaan eisen. Maar goed, ik ken het volledige verhaal niet.
Ik had in zijn geval alleen wel gewacht tot politie & justitie de zaak al afgehandeld had, nu is het wel heel voorbarig.
https://www.ad.nl/show/da(...)r-te-horen~a0c95c9e/quote:Danny de Munk vraagt rechter om vermeend slachtoffer openbaar te horen
Danny de Munk (52) heeft de rechter verzocht of hij de persoon die hem beschuldigt van verkrachting en seksueel grensoverschrijdend gedrag, in het openbaar mag horen. Dat heeft zijn advocaat Royce de Vries zojuist bevestigd aan RTL Boulevard.
Als Danny de waarheid spreekt zou je dit begrijpelijk vinden. Als die vrouw de waarheid spreekt of denkt te spreken, is dit een keiharde manier om een slachtoffer af te schrikken.
Ben benieuwd.
In een ideale samenleving ga je als slachtoffer naar de politie, doe je aangifte en wordt de aanklacht onderzocht. Helaas leven we niet in die ideale samenleving en zijn er enerzijds obstakels voor slachtoffers om aangifte te doen en anderzijds systeemproblemen die maken dat er niet adequaat met aangiftes wordt omgegaan. Ik heb er geen levendige fantasie voor nodig om te zien wat intimidatie daarbovenop kan doen met de bereidwilligheid van een slachtoffer om zich uit te spreken.quote:
[..]
Ah ok, dus je moet laster en of smaad ondergaan en je mag je niet verweren, want dan ben je ook schuldig.
Laten we dan voor het gemak Strafrecht en Strafvordering meteen maar afschaffen, doen we voortaan aangifte en de juridische procedure en (geen) onderzoek via een juice-kanaal naar keuze
Het gaat erom dat Danny voordat er enig onderzoek plaats kon vinden als gebrandmerkt was voor heel Nederland.
Ik vind de werkwijze van de roddelpers ook niet correct, maar dat maakt het niet minder dubieus als een Borsato of De Munk een vermeend slachtoffer probeert te intimideren. Ik merkte alleen hiervoor niet voor niets als voorbehoud op dat ik niet het hele verhaal ken. Ik kan me goed voorstellen dat je voor jezelf opkomt wanneer je onschuldig bent en er een idioot is die erop is gebrand je leven zuur te maken. De kwestie Depp-Heard lijkt daar een voorbeeld van. Maar het blijven ontzettend lastige kwesties omdat zelden met zekerheid is te achterhalen wat er is gebeurd. Ook een besluit om iemand niet te vervolgen wil niet zeggen dat diegene onschuldig is.
Opvallende zin: De Munk was op de hoogte van de identiteit van het slachtoffer nadat verslaggever John van den Heuvel abusievelijk een mail doorstuurde met haar gegevens.quote:Op maandag 3 oktober 2022 13:10 schreef Marsenal het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/show/da(...)r-te-horen~a0c95c9e/
Als Danny de waarheid spreekt zou je dit begrijpelijk vinden. Als die vrouw de waarheid spreekt of denkt te spreken, is dit een keiharde manier om een slachtoffer af te schrikken.
Ben benieuwd.
Wat er echt gebeurd is, valt hoogstwaarschijnlijk niet te achterhalen. Als die dame 15 jaar geleden echt nare dingen zijn overkomen, dan gun ik haar veel meer dan dat ze nogmaals wordt misbruikt door een juice-kanaal dat zich verrijkt aan haar trauma.
Ze krijgt ook een steeds valser hoofd. Een nare, verbitterde vrouw is het (geworden).quote:
[..]
Ik kan haar niet aanhoren
Las gisteren dat ze nu weer dat Linda en Jeroen weer samen zijn,
Vind het echt geen leuk mens deze Yvonne
“KRIJG TOCH ALLEMAAL DE KOLERE! VAL VAN MIJ PART ALLEMAAL DOOD!”
Ik snap dat soort mensen nooit, teren op andermans leed en maar graven en spitten en alles aangrijpen om iemand aan de schandpaal te hangen.quote:
[..]
Ze krijgt ook een steeds valser hoofd. Een nare, verbitterde vrouw is het (geworden).
Het verhaal is toch al bekend? Ze was toch vrijwillig in dat zomerhuisje.quote:
[..]
https://www.ad.nl/show/da(...)r-te-horen~a0c95c9e/
Als Danny de waarheid spreekt zou je dit begrijpelijk vinden. Als die vrouw de waarheid spreekt of denkt te spreken, is dit een keiharde manier om een slachtoffer af te schrikken.
Ben benieuwd.
Ja duhh... SHOquote:
[..]
Ik snap dat soort mensen nooit, teren op andermans leed en maar graven en spitten en alles aangrijpen om iemand aan de schandpaal te hangen.
Inhoudelijk weet ik er niks van, eigenlijk. Ik hang als een parasiet onder het slagveld en lik het bloed op, meer niet.quote:
[..]
Het verhaal is toch al bekend? Ze was toch vrijwillig in dat zomerhuisje.
Niet zo moeilijk toch? Danny neukt een wijf in een zomerhuisje die wil ook wel. En nu is de dame wat boos, jaren later. Een huzaren slaatjequote:
[..]
Inhoudelijk weet ik er niks van, eigenlijk. Ik hang als een parasiet onder het slagveld en lik het bloed op, meer niet.
Ah, kun je de bron met ons delen van de uitkomsten van het onderzoek dat is gedaan?quote:
[..]
Niet zo moeilijk toch? Danny neukt een wijf in een zomerhuisje die wil ook wel. En nu is de dame wat boos, jaren later. Een huzaren slaatje
Neequote:Op maandag 3 oktober 2022 17:37 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ah, kun je de bron met ons delen van de uitkomsten van het onderzoek dat is gedaan?
Nu word ik eraan herinnerd dat hij mogelijk iemand aangerand dan wel verkracht heeft. Slim gespeeld hoor, De Munk.
Borsato en Ali waren echt nog volop in de picture en waarschijnlijk duizendmaal geliefder (vraag me niet waarom) dan een redelijk in de vergetelheid geraakte Danny de Munk. Logisch dat dat heel hard aankwam in tv-kijkend Nederland. Ze waren nog op prime time en sowieso van een wat andere orde dan deze gast.
Edit: ik lees dat hij in dat B-programma I can see your voice zat. Desalniettemin in vergetelheid geraakte gozer. Huidige generatie zal ‘m nauwelijks kennen (behalve van Yvonne) want, gokje hier, ik denk niet dat Gen Z met plezier achter de buis naar I can see your voice kijkt.
[ Bericht 22% gewijzigd door ChipsZak. op 03-10-2022 17:50:41 ]
Je doet net alsof het twee onverenigbare zaken zijn: het is of intimidatie of gebruikmaken van je mogelijkheden binnen het rechtssysteem. Maar die twee kunnen prima samengaan: anderen bang maken door gebruik te maken van je juridische mogelijkheden.quote:
Waarom is het intimidatie als je gebruik maakt van de mogelijkheden van het rechtssysteem?
Yep, het welbekende Barbra Streisand effect.quote:Op maandag 3 oktober 2022 17:45 schreef ChipsZak. het volgende:
Ik vind het sowieso wel een domme zet van De Munk eigenlijk, waar of niet. Ik was allang vergeten dat er iemand aangifte tegen hem had gedaan. En met mij denk ik veel ‘Jan met de pet’-tv-kijkers. Beetje een actie die uit het boekje van Samantha van Steenwijk kon komen.
Nu word ik eraan herinnerd dat hij mogelijk iemand aangerand dan wel verkracht heeft. Slim gespeeld hoor, De Munk.
Borsato en Ali waren echt nog volop in de picture en waarschijnlijk duizendmaal geliefder (vraag me niet waarom) dan een redelijk in de vergetelheid geraakte Danny de Munk. Logisch dat dat heel hard aankwam in tv-kijkend Nederland. Ze waren nog op prime time en sowieso van een wat andere orde dan deze gast.
Edit: ik lees dat hij in dat B-programma I can see your voice zat. Desalniettemin in vergetelheid geraakte gozer. Huidige generatie zal ‘m nauwelijks kennen (behalve van Yvonne) want, gokje hier, ik denk niet dat Gen Z met plezier achter de buis naar I can see your voice kijkt.
Ja maar dat ze zelf wilde is dus blijkbaar nog geen gesneden koek, anders zou er geen justitieel apparaat aan te pas komenquote:
[..]
Niet zo moeilijk toch? Danny neukt een wijf in een zomerhuisje die wil ook wel. En nu is de dame wat boos, jaren later. Een huzaren slaatje
Ja precies, even wat binnen hengelen dusquote:
[..]
Ja maar dat ze zelf wilde is dus blijkbaar nog geen gesneden koek, anders zou er geen justitieel apparaat aan te pas komen
De stelligheid die jij altijd hebt, net zoals je zeker wist dat die zus van Gino er iets mee te maken had, is echt niet te harden.quote:
[..]
Niet zo moeilijk toch? Danny neukt een wijf in een zomerhuisje die wil ook wel. En nu is de dame wat boos, jaren later. Een huzaren slaatje
Geeft niet, ik kan die kutwijven niet harden die "beroemde" kerels neuken en dan jaren later klagenquote:
[..]
De stelligheid die jij altijd hebt, net zoals je zeker wist dat die zus van Gino er iets mee te maken had, is echt niet te harden.
Maar er zijn ook genoeg meiden/vrouwen die in hun naïviteit met zo’n vent het bed induiken en er meer van verwachten.
JOH !!!quote:
Beroemdheden maken daarentegen ook vaak misbruik van hun beroemdheid om vrouwen in bed te krijgen.
Maar er zijn ook genoeg meiden/vrouwen die in hun naïviteit met zo’n vent het bed induiken en er meer van verwachten.
quote:
[..]
Geeft niet, ik kan die kutwijven niet harden die "beroemde" kerels neuken en dan jaren later klagen
https://www.instagram.com(...)2972883695288241787/
Sapkanalen.quote:
De reactie van Yvonne:
[ afbeelding ]
Zijn allemaal strontvliegen.
En zelf wel in elk programma janken dat hij het zo zwaar heeft met elke dag persoonsbeveiliging.
https://www.mediacourant.(...)lging-danny-de-munk/
Bron=Telegraaf
Nu bij RTL Boulevard.quote:
De rechtbank in Amsterdam heeft het verzoek van Danny de Munk om de vrouw die hem heeft beschuldigd van verkrachting in het openbaar te horen goedgekeurd. Dat maakte de rechtbank donderdag bekend.
Bron=Telegraaf
Wat moeten we hier nou van vinden?Juice: jaaaaa.
Gerechtigheid voor Danny: goedzo.
Mededogen voor een vrouw die zich slecht behandelt voelt: totaal afwezig als ze gehoord mag worden en is dat allemaal wel goed voor haar?
En dat ze het niet fijn vinden? Ja, jammer maar wat verwachten ze nu eigenlijk?
Als Danny wel veroordeeld werd en ze kon er een mooi bedrag uitslepen stond ze waarschijnlijk dezelfde dag nog met haar kop in de Story. Dan is de anonimiteit ineens niet meer zo belangrijk.
https://www.mediacourant.(...)et-over-zijn-lippen/
Maar nou komt ie weer terug met liedjes die dreetje Hazes niet wil zingen ( zie hazestopic/lulgate)
Een zanger die niet kan articuleren, verschrikkelijk voor 'mquote:Op zaterdag 13 mei 2023 09:04 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Danny de Munk krijgt namen John en Yvonne niet over zijn lippen.
https://www.mediacourant.(...)et-over-zijn-lippen/
Danny de Munk na aangifte van verkrachting: 'Heftig en verwoestend'
De wereld van Danny de Munk stond op zijn kop toen een vrouw aangifte tegen hem deed wegens verkrachting. Dit zou zestien jaar geleden gebeurd zijn maar de zanger werd niet vervolgd omdat er onvoldoende bewijs tegen hem was. De Munk blikt in gesprek met Wilson Boldewijn terug op het heftige jaar en kijkt vooruit.
https://www.telegraaf.nl/(...)eftig-en-verwoestend
Het Openbaar Ministerie ziet geen reden om de vrouw te vervolgen die Danny de Munk (53) beschuldigde van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Dat bevestigt een woordvoerder aan RTL Boulevard. Volgens justitie is er onvoldoende bewijs voor smaad en laster, het doen van een valse aangifte en meineed. De officier van justitie heeft besloten om de aangifte van de zanger tegen de vrouw niet in behandeling te nemen.
https://www.rtlboulevard.(...)ak-alleen-verliezers