NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als steun voor een vriendin van je o.i.d.?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 01:29 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ik heb drie gefilmde procedures gezien en ik ben bij één daadwerkelijk ik de OK aanwezig geweest.
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Stel, geen incest, geen verkrachting, geen ernstige handicap. Hoeveel weken?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 01:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Volgens mij niet.
Hangt af vd reden voor de abortus.
Je maintiendrai -XOXO-
Ok. Je mag best tegen zijn. In je eigen geval, dan doe je het zelf niet. Maar beslissen voor anderen is om eerder vermelde redenen wat mij betreft écht not done. En die anderen weten ook echt heus wat de procedure inhoudt.quote:
[..]
Ik heb drie gefilmde procedures gezien en ik ben bij één daadwerkelijk ik de OK aanwezig geweest.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee uit interesse. Ik wilde een objectieve mening over abortus kunnen vormen en heb toen via een kennis mogen meekijken.quote:
[..]
Als steun voor een vriendin van je o.i.d.?
Je maintiendrai -XOXO-
Vaak niet.quote:
[..]
Ok. Je mag best tegen zijn. In je eigen geval, dan doe je het zelf niet. Maar beslissen voor anderen is om eerder vermelde redenen wat mij betreft écht not done. En die anderen weten ook echt heus wat de procedure inhoudt.
Je maintiendrai -XOXO-
Je zegt echt niks, het ongeboren kind is geen stuk van jouw lichaam het is een eigen leven waar de vrouw zelf voor heeft gekozen dat te verwekken.quote:
[..]
Wat is dit voor flagrante onzin :'{
Ik kan je vertellen dat ik, en ook iedere amerikaan, bijvoorbeeld kan weigeren om ruggemerg af te staan voor een transplantatie om kanker te bestrijden. Ook als ik de enige ben die de juiste dna match heeft met een schattig 5 jarig meisje. Dat kun je schandalig en egoistisch vinden, maar dat recht heb je gewoon.
Net zoals dokters niet zomeer even je lever uit je lichaam mogen halen, of welk orgaan dan ook, om ter transplantatie te gebruiken na je dood zonder dat jij daar expliciet toestemming voor hebt gegeven dmv een donorcodiciel.
Een vrouw stelt haar lichaam ter beschikking aan een foetus, zonder dat lichaam overleeft een foetus het niet. Waar is het recht van de vrouw om dit te mogen weigeren, whatever haar redenen?
Lichamelijke integriteit geldt voor iedereen, zelfs na hun dood. Behalve voor vrouwen die zwanger zijn. Juridisch volkomen onverdedigbaar.
Verder zijn het de pro-abortusmensen die juist hun wil aan iedereen willen opleggen door voor andere staten en landen te willen verplichten dat het legaal moet zijn. En ook al is het niet relevant voor abortus, want ongeboren kind, vind jij dat de staat recht heeft om mensen te verbieden heroine te gebruiken|?
Dat is dan mislukt zou ik persoonlijk zeggen. Kennelijk heb je daardoor het leed van vrouwen die gedwongen worden een zwangerschap te voldragen en het leed van kinderen die moeten leven met de (talloze negatieve) gevolgen dat ze ongewenst op de wereld zijn gezet uit het oog verloren.quote:
[..]
Nee uit interesse. Ik wilde een objectieve mening over abortus kunnen vormen en heb toen via een kennis mogen meekijken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Altijd wel opvallend dat de anti abortus mensen nooit ingaan op het juridische feit dat lichamelijke autonomie juridisch vastgelegd voor iedereen, zelfs na de dood en zelfs als dat kan leiden tot lichamelijk letsel en zelfs de dood van derde partijen, maar dat dat voor zwangere vrouwen opeens niet mag gelden.
Opvallend wel.
Opvallend wel.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
Heb je nog een antwoord hier op?quote:
[..]
Stel, geen incest, geen verkrachting, geen ernstige handicap. Hoeveel weken?
Je maintiendrai -XOXO-
Het eerste is medisch gezien gewoon onjuist. Het tweede is een aanname. Het derde is irrelevante onzin.quote:
[..]
Je zegt echt niks, het ongeboren kind is geen stuk van jouw lichaam het is een eigen leven waar de vrouw zelf voor heeft gekozen dat te verwekken.
Verder zijn het de pro-abortusmensen die juist hun wil aan iedereen willen opleggen door voor andere staten en landen het te verplichten legaal te maken. En ook al is het niet relevant voor abortus, want ongeboren kind, vind jij dat de staat recht heeft om mensen te verbieden heroine te gebruiken|?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Waarom wil je dat eigrnlijk weten? Als afleiding en om daar ineens de kern vd discussie van proberen te maken? Want dat is niet de kern.quote:
[..]
[..]
Heb je nog een antwoord hier op?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Grappig hoe pro abortionisten niet willen begrijpen dat het om een ander lichaam en leven gaat. En hoe ze bijzonder vaak ook voor vaccine mandates warenquote:Op zaterdag 25 juni 2022 01:38 schreef Barbusse het volgende:
Altijd wel opvallend dat de anti abortus mensen nooit ingaan op het juridische feit dat lichamelijke autonomie juridisch vastgelegd voor iedereen, zelfs na de dood en zelfs als dat kan leiden tot lichamelijk letsel en zelfs de dood van derde partijen, maar dat dat voor zwangere vrouwen opeens niet mag gelden.
Opvallend wel.
Je maintiendrai -XOXO-
nee ik wil weten vanaf wanneer je een zwangerschap als een baby beschouwt. Aangezien je zegt:quote:
[..]
Waarom wil je dat eigrnlijk weten? Als afleiding en om daar ineens de kern vd discussie van proberen te maken? Want dat is niet de kern.
"En ik persoonlijk vind elk percentage acceptabel. Ik vind het pertinent onjuist en onacceptabel (voor zowel moeder als kind) dat vrouwen gedwongen zouden worden een zwangerschap te voldragen die ze niet wensen te voldragen."
Je maintiendrai -XOXO-
En het argument dat Pro abortus mensen hun wil opleggen door voor abortus voor iedereen te zijn is ook complete onzin. Alsof we iedereen en z'n moeder gaan verplichten een abortus te ondergaan. Get the fuck outta here, ophouden met me nu hoor 
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Is niks onjuist aan. Het tweede is ook geen aanname, de grote hysterische reactie is op dat staten zelf mogen beslissen of het legaal is of niet, dus of mensen die hysterisch reageren willen hun wil opleggen aan alle staten en landen of het zou ze niet interesseren. En het derde is wel relevant want het trekt in twijfel of je echt vind dat mensen alles mogen doen wat zij willen met hun lichaam en dat de staat daar niks over te zeggen heeft.quote:
[..]
Het eerste is medisch gezien gewoon onjuist. Het tweede is een aanname. Het derde is irrelevante onzin.
Dat het legaal is wil niet zeggen dat je er voor hoeft te kiezen. Dat het illegaal is wil zeggen dat je er niet (legaal) voor kúnt kiezen. Dus nee het legslusten is géén wil opleggen,masr keuzes boeden. Het verbieden dasrentegen is wél je wil opleggen aan anderen.quote:
[..]
Je zegt echt niks, het ongeboren kind is geen stuk van jouw lichaam het is een eigen leven waar de vrouw zelf voor heeft gekozen dat te verwekken.
Verder zijn het de pro-abortusmensen die juist hun wil aan iedereen willen opleggen door voor andere staten en landen te willen verplichten dat het legaal moet zijn. En ook al is het niet relevant voor abortus, want ongeboren kind, vind jij dat de staat recht heeft om mensen te verbieden heroine te gebruiken|?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat zijn je grenzen dan?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 01:44 schreef Barbusse het volgende:
En het argument dat Pro abortus mensen hun wil opleggen door voor abortus voor iedereen te zijn is ook complete onzin. Alsof we iedereen en z'n moeder gaan verplichten een abortus te ondergaan. Get the fuck outta here, ophouden met me nu hoor
Je maintiendrai -XOXO-
Als je iets legaliseert is iedereen toch nog steeds vrij om te kiezen of ze datgene willen doen of niet? Wat is hen dan aan keuze afgenomen?quote:
Verder zijn het de pro-abortusmensen die juist [b]hun wil aan iedereen willen opleggen door voor andere staten en landen te willen verplichten dat het legaal moet zijn.
Exact. Bij legaliseren is er vrije keuze bij verbieden juist niet.quote:
En het argument dat Pro abortus mensen hun wil opleggen door voor abortus voor iedereen te zijn is ook complete onzin. Alsof we iedereen en z'n moeder gaan verplichten een abortus te ondergaan. Get the fuck outta here, ophouden met me nu hoor
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nergens. Ik ben geen vrouw dus kan niet zwanger raken, gewenst of ongewenst. Het zijn simpelweg mijn zaken niet wat een vrouw doet met haar lichaam.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Maar daar draait het in deze in het geheel niet om.quote:
[..]
nee ik wil weten vanaf wanneer je een zwangerschap als een baby beschouwt. Aangezien je zegt:
"En ik persoonlijk vind elk percentage acceptabel. Ik vind het pertinent onjuist en onacceptabel (voor zowel moeder als kind) dat vrouwen gedwongen zouden worden een zwangerschap te voldragen die ze niet wensen te voldragen."
Het draait om legiseren (= vrije keuze voor iedereen) versus verbieden (= geen keuze).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Geef je de staat de vrije keuze abortus te verbieden? Nee, je wil dat de hele wereld jouw moralistisch compas volgt terwijl veel mensen het simpelweg niet met je eens zijn. De anti-abortus mensen geven je de keuze om naar een staat te gaan waar het wel legaal is.quote:
[..]
Exact. Bij legaliseren is er vrije keuze bij verbieden juist niet.
Gastquote:
[..]
Geef je de staat de vrije keuze abortus te verbieden? Nee, je wil dat de hele wereld jouw moralistisch compas volgt terwijl veel mensen het simpelweg niet met je eens zijn. De anti-abortus mensen geven je de keuze om naar een staat te gaan waar het wel legaal is.
Legaliseren = vrije keuze. Je hoeft niet te kiezen voor abortus er is geen verpichting toe..
[ Bericht 2% gewijzigd door Whiskers2009 op 25-06-2022 10:53:55 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
In Prairietalibanville misschien.quote:
[..]
Is niks onjuist aan. Het tweede is ook geen aanname, de grote hysterische reactie is op dat staten zelf mogen beslissen of het legaal is of niet, dus of mensen die hysterisch reageren willen hun wil opleggen aan alle staten en landen of het zou ze niet interesseren. En het derde is wel relevant want het trekt in twijfel of je echt vind dat mensen alles mogen doen wat zij willen met hun lichaam en dat de staat daar niks over te zeggen heeft.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
