quote:Willem Holleeder blijft levenslang in de cel. Net als de rechtbank in 2019, veroordeelt het gerechtshof hem in hoger beroep voor het geven van vijf moordopdrachten, waarbij zes slachtoffers vielen.
Het gaat om de moorden op Cor van Hout en Robert ter Haak (2003), Willem Endstra (2004), John Mieremet (2005), Kees Houtman (2005) en Thomas van der Bijl (2006). Volgens het hof is bewezen dat die moorden op Holleeders aanwijzing werden gepleegd.
In de zaal zaten verschillende nabestaanden van de slachtoffers. Ook nabestaanden van misdaadverslaggever Peter R. de Vries waren aanwezig. Holleeder keek bij binnenkomst even naar de volle zaal en noemde de uitspraak een spannend moment.
Het zijn vooral belastende verklaringen van getuigen op basis waarvan Holleeder veroordeeld is. Een belangrijke rol was daarbij weggelegd voor Holleeders zussen Sonja en Astrid, die tegen hun broer getuigden. Ook waren er verklaringen van kroongetuigen Peter La S. en Fred Ros. La S. verklaarde bijvoorbeeld dat hij Holleeder "Osdorp eerst" had horen zeggen: een opdracht om Kees Houtman te liquideren.
Enorme papierwinkel
De rechters werden tijdens de behandeling geconfronteerd met een enorme papierwinkel. Het dossier omvatte duizend ordners, met in totaal een half miljoen pagina's. Het leidde tot een arrest van 500 pagina's, zei de voorzitter van het gerechtshof.
Holleeder en zijn advocaten hielden vol dat er geen direct bewijs is dat Holleeder achter de moorden zit, zoals telefoontaps of dna. Zij droegen ook alternatieve scenario's aan over wie de opdrachten tot de moorden had gegeven. Ze vroegen dan ook om vrijspraak voor Holleeder.
Het gerechtshof ging niet mee in de redenering van de verdediging. Alle getuigenissen tegen Holleeder werden gesteund door andere dossierstukken. "Het ging hier niet om het woord van Holleeder tegen het woord van zijn zussen", aldus het gerechtshof.
Bij de behandeling van Holleeders zaak in eerste aanleg in 2018 was de aandacht van publiek en media heel groot. In het hoger beroep was dat veel minder het geval. Regelmatig zat er tijdens de inhoudelijke zittingsdagen niemand op de publieke tribune.
[ Bericht 73% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2022 10:58:55 ]
Serieus?quote:Op vrijdag 24 juni 2022 11:05 schreef ootjekatootje het volgende:
Pisbak, waren zijn laatste woorden.
Aan wie gericht?quote:
Pisbak, waren zijn laatste woorden.
Filmpje:quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-na-uitspraak-pisbak
Hij riep dat toen die werd afgevoerd uit de rechtszaal, naar wie of wat specifiek weet ik niet.quote:
Na de uitspraak riep iemand in het publiek, prima straf. Hij keek toen boos om en zocht naar degene die dat geroepen had.
quote:
En pedofielen krijgen een taakstraf in dit landje
🤐quote:
En pedofielen krijgen een taakstraf in dit landje
De broer van Thomas van der Bijl.quote:
[..]
Hij riep dat toen die werd afgevoerd uit de rechtszaal, naar wie of wat specifiek weet ik niet.
Na de uitspraak riep iemand in het publiek, prima straf. Hij keek toen boos om en zocht naar degene die dat geroepen had.
In dat filmpje hebben de rechters zich al teruggetrokken en is de deur al dicht. Daarna roept iemand "mooie uitspraak". Willem werd boos en kijkt boos de zaal in. Dat "pisbak" zal dus wel (aanname) bedoeld zijn voor degene die vond dat het wel een mooie uitspraak was. Wel jammer dat Saskia daar niet iets duidelijker in was. En in haar twitter account is er ook verder ook niemand die om verduidelijking vraagt wat ik zo kan zien.quote:
Hij riep dat toen die werd afgevoerd uit de rechtszaal, naar wie of wat specifiek weet ik niet.
Na de uitspraak riep iemand in het publiek, prima straf. Hij keek toen boos om en zocht naar degene die dat geroepen had.
quote:Willem Holleeder tegen nabestaande na weer levenslang: 'Pisbak!'
Als het finale oordeel van de raadsheren valt, haalt Holleeder zijn schouders op. Er klinkt opluchting bij de nabestaanden. ,,Een mooie uitspraak!", roept iemand. Waarop Holleeder reageert: 'Pisbak'.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ang-pisbak~a5dca3f0/
NWS / Willem Holleeder tegen nabestaande na weer levenslang: ‘Pisbak!’
Toevoeging:
[ Bericht 10% gewijzigd door Tengano op 24-06-2022 13:11:43 ]
Hij mag blij zijn met zijn zwakke gezondheid. Dan duurt het minder lang.
Dat zei ik net ook al.quote:
Getuigenverklaringen hebben hier de doorslag gegeven.quote:
Ik heb het al die jaren nauw gevolgd en vind het wel een bizarre uitspraak, het bewijs is flinterdun in veel van de zaken.
Tjah en dat waren veelal van getuigen die of zelf belangen hadden, het van horen zeggen hadden, of dat het zelf hoogst onwaarschijnlijk was. Er word ook continue gedaan of Holleeder de absolute top is, terwijl algemeen wel aangenomen is dat hij slechts een meeloper was.quote:
[..]
Getuigenverklaringen hebben hier de doorslag gegeven.
Het loopt wel vaker slecht af met diegenen die knuffel voor hun naam hebben staan.quote:
Maar, maar, dit was toch onze knuffelcrimineel?
Advocaat Holleeder openhartig: ‘Geknetter tussen ons’
https://www.telegraaf.nl/(...)geknetter-tussen-ons