De vaak eenzijdige actualiteitenprogrammas, de naïeve kijk op de multiculturele samenleving en de overdreven en opdringerige linkse ondertoon die tot vervelends toe in bijna elk programma zit verweven doet ook vermoeden dat er voor deze omroep geen toekomst zou zijn mochten ze afhankelijk worden van leden.
Wie zit er nou bijvoorbeeld te wachten op kinderprogrammas in het Arabisch net nadat iedereen het er over eens leek te zijn dat allochtone kinderen zoveel en zo vroeg mogelijk Nederlands moeten leren. Of op radio-uitzendingen helemaal verzorgt in het Turks of Marokkaans.
Ook de duidelijke afkeer van rechtse politiek die vooral tijdens verkiezingen zonder schroom wordt geuit door deze gesubsidieerde omroep maakt de NPS in de huidige vorm ongewenst.
Het informeren van mensen die de Publieke Omroep als enige bron hebben vereist uiterste zorgvuldigheid die ver te zoeken is bij de NPS. Zou het daarom niet beter zijn:
- om de NPS afhankelijk te maken van leden?
- om de leiding van de NPS te vervangen door meer neutralere mensen, of de leiding aan te vullen met liberale en/of conservatieve mensen zodat het uiterst linkse karakter van deze omroep wordt vervangen door één die meer afspiegeling is van de samenleving?
- om de NPS geen actualiteitenprogramma s meer te laten uitzenden, maar dat over te laten aan de andere omroepen?
- als de NPS geen bekende linkse politici meer als presentatoren in hun programma s zouden gebruiken?
- om de NPS minder programma s te laten maken en die alleen te laten uitzenden op Nederland 1 en 2 zodat op te duur het dure derde kanaal kan worden opgeheven?
quote:Goede argumenten, je hebt me overtuigd
Op woensdag 5 februari 2003 12:18 schreef Roosje01 het volgende:
Nee.
quote:Mooi. Nou, dan kan deze dicht.
Op woensdag 5 februari 2003 12:28 schreef Tikorev het volgende:[..]
Goede argumenten, je hebt me overtuigd
en je anti-linkse sentimenten spatten van het beeldscherm af.
als ik naar hart van nederland e.d. en die ton van sbs6, dan ben ik blij dat er nog zoiets bestaat als serieuze berichtgeving ipv de sensatiebeluste (vaak met rechtse inslag) programma's van sbs/rtl etc.
daar schijnen veel meer mensen naar te kijken dan de NPS programma's. is dat dan de reden om de NPS niet meer te financieren? dat lijkt eerder op een poging om alle antirechtse geluiden de kop in te drukken.
in amerika bv. bestaan nauwelijks serieuze politieke discussieprogramma's waar diep wordt ingegaan op de inhoud. bijna niemand wil dat zien, maar dat betekent niet dat iedereen dan maar naar ton (wat een ongelofelijke lul vind ik dat) moet gaan kijken?
en verder is het zo goedkoop om een zender als links te bestempelen omdat de berichtgeving niet in je straatje past. dat is zo 2002....
quote:Ik sluit mij hier volledig bij aan
Op woensdag 5 februari 2003 12:32 schreef dimitri het volgende:
je zou natuurlijk ook gewoon NIET kunnen kijken...
en je anti-linkse sentimenten spatten van het beeldscherm af.
als ik naar hart van nederland e.d. en die ton van sbs6, dan ben ik blij dat er nog zoiets bestaat als serieuze berichtgeving ipv de sensatiebeluste (vaak met rechtse inslag) programma's van sbs/rtl etc.
daar schijnen veel meer mensen naar te kijken dan de NPS programma's. is dat dan de reden om de NPS niet meer te financieren? dat lijkt eerder op een poging om alle antirechtse geluiden de kop in te drukken.
in amerika bv. bestaan nauwelijks serieuze politieke discussieprogramma's waar diep wordt ingegaan op de inhoud. bijna niemand wil dat zien, maar dat betekent niet dat iedereen dan maar naar ton (wat een ongelofelijke lul vind ik dat) moet gaan kijken?
en verder is het zo goedkoop om een zender als links te bestempelen omdat de berichtgeving niet in je straatje past. dat is zo 2002....
De NPS zend dus onder het NOSbewind nieuws uit (jeugdjournaal) en de andere programma's worden verzorgd door andere omroepen.
Net als Netwerk eigenlijk, dat wordt om de avond door een andere omroep verzorgd.
Dus: NPS = GOED! 
quote:Volledig mee eens!
Op woensdag 5 februari 2003 12:32 schreef dimitri het volgende:
* knip *
quote:Bij RTL4 of SBS6 zijn ze voor hun voortbestaan direct afhankelijk van de kijkcijfers. Netzo als bij normale omroepen. Het punt is juist dat de NPS volledig onafhankelijk is en dus van ieders belastinggeld kunnen uitzenden wat ze willen. Hoe eenzijdig dat ook is.
Op woensdag 5 februari 2003 12:32 schreef dimitri het volgende:
je zou natuurlijk ook gewoon NIET kunnen kijken...
en je anti-linkse sentimenten spatten van het beeldscherm af.
als ik naar hart van nederland e.d. en die ton van sbs6, dan ben ik blij dat er nog zoiets bestaat als serieuze berichtgeving ipv de sensatiebeluste (vaak met rechtse inslag) programma's van sbs/rtl etc.
daar schijnen veel meer mensen naar te kijken dan de NPS programma's. is dat dan de reden om de NPS niet meer te financieren? dat lijkt eerder op een poging om alle antirechtse geluiden de kop in te drukken.
in amerika bv. bestaan nauwelijks serieuze politieke discussieprogramma's waar diep wordt ingegaan op de inhoud. bijna niemand wil dat zien, maar dat betekent niet dat iedereen dan maar naar ton (wat een ongelofelijke lul vind ik dat) moet gaan kijken?
en verder is het zo goedkoop om een zender als links te bestempelen omdat de berichtgeving niet in je straatje past. dat is zo 2002....
Als ze het als commerciële omroep of als omroep met leden zouden kunnen overleven heb ik er geen problemen mee. Blijkbaar is er dan animo genoeg voor zo'n omroep.
Ik zeg ook niet dat er geen discussieprogrammas mogen zijn, maar dat ik vind dat ze dat beter aan andere omroepen kunnen overlaten.
quote:Kun jij niet gewoon even optrotten meteen dit topic lopen te verzieken
Op woensdag 5 februari 2003 12:30 schreef Roosje01 het volgende:[..]
Mooi. Nou, dan kan deze dicht.
quote:Dat doe jezelf door erop te reageren...
Op woensdag 5 februari 2003 12:50 schreef Tikorev het volgende:[..]
Kun jij niet gewoon even optrotten meteen dit topic lopen te verzieken
quote:Nou nou nou. Rechtse mensen zijn ook altijd gespeend van elk greintje humor. Vandaar dat er natuurlijk geen enkele rechtse cabaretier is...
Op woensdag 5 februari 2003 12:50 schreef Tikorev het volgende:[..]
Kun jij niet gewoon even optrotten meteen dit topic lopen te verzieken
Maar om je topic niet helemaal te verzieken:
Ik vind dat journalisten ten alle tijden zo objectief mogelijk moeten blijven. In het geval van Rottenberg waar jij denk ik op doelt, heeft hij natuurlijk de schijn tegen zich. Toch vind ik hem altijd redelijk in evenwicht. In het programma het kasteel Rottenberg of zoiets (trouwens Vara geloof ik) was hij een van de enigen die een normaal inhoudsvol gesprek met Fortuyn had ten tijde dat dat niet zo gewoon was op de Nederlandse tv.
Je hebt dus ook gelijk dat journalisten bij de NPS zo objectief mogelijk moeten blijven. Ik vind dat ze dat best doen.
Je hebt ongelijk wat betreft de programma's voor allochtone jeugd. Als die programma's tot doel hadden dat die kinderen Nederlands leren, dan had je gelijk gehad. Maar dat is het doel niet.
quote:Het gaat al de goede kant op:
Op woensdag 5 februari 2003 12:14 schreef Tikorev het volgende:
- als de NPS geen bekende linkse politici meer als presentatoren in hun programmas zouden gebruiken?
Felix Rottenberg per direct weg bij NOVA
|
|
