Geen idee hoe dit in de VS werkt. Mag je daar alleen in hoger beroep gaan als de rechtbank dat verzoek goedkeurt?quote:Op donderdag 14 juli 2022 09:11 schreef nils7 het volgende:
Ze kan nu toch niet meer in beroep, althans dat heeft ze geprobeerd maar is afgewezen nu.
Prachtig dit.
volgens mij dat laatste idd. ze heeft nog een aantal dagen om in beroep te gaanquote:Op donderdag 14 juli 2022 11:23 schreef Viv het volgende:
[..]
Geen idee hoe dit in de VS werkt. Mag je daar alleen in hoger beroep gaan als de rechtbank dat verzoek goedkeurt?
Of was dit een poging om de huidige uitspraak nietig te laten verklaren (o.a. omdat iemand anders in de jury zat dan de bedoeling was), en staat het los van de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan?
Beroep kan in civiele zaken alleen op het proces. Dus procedure fouten.quote:Op donderdag 14 juli 2022 11:23 schreef Viv het volgende:
[..]
Geen idee hoe dit in de VS werkt. Mag je daar alleen in hoger beroep gaan als de rechtbank dat verzoek goedkeurt?
Of was dit een poging om de huidige uitspraak nietig te laten verklaren (o.a. omdat iemand anders in de jury zat dan de bedoeling was), en staat het los van de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan?
Ah, dus het is nu echt klaar?quote:Op donderdag 14 juli 2022 12:44 schreef nils7 het volgende:
[..]
Beroep kan in civiele zaken alleen op het proces. Dus procedure fouten.
Dat hebben ze dus geprobeerd met die geboorte datum en dat is afgewezen.
Tenzij ze nog iets vindenquote:
Waar moet ze die van betalen dan? Ze is blutquote:Op dinsdag 2 augustus 2022 17:43 schreef girlnextdoor. het volgende:
Kan zij niet beter een instantie (goldman sachs ofzo) inhuren om aan damage control/crisis management te doen?
De eerste zaak was niet echt reclame waar nieuwe klanten op af zouden komen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 19:29 schreef TolstoiFan het volgende:
Die advocaten van haar zullen toch ook betaald moeten worden. Ik neem aan dat die niet voor liefdewerk oud papier een 43 pagina's tellend document maken om in hoger beroep te gaan.
Ja okeequote:Op dinsdag 2 augustus 2022 18:45 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Waar moet ze die van betalen dan? Ze is blut
quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 18:45 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Waar moet ze die van betalen dan?
Verzekering betaalt de advocaten.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 19:29 schreef TolstoiFan het volgende:
Die advocaten van haar zullen toch ook betaald moeten worden. Ik neem aan dat die niet voor liefdewerk oud papier een 43 pagina's tellend document maken om in hoger beroep te gaan.
Niet in het geval van 'willful malice'quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 20:43 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Verzekering betaalt de advocaten.
quote:Amber Heard sued by insurer in LA over $8.3M Johnny Depp trial verdict
While Heard -- whom the insurer says lives in the Los Angeles area -- had a $1 million liability policy with New York Marine and General Insurance Co., the policy does not cover "willful" misconduct, which is exactly what the jury in the defamation case found she was liable for, according to the complaint filed Friday.
In its lawsuit, New York Marine is asking a federal judge to order that the insurer be absolved of any duty to pay for Heard's defense in the defamation case, that it not be required to pay the multimillion-dollar judgment Depp won against her, and that it not have to pay any costs of ongoing litigation associated with an appeal.
https://spectrumnews1.com(...)-johnny-depp-verdict
Was er niet juist een rechtszaak tussen Heard en de verzekeraar omdat die weigert te betalen?quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 20:43 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Verzekering betaalt de advocaten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |