SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Maar als het fout is dan is het fout.quote:Op maandag 4 juli 2022 14:40 schreef Rianne84 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ep-tegen-johnny-depp
Godsamme, verkeerde geboortedatum van een jurylid, je zal zulke argumenten maar nodig hebben
Uiterst sneu filmpje en wijfquote:
Zit te blaffen als een doorgesnoven agressieve zeehond en zegt wat een boerenlul wil horen.
love & heet
Het hoger beroep, is dat een remake of een spin-off?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)ep-tegen-johnny-depp
Godsamme, verkeerde geboortedatum van een jurylid, je zal zulke argumenten maar nodig hebben
crap in = crap out
Season 2quote:
[..]
Het hoger beroep, is dat een remake of een spin-off?
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
https://twitter.com/CA_Di(...)eWSDmGgLEToExaZ0kiww
Amber Heard sued in federal court for making an insurance claim for Johnny Depp’s defamation judgment, and for refusing to cooperate with the insurance company in defending the suit. Read it here.
Amber Heard sued in federal court for making an insurance claim for Johnny Depp’s defamation judgment, and for refusing to cooperate with the insurance company in defending the suit. Read it here.
Dat rare wijf leert haar streken nooit af.quote:Op zondag 10 juli 2022 13:20 schreef ikbent het volgende:
https://twitter.com/CA_Di(...)eWSDmGgLEToExaZ0kiww
Amber Heard sued in federal court for making an insurance claim for Johnny Depp’s defamation judgment, and for refusing to cooperate with the insurance company in defending the suit. Read it here.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Mwah, ik sluit niet uit dat Sjonnie daarentegen alleen maar een engeltje was. Als een meid zo in de war is, waar het op lijkt bij Ambert, ben je zelf ook wel flink messed up als je dan nog jaren (vier jaar?) doorgaat met die relatie. He had it comingquote:
[..]
Dat rare wijf leert haar streken nooit af.
love & heet
https://www.hln.be/celebr(...)de-rechter~aa5939ef/
Verzekeraar van Amber Heard weigert schadevergoeding te dekken en sleept haar voor de rechter
De verzekeringsmaatschappij van Amber Heard (36) neemt juridische stappen om niet op te moeten draaien voor de kosten en schadevergoeding van de actrice in de smaadzaak tegen Johnny Depp (59). De actrice vindt dat ze recht heeft op een uitbetaling, om de 7,8 miljoen euro te dekken die ze aan haar ex-man moet betalen. Dat blijkt uit juridische documenten die bij de rechtbank in Los Angeles werden ingediend.
Amber Heard tijdens het proces tegen Johnny Depp.
Toen Johnny Depp de ‘Aquaman’-actrice aanklaagde, had ze een aansprakelijkheidspolis van bijna 1 miljoen euro bij een New Yorkse verzekeraar. Die polis omvatte ook een clausule rond ‘laster’. Maar de firma benadrukt nu dat ze niet uitbetalen bij “opzettelijke en kwaadwillende daden” en stelt bovendien dat Amber veranderingen doorvoerde in haar verdediging die aanvankelijk niet waren overeengekomen in het contract.
“Als verzekeraar zijn wij niet aansprakelijk voor het verlies veroorzaakt door de opzettelijke handelingen van de verzekerde”, verklaart het bedrijf in de juridische documenten. De verzekeringsmaatschappij vraagt de rechtbank in Los Angeles nu om een vonnis waarin staat dat zij niet verantwoordelijk kunnen gehouden worden om (een deel van) het geld op te hoesten dat Heard haar ex-man schuldig is.
De verdediging van de actrice weigert commentaar te geven op deze nieuwe rechtszaak. Maar haar advocaat zei vorige maand nog dat Heard het zich “absoluut niet kan veroorloven” om de schadevergoeding en kosten te betalen die voortvloeiden uit het proces. Haar juridische kosten waren toen al opgelopen tot meer dan 5,9 miljoen euro. Toch geeft de actrice de strijd niet op: zij en haar juridische team willen verder procederen, de zaak opnieuw voeren en eisen dat de rechtbank de uitspraak nietig verklaart. Haar advocaten hebben inmiddels officieel beroep aangetekend.
Verzekeraar van Amber Heard weigert schadevergoeding te dekken en sleept haar voor de rechter
De verzekeringsmaatschappij van Amber Heard (36) neemt juridische stappen om niet op te moeten draaien voor de kosten en schadevergoeding van de actrice in de smaadzaak tegen Johnny Depp (59). De actrice vindt dat ze recht heeft op een uitbetaling, om de 7,8 miljoen euro te dekken die ze aan haar ex-man moet betalen. Dat blijkt uit juridische documenten die bij de rechtbank in Los Angeles werden ingediend.
Amber Heard tijdens het proces tegen Johnny Depp.
Toen Johnny Depp de ‘Aquaman’-actrice aanklaagde, had ze een aansprakelijkheidspolis van bijna 1 miljoen euro bij een New Yorkse verzekeraar. Die polis omvatte ook een clausule rond ‘laster’. Maar de firma benadrukt nu dat ze niet uitbetalen bij “opzettelijke en kwaadwillende daden” en stelt bovendien dat Amber veranderingen doorvoerde in haar verdediging die aanvankelijk niet waren overeengekomen in het contract.
“Als verzekeraar zijn wij niet aansprakelijk voor het verlies veroorzaakt door de opzettelijke handelingen van de verzekerde”, verklaart het bedrijf in de juridische documenten. De verzekeringsmaatschappij vraagt de rechtbank in Los Angeles nu om een vonnis waarin staat dat zij niet verantwoordelijk kunnen gehouden worden om (een deel van) het geld op te hoesten dat Heard haar ex-man schuldig is.
De verdediging van de actrice weigert commentaar te geven op deze nieuwe rechtszaak. Maar haar advocaat zei vorige maand nog dat Heard het zich “absoluut niet kan veroorloven” om de schadevergoeding en kosten te betalen die voortvloeiden uit het proces. Haar juridische kosten waren toen al opgelopen tot meer dan 5,9 miljoen euro. Toch geeft de actrice de strijd niet op: zij en haar juridische team willen verder procederen, de zaak opnieuw voeren en eisen dat de rechtbank de uitspraak nietig verklaart. Haar advocaten hebben inmiddels officieel beroep aangetekend.
Ze richt zichzelf helemaal ten grondequote:
https://www.hln.be/celebr(...)de-rechter~aa5939ef/
Verzekeraar van Amber Heard weigert schadevergoeding te dekken en sleept haar voor de rechter
De verzekeringsmaatschappij van Amber Heard (36) neemt juridische stappen om niet op te moeten draaien voor de kosten en schadevergoeding van de actrice in de smaadzaak tegen Johnny Depp (59). De actrice vindt dat ze recht heeft op een uitbetaling, om de 7,8 miljoen euro te dekken die ze aan haar ex-man moet betalen. Dat blijkt uit juridische documenten die bij de rechtbank in Los Angeles werden ingediend.
[ afbeelding ]
Amber Heard tijdens het proces tegen Johnny Depp.
Toen Johnny Depp de ‘Aquaman’-actrice aanklaagde, had ze een aansprakelijkheidspolis van bijna 1 miljoen euro bij een New Yorkse verzekeraar. Die polis omvatte ook een clausule rond ‘laster’. Maar de firma benadrukt nu dat ze niet uitbetalen bij “opzettelijke en kwaadwillende daden” en stelt bovendien dat Amber veranderingen doorvoerde in haar verdediging die aanvankelijk niet waren overeengekomen in het contract.
“Als verzekeraar zijn wij niet aansprakelijk voor het verlies veroorzaakt door de opzettelijke handelingen van de verzekerde”, verklaart het bedrijf in de juridische documenten. De verzekeringsmaatschappij vraagt de rechtbank in Los Angeles nu om een vonnis waarin staat dat zij niet verantwoordelijk kunnen gehouden worden om (een deel van) het geld op te hoesten dat Heard haar ex-man schuldig is.
De verdediging van de actrice weigert commentaar te geven op deze nieuwe rechtszaak. Maar haar advocaat zei vorige maand nog dat Heard het zich “absoluut niet kan veroorloven” om de schadevergoeding en kosten te betalen die voortvloeiden uit het proces. Haar juridische kosten waren toen al opgelopen tot meer dan 5,9 miljoen euro. Toch geeft de actrice de strijd niet op: zij en haar juridische team willen verder procederen, de zaak opnieuw voeren en eisen dat de rechtbank de uitspraak nietig verklaart. Haar advocaten hebben inmiddels officieel beroep aangetekend.
Erg mooi.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ja, haar juridische team wil wel, die zien meer airtime en Heard heeft gewoon nog meer schuld aan hen, met een beetje mazzel komt er vanzelf een moment dat ze het wel kan betalen.quote:zij en haar juridische team willen verder procederen, de zaak opnieuw voeren en eisen dat de rechtbank de uitspraak nietig verklaart.
https://www.reddit.com/r/(...)app&utm_source=share
Volgens dit verhaal zou Johnny zijn kinderen (Jack en Lily) vernoemd hebben naar de hoofdrolspelers uit de film Legend (1985 met Tom Cruise).
De fee die verliefd wordt op Jack heet Oonagh, net als de dochter van Amber die ze pas kreeg (ruim) nadat de relatie voorbij was.
Wattuh?
Volgens dit verhaal zou Johnny zijn kinderen (Jack en Lily) vernoemd hebben naar de hoofdrolspelers uit de film Legend (1985 met Tom Cruise).
De fee die verliefd wordt op Jack heet Oonagh, net als de dochter van Amber die ze pas kreeg (ruim) nadat de relatie voorbij was.
Wattuh?
Zou ze stiekem een kwakkie van hem in de vriezer bewaard hebben en daarmee die dochter hebben verwekt? 
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
En dan straks kinderalimentatie gaan eisenquote:Op woensdag 13 juli 2022 18:33 schreef E.T. het volgende:
Zou ze stiekem een kwakkie van hem in de vriezer bewaard hebben en daarmee die dochter hebben verwekt?
Als ik JD was, zou ik NU een dna-test eisenquote:
[..]
En dan straks kinderalimentatie gaan eisen
[ Bericht 0% gewijzigd door E.T. op 13-07-2022 19:30:16 (dyac) ]
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Nee dat heeft ze met Elon gedaan, levert wellicht meer alimentatie opquote:
Zou ze stiekem een kwakkie van hem in de vriezer bewaard hebben en daarmee die dochter hebben verwekt?
Die Elon verwekt bij elke vrouw kinderen dus zou me niks verbazen bij Heardquote:
[..]
Nee dat heeft ze met Elon gedaan, levert wellicht meer alimentatie op
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
https://www.hln.be/celebr(...)euw-proces~a5b2adf3/
Rechter verwerpt verzoek van Amber Heard om nieuw proces
Een Amerikaanse rechter heeft een beroep van Amber Heard afgewezen. De Amerikaanse actrice had in de zaak tegen Johnny Depp gevraagd om een vernietiging van de uitspraak en om een nieuw proces.
Actrice Amber Heard.
Heard werd begin juni door een rechtbank in Fairfax (Virginia) veroordeeld wegens smaad. Ze diende daarbij een schadevergoeding van 9,69 miljoen euro te betalen aan haar voormalige echtgenoot, acteur Johnny Depp. Ook Depp werd schuldig bevonden en moet 1,9 miljoen euro betalen aan Heard.
De actrice had daarop gevraagd om de uitspraak te laten vernietigen. Haar advocaten haalden onder meer aan dat er sprake was van een persoonsverwisseling bij een van de zeven juryleden. Volgens Amerikaanse media blijkt uit de gerechtelijke documenten dat een 77-jarige man als jurylid moest worden opgeroepen. Maar de oproepingsbrief werd beantwoord door diens zoon, die dezelfde naam heeft en op hetzelfde adres woont.
De rechter in Fairfax heeft het beroep nu verworpen. Heard heeft geen nadeel geleden door de aanwezigheid van het “verkeerde” jurylid, zo klinkt het. Er was geen bewijs van fraude en beide partijen hadden bij de start van het proces ingestemd met de samenstelling van de jury, wordt nog benadrukt.
Rechter verwerpt verzoek van Amber Heard om nieuw proces
Een Amerikaanse rechter heeft een beroep van Amber Heard afgewezen. De Amerikaanse actrice had in de zaak tegen Johnny Depp gevraagd om een vernietiging van de uitspraak en om een nieuw proces.
Actrice Amber Heard.
Heard werd begin juni door een rechtbank in Fairfax (Virginia) veroordeeld wegens smaad. Ze diende daarbij een schadevergoeding van 9,69 miljoen euro te betalen aan haar voormalige echtgenoot, acteur Johnny Depp. Ook Depp werd schuldig bevonden en moet 1,9 miljoen euro betalen aan Heard.
De actrice had daarop gevraagd om de uitspraak te laten vernietigen. Haar advocaten haalden onder meer aan dat er sprake was van een persoonsverwisseling bij een van de zeven juryleden. Volgens Amerikaanse media blijkt uit de gerechtelijke documenten dat een 77-jarige man als jurylid moest worden opgeroepen. Maar de oproepingsbrief werd beantwoord door diens zoon, die dezelfde naam heeft en op hetzelfde adres woont.
De rechter in Fairfax heeft het beroep nu verworpen. Heard heeft geen nadeel geleden door de aanwezigheid van het “verkeerde” jurylid, zo klinkt het. Er was geen bewijs van fraude en beide partijen hadden bij de start van het proces ingestemd met de samenstelling van de jury, wordt nog benadrukt.
Wat een gedoe allemaal. Twee sterren op zoek naar normaal liefdesgeluk en ze maken elkaar helemaal kapot.quote:Op woensdag 13 juli 2022 13:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze richt zichzelf helemaal ten gronde
Erg mooi.
Dit stopt pas als een van de twee een overdosis neemt.
Heard moet dus gewoon gaan betalen.
Smullen dit.
Smullen dit.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
|
|
