SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Maar er staat wel 'All of' voor dus ik denk ook dat het om allemaal gaat?quote:Op zondag 29 mei 2022 13:19 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Hoe dan? Als 1 van de 3 een Nee heeft mogen ze vragen 4 en 5 niet invullen. Zie het eerder gelinkte document
[ afbeelding ]
Oh, er staat 1, 2 or 3
I'll see myself out in shame
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
ORquote:
[..]
Maar er staat wel 'All of' voor dus ik denk ook dat het om allemaal gaat?
All of the questions 1
OR
All of the questions 2
OR
All of the questions 3
Drop you like an ill, bad habit
Ah okquote:
[..]
OR
All of the questions 1
OR
All of the questions 2
OR
All of the questions 3
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
No problem, ik had het in eerste instantie ook niet goed gelezen.
Ik ga er vanuit dat iig 1 van de 3 questions volmondig YES wordt
Ik ga er vanuit dat iig 1 van de 3 questions volmondig YES wordt
Drop you like an ill, bad habit
Dan is er ook nog Ambers counterclaim die roet in het eten kan gooien (zelfde document, zelfde vragen voor de jury om te beantwoordenquote:
No problem, ik had het in eerste instantie ook niet goed gelezen.
Ik ga er vanuit dat iig 1 van de 3 questions volmondig YES wordt
). Allebei schuldig en 1 dollar betalen kan dus ook nog Over deze uitspraken van Johnny over Amber:
"Amber Heard and her friends in the media use fake sexual violence allegations as both a sword
and shield, depending on their needs. They have selected some of her sexual violence hoax 'facts'
as the sword, inflicting them on the public and Mr. Depp"
"Quite simply this was an ambush, a hoax. They set Mr. Depp up by calling the cops but the first
attempt didn't do the trick. The officers came to the penthouses, thoroughly searched and
interviewed, and left after seeing no damage to face or property. So Amber and her friends spilled
a little wine and roughed the place up, got their stories straight under the direction of a lawyer and
publicist, and then placed a second call to 911"
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
"Afgelopen vrijdag hielden de juridische teams van zowel Depp als Heard hun slotpleidooi. De jury, die uiteindelijk bepalend is in deze zaak, sprak daarna weliswaar twee uur met elkaar maar kwam nog niet tot een unaniem eindoordeel. De rechter liet de juryleden aan het einde van de middag naar huis gaan, om hen op dinsdagmorgen weer terug te zien in de rechtbank, omdat er maandag een federale feestdag is in de Verenigde Staten."
Hoezo moet de jury unaniem zijn? Dat is net zoiets als het hier iedereen met elkaar eens laten worden, zie ik nog niet in maanden gebeuren.
Hoezo moet de jury unaniem zijn? Dat is net zoiets als het hier iedereen met elkaar eens laten worden, zie ik nog niet in maanden gebeuren.
[A living organism] feeds upon negative entropy. Thus the device by which an organism maintains itself stationary at a fairly high level of orderliness really consists in continually sucking orderliness from its environment.
E. Schrödinger
E. Schrödinger
The DUI guy heeft weer een uitzending op YouTube, over JD en ACLU
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
verschilt per staat volgens mij en de truuk is dus andere te overtuigenquote:
"Afgelopen vrijdag hielden de juridische teams van zowel Depp als Heard hun slotpleidooi. De jury, die uiteindelijk bepalend is in deze zaak, sprak daarna weliswaar twee uur met elkaar maar kwam nog niet tot een unaniem eindoordeel. De rechter liet de juryleden aan het einde van de middag naar huis gaan, om hen op dinsdagmorgen weer terug te zien in de rechtbank, omdat er maandag een federale feestdag is in de Verenigde Staten."
Hoezo moet de jury unaniem zijn? Dat is net zoiets als het hier iedereen met elkaar eens laten worden, zie ik nog niet in maanden gebeuren.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ok ok, interessant vanaf 31 minuten, JD was niet ergens in de buurt van haar toen ze haar verwondingen kreeg, net voor de aanvraag voor een scheiding. Volgens de portier dan,quote:
Volgens eigen statement ook van Camille dat hij haar al enkele weken niet had gezienquote:
[..]
Ok ok, interessant vanaf 31 minuten, JD was niet ergens in de buurt van haar toen ze haar verwondingen kreeg, net voor de aanvraag voor een scheiding. Volgens de portier dan,
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Maar ik vind het zo raar dat je iem van geweld kunt beschuldigen in de media en de dader maar moet bewijzen dat het niet gebeurd is. Ik zou eerder zeggen dat zij moet bewijzen dat het wel gebeurd is. Dus de vraag zou moeten zijn heeft amber bewezen dat haar beschuldigingen plaats hebben gevondenquote:
[..]
Dit zijn de verdict forms die de jury moet invullen: https://www.docdroid.net/tcaJsZg/cl-2019-2911-verdict-forms-pdf (dezelfde formulieren die ook te zien waren in de closing arguments)
Het probleem is dat er 3 uitspraken zijn die bewezen moeten worden, dus moet door middel van meerdere vragen (per uitspraak) worden aangetoont. Als je dat formulier doorscrolled, dan moet er overal... een YES komen, met ook maar 1 nee, verliest Johnny. (al kan hij wel gelijk krijgen op individuele uitspraken, maar zonder damages)
[ afbeelding ]
Bijv deze voor 1a. die gaat over Amber haar uitspraak "I spoke up against sexual violence--and faced our culture's wreath"
Maar zo is er ook eentje die over haar uitspraak over huiselijk geweld. Mocht de jury geloven dat Johnny haar 1x een klap heeft gegeven dan krijgt die als antwoord op "was the statement false" dus een nee.
Nou ja, hij hoeft het niet per se te bewijzen. Maar als zij het aannemelijk kan maken, dan is een goede verdediging van zijn kant wel zo fijn.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 08:31 schreef madeliefff het volgende:
[..]
Maar ik vind het zo raar dat je iem van geweld kunt beschuldigen in de media en de dader maar moet bewijzen dat het niet gebeurd is. Ik zou eerder zeggen dat zij moet bewijzen dat het wel gebeurd is. Dus de vraag zou moeten zijn heeft amber bewezen dat haar beschuldigingen plaats hebben gevonden
Als er echt nooit wat gebeurd is, kan zij het niet aannemelijk maken, kan zij het niet bewijzen, en dan is er geen zaak. Maar ze heeft een hoop stokken om mee te slaan (al dan niet gelogen) dus dan moet je wel. Succes is life. Is misschien maar goed ook, anders komen de vrouwenmeppers er te vaak mee weg
-nee-
partnermeppersquote:Op dinsdag 31 mei 2022 08:45 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Nou ja, hij hoeft het niet per se te bewijzen. Maar als zij het aannemelijk kan maken, dan is een goede verdediging van zijn kant wel zo fijn.
Als er echt nooit wat gebeurd is, kan zij het niet aannemelijk maken, kan zij het niet bewijzen, en dan is er geen zaak. Maar ze heeft een hoop stokken om mee te slaan (al dan niet gelogen) dus dan moet je wel. Succes is life. Is misschien maar goed ook, anders komen de vrouwenmeppers er te vaak mee weg
Hij heeft haar aangeklaagd en in het algemeen is het ‘wie eist, die bewijst’. Maar in dit geval gaat het om smaad. Het is dus wel degelijk aan haar om te bewijzen dat het wel is gebeurd.quote:
[..]
Maar ik vind het zo raar dat je iem van geweld kunt beschuldigen in de media en de dader maar moet bewijzen dat het niet gebeurd is. Ik zou eerder zeggen dat zij moet bewijzen dat het wel gebeurd is. Dus de vraag zou moeten zijn heeft amber bewezen dat haar beschuldigingen plaats hebben gevonden
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Ook als de arts en de nurse er zijn, ze bekent alles, waarom mocht dat niet ingebracht worden in de rechtzaak. Dan was het nu klaar geweest.quote:
[..]
Ok ok, interessant vanaf 31 minuten, JD was niet ergens in de buurt van haar toen ze haar verwondingen kreeg, net voor de aanvraag voor een scheiding. Volgens de portier dan,
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
In het slotpleidooi werd door de advocaat van Depp gezegd dat er 6 dagen tussen het laatste contact en het indienen van de scheidingspapieren met blauw oog zat.
Spoilers!
Toen Amber nog gelukkig was, en lachte vond ik haar mooi.
Nu vind ik haar zo'n akelige kop hebben, zo'n bitch, verongelijkt en hard met een nare oogopslag.
Heeft zij Johnny geslagen en vernederd, serieus, ik lees dat hier voor het eerst.
JD❤️
Nu vind ik haar zo'n akelige kop hebben, zo'n bitch, verongelijkt en hard met een nare oogopslag.
Heeft zij Johnny geslagen en vernederd, serieus, ik lees dat hier voor het eerst.
JD❤️
Ambers eigen woordenquote:
Heeft zij Johnny geslagen en vernederd, serieus,
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Slechte actrice en ook vrij dom. Als je nou weet dat je er geen tranen uit kan persen, doe dan ook niet net alsof je hysterisch moet huilenquote:
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ook wel logisch, met die claim van 50 miljoen boven haar hoofd.quote:
Toen Amber nog gelukkig was, en lachte vond ik haar mooi.
Nu vind ik haar zo'n akelige kop hebben, zo'n bitch, verongelijkt en hard met een nare oogopslag.
Heeft zij Johnny geslagen en vernederd, serieus, ik lees dat hier voor het eerst.
JD❤️
Welkom in dit topic. Beter laat dan nooit, zullen we maar zeggen.quote:
Toen Amber nog gelukkig was, en lachte vond ik haar mooi.
Nu vind ik haar zo'n akelige kop hebben, zo'n bitch, verongelijkt en hard met een nare oogopslag.
Heeft zij Johnny geslagen en vernederd, serieus, ik lees dat hier voor het eerst.
JD❤️
Dat is dat narcistische trekje, zij denkt oprecht zo goed te kunnen acteren.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 12:22 schreef mazaru het volgende:
[..]
Slechte actrice en ook vrij dom. Als je nou weet dat je er geen tranen uit kan persen, doe dan ook niet net alsof je hysterisch moet huilen
Heb je dat filmpje al gezien waarin ze onopvallend een snoepje probeert te eten in de rechtszaal?
Of die dat ze net doet dat ze wat opschrijft?Zoek hem ff op.
Edit
