Door BART MOS
quote:Fraudecontrole EU gaat veel te ver: ’Bank heeft niks met jouw bezoek aan gaybar te maken’
AMSTERDAM - Nieuwe Europese regelgeving die banken in heel Europa verplichten tot vergaande controles van klanten, tast volgens Katja Mur, bestuurder van privacywaakhond Autoriteit Persoonsgegevens, de rechtsbescherming van burgers aan.
De plannen kunnen ertoe leiden dat mensen onterecht geen bankrekening meer mogen openen of dat gegevens over bijvoorbeeld religie en gezondheid worden misbruikt. Dat hebben de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) en de rest van de Europese privacytoezichthouders laten weten aan het Europese Parlement.
Witwassen
De nieuwe voorstellen zijn bedoeld om de anti-witwascontroles van onder andere banken uit te breiden. Banken moeten controles uitvoeren om mensen of bedrijven op te sporen die mogelijk geld witwassen of terrorisme financieren. Bij vermoedens daarvan moeten ze diepgravend onderzoek doen en dat melden bij autoriteiten.
Crimineel
Deze onderzoeken zijn erg ingrijpend en kunnen ervoor zorgen dat mensen bij voorbaat als potentiële crimineel worden bestempeld. Ook kan het leiden tot het blokkeren van bijvoorbeeld hun bankrekening. Dat gebeurt nu al, maar met de nieuwe voorstellen wil de Europese Commissie dat uitbreiden.
„Iedereen heeft financiële diensten nodig om normaal te kunnen leven”, zegt AP-bestuurder Mur. „Zonder bankrekening kun je je salaris niet ontvangen en je rekeningen niet betalen. Krijg jij onterecht het stempel ’witwasser’, dan word je buiten de maatschappij gezet. Banken moeten dus zeer zorgvuldig met persoonsgegevens omgaan en voorkomen dat je onterecht zo’n stempel krijgt.”
Massasurveillance
Massasurveillance, zo noemde Mur de huidige controle van banken eerder dit jaar in een interview met De Telegraaf. „Eén op de zes medewerkers werkt mee aan fraudebestrijding. De gegevens van ontzettend veel mensen worden gemonitord. Een enorm groot sleepnet wordt uitgegooid, in plaats van gericht te kijken naar verdenkingen. Dat staat op gespannen voet met de onschuldpresumptie die in ons land geldt. Hier gaan we ervan uit dat iemand onschuldig is, tenzij het tegendeel wordt bewezen.”
De Europese privacytoezichthouders willen dat heel duidelijk in de wetsvoorstellen komt te staan welke zeer gevoelige persoonsgegevens banken mogen gebruiken bij controles. Bovendien moeten de voorstellen uiterst sterke waarborgen eisen van ondernemingen voor het gebruik van die persoonsgegevens. Dat is nu niet zo.
Gaybar
Mur: „In jouw betaalgegevens is te zien dat je een drankje hebt afgerekend in een gaybar of dat jij een factuur van een therapeut hebt betaald. Hele normale zaken, die helaas nog steeds soms tot vervelende reacties leiden. Dat is een indringende kijk in je leven en heeft niets met witwassen of terrorismefinanciering te maken. Dat moet alleen mogen als het écht nodig is. En er moet alles aan gedaan worden om die gegevens niet op straat te laten belanden.”
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/39d6bcb6-dabd-11ec-b340-02d1dbdc35d1.jpg)
Wat een waardeloos stuk is dit
Waarom uitgerekend een bezoek aan een gaybar 
Als of dat zo iets raars is. En wat dan nog als je bank ziet dat je een rekening van 2 tientjes hebt betaald bij de gaybar. Word je rekening dan geblokkeerd? Die foto erbij ook Journalist Bart Mos is een paardenlul
[ Bericht 0% gewijzigd door leolinedance op 23-05-2022 20:51:14 ]
Tijd dat iedere transactie boven de 1000 euro verantwoord moet worden. Dat leidt tot een eerlijkere maatschappij.
Ja man, gewoon even de onschuldpresumptie terzijde schuiven om wat financiële fraude aan te pakkenquote:Op maandag 23 mei 2022 20:47 schreef Confetti het volgende:
Het werd tijd dat de toezichthouders meer inzicht krijgen in het betalingsverkeer. Heel lang zijn rekeningen eigenlijk volstrekt zonder controle geweest. Dit heeft tot enorme fraude en witwassen geleid.
Tijd dat iedere transactie boven de 1000 euro verantwoord moet worden. Dat leidt tot een eerlijkere maatschappij.
. Prima stuk, alleen jammer van de laatste alinea waardoor domrechts weer liever meegaat in de verdere beknelling van de burger.
BMW hoeft ook geen snelheidscontroles te houden.
Het zijn niet de toezichthouders, maar bedrijven die jouw hele hebben en houden gaan doorlichten. Dat gaat dan in een mooi rapport en daar zal bij een hack wel een deel van op straat komen.quote:
Het werd tijd dat de toezichthouders meer inzicht krijgen in het betalingsverkeer. Heel lang zijn rekeningen eigenlijk volstrekt zonder controle geweest. Dit heeft tot enorme fraude en witwassen geleid.
Tijd dat iedere transactie boven de 1000 euro verantwoord moet worden. Dat leidt tot een eerlijkere maatschappij.
In de tussentijd kunnen banken jou ook nog de rekeningen afnemen, waardoor je in de maatschappij nauwelijks kan meedraaien. Banken die alle mensen aan de leiband hebben. Terwijl als er nou iets is wat moet worden gecontroleerd, dan is het wel banken en bankiers.
1984 gaat overtroffen worden in de realiteit.
Totdat een algoritme bepaalt dat jij verdacht bent en uiteindelijk in het EVA-register terecht komt en de bank je rekening opheft. Toevallig gisteren nog uitgebreid onderzoek gedaan wat transactiemonitoring inhoudt. Je wordt er niet vrolijk van en voor mij des te meer reden om stug contant te blijven betalen.quote:
Het werd tijd dat de toezichthouders meer inzicht krijgen in het betalingsverkeer. Heel lang zijn rekeningen eigenlijk volstrekt zonder controle geweest. Dit heeft tot enorme fraude en witwassen geleid.
Tijd dat iedere transactie boven de 1000 euro verantwoord moet worden. Dat leidt tot een eerlijkere maatschappij.
Dat klopt, het is namelijk niet aan de bank, de staat en al helemaal niet aan de EU om burgers te controleren.quote:
Het werd tijd dat de toezichthouders meer inzicht krijgen in het betalingsverkeer. Heel lang zijn rekeningen eigenlijk volstrekt zonder controle geweest.
Sodemieter op uit prive levens. Criminelen hebben al lang al door hoe je zaken verdoezeld en je verneukt alleen maar privacy van normale mensen.
Waar komt die eeuwigde drang toch vandaan?
Dus criminelen neuzen niet in je privacy?quote:
Snap niet zo goed waarom een overheid alles van je wil weten. Ook dit soort betaal zaken.
Sodemieter op uit prive levens. Criminelen hebben al lang al door hoe je zaken verdoezeld en je verneukt alleen maar privacy van normale mensen.
Waar komt die eeuwigde drang toch vandaan?
De overheid controleerd iedereen want het gaat er vanuit dat iedereen crimineel is.quote:
Snap niet zo goed waarom een overheid alles van je wil weten. Ook dit soort betaal zaken.
Sodemieter op uit prive levens. Criminelen hebben al lang al door hoe je zaken verdoezeld en je verneukt alleen maar privacy van normale mensen.
Natuurlijk niet, die waarschuwen je alleen maar dat je camera aan stond toen je aan het fappen wasquote:
[..]
Dus criminelen neuzen niet in je privacy?
Welliswaar niet in een gaybar maar in de kroeg of met boodschappen doen.
Sorry papa EU dat ik je kom storen. Ik ga een tv kopen. Mag dat? Natuurlijk ga ik eerst bewijzen dat het geld van mijn salaris afkomstig is. Kan ik na het invullen van 4 formulieren nog even fellatio bij u plegen als dankjewel?quote:
Het werd tijd dat de toezichthouders meer inzicht krijgen in het betalingsverkeer. Heel lang zijn rekeningen eigenlijk volstrekt zonder controle geweest. Dit heeft tot enorme fraude en witwassen geleid.
Tijd dat iedere transactie boven de 1000 euro verantwoord moet worden. Dat leidt tot een eerlijkere maatschappij.
-Confetti 2022
Bij de mensen zonder zwarte bijverdiensten komt het allemaal binnen via de bank en dan is de vraag: waarom pint u zoveel contanten? Heeft u wat te verbergen?quote:
Dus dan ga ik er vanuit dat dit voor een gaybar ook geldt.
Hoewel privacy zeker een punt van aandacht is binnen de EU vind ik dit stuk stemmingmakerij.
Weet je hoeveel misdaad er voorkomen kan worden als die privacy onzin eindelijk eens oprot?
Denk aan die Duitse zelfmoord piloot in Frankrijk. Iets van 150 mensen bam dood door privacy zooi.
Moorden, diefstal en noem het maar.
quote:
Het is sowieso een lulverhaal, bij het afrekenen met pin bij een parenclub of seksshop, staat er doorgaans een naam van één of andere vage bv op het afschrijft wat op geen enkelemanier te herleiden is. (Bij bv Showboat in Zaandijk staat er zelfs iets op wat op een tankstation lijkt)
Dus dan ga ik er vanuit dat dit voor een gaybar ook geldt.
Dat is hooguit om je partner om te tuin te leiden. Voor de bank is het een koud kunstje om de NAW te achterhalen.
En vergis je niet, het gaat nu al ver met het voorgenomen verbod op contante betalingen boven 3000 euro. En probeer online nog maar eens een cadeaubon te besteden, dan houdt het al op bij 50 euro.