Deze vergelijkingen .quote:Op maandag 23 mei 2022 11:56 schreef Halcon het volgende:
Nul komma nul betutteling is ook geen doel op zich.
Dat je op de snelweg maximaal 100, 120 of 130 mag rijden en niet 300 is ook een vorm van betutteling. Dat je in principe geen wapens mag bezitten is ook betutteling. Dat je niet bezopen achter het stuur mag zitten ook.
Nou, meeroken is blijkbaar vele malen gevaarlijker dan gekkies in het verkeer:quote:Op maandag 23 mei 2022 13:07 schreef highender het volgende:
[..]
Deze vergelijkingen .
Dat je niet te snel mag rijden, bezopen mag rijden of zonder vergunning geen vuurwapens mag bezitten is omdat het direct levensgevaarlijk kan zijn voor de omgeving. Betutteling gaat over kleinigheden, zoals leefstijlbemoeienis.
Wat mensen thuis doen of in de afwezigheid van anderen moeten ze natuurlijk zelf weten. Maar roken waar andere mensen of zelfs kinderen bij zijn is gewoon levensgevaarlijk. Het is absurd dat ze wel een heel land op slot gooien voor een virusje met een laag sterftecijfer, maar dat roken in parken en op terrasjes e.d. nog steeds is toegestaan.quote:Net als roken, is meeroken zeer schadelijk voor de gezondheid. In Nederland wordt de sterfte die kan worden toegeschreven aan meeroken, geschat op enkele duizenden personen door hartaandoeningen en enkele honderden door longkanker per jaar. Ter vergelijking: in het verkeer vallen jaarlijks rond de 650 doden.
Het gaat hier over buiten roken.quote:Op maandag 23 mei 2022 13:18 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Nou, meeroken is blijkbaar vele malen gevaarlijker dan gekkies in het verkeer:
[..]
Wat mensen thuis doen of in de afwezigheid van anderen moeten ze natuurlijk zelf weten. Maar roken waar andere mensen of zelfs kinderen bij zijn is gewoon levensgevaarlijk. Het is absurd dat ze wel een heel land op slot gooien voor een virusje met een laag sterftecijfer, maar dat roken in parken en op terrasjes e.d. nog steeds is toegestaan.
Ja? Daar heb ik het ook over?quote:
Jij wil graag werkverschaffing voor de BOA's?quote:Op maandag 23 mei 2022 16:18 schreef JohnDDD het volgende:
[..]Ik vind dus dat roken buiten volledig moet worden verboden, en ook binnen in het bijzijn van kinderen.
Gewoon hoge boete zetten op het verspreiden van die kankerverwekkende stofjes, dan deinzen mensen wel terug (¤250 bijvoorbeeld voor roken in de buitenlucht).quote:Op maandag 23 mei 2022 16:25 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Jij wil graag werkverschaffing voor de BOA's?
Ja, want dat heeft de harddrugs in ons land ook echt tegen gehouden.quote:Op maandag 23 mei 2022 16:26 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Gewoon hoge boete zetten op het verspreiden van die kankerverwekkende stofjes, dan deinzen mensen wel terug (¤250 bijvoorbeeld voor roken in de buitenlucht).
Vind jij. Ik noem het bescherming van onze kinderen.quote:
Leven en laten leven. Ik kanker ook niet op Tata Steel of op benzine auto's, want dat is minstens zo schadelijk. Sterker nog Tata Steel veroorzaakt vele longkanker patienten met hun fabriek. Tijd terug was er een grafiek waarin een bijzonder hoog aantal kankerpatienten te linken was aan Tata Steel. Ook maar weg ermee? Benzine auto's weg morgen? Etc etc.quote:Op maandag 23 mei 2022 17:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Vind jij. Ik noem het bescherming van onze kinderen.
Niet het gebruik ervan nee. Maar daar gaat het ook niet om. Ik wil niet roken verbieden, alleen buiten roken.quote:Op maandag 23 mei 2022 16:29 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ja, want dat heeft de harddrugs in ons land ook echt tegen gehouden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |