Sorry, maar WTF?
Ik vind een target gerelateerde bonus prima, heel goed zelfs, maar target niet halen, geen bonus. En als je als bestuurder van Philips zo faalt, dan verdien je een schop in je hol.
De aandeelhouders zijn eigenaar van een bedrijf, waar haalt een raad het lef vandaan tegen de stemming in te gaan?
https://nos.nl/index.php/(...)-hij-krijgt-hem-toch
Old boys network. Commissarissen durven de bestuursvoorzitter geen hak te zetten.quote:Op woensdag 11 mei 2022 11:10 schreef Jan_Onderwater het volgende:
De topman van Philips die geen enkele van zijn targets gehaald heeft, heeft volgens de commissarissen toch de bonus verdient. De Aandeelhouders stemde daar massaal tegen, maar de raad van bestuur ziet dit meer als een advies.
Sorry, maar WTF?
Ik vind een target gerelateerde bonus prima, heel goed zelfs, maar target niet halen, geen bonus. En als je als bestuurder van Philips zo faalt, dan verdien je een schop in je hol.
De aandeelhouders zijn eigenaar van een bedrijf, waar haalt een raad het lef vandaan tegen de stemming in te gaan?
https://nos.nl/index.php/(...)-hij-krijgt-hem-toch
en vise versa, als de commissarissen de voorzitter naaien krijgen ze zelf ook problemen met hun beloningen, geheel in lijn der verwachtingenquote:
[..]
Old boys network. Commissarissen durven de bestuursvoorzitter geen hak te zetten.
Dat is al bekend en als je dit niet wil dan verkoop je je aandelen van dit bedrijf die zijn houdbaarheidsdatum voorbij gegaan is maar.quote:
Ok dus.. wat ik dan totaal niet snap is... is een aandeelhoudersstemming niet gewoon keiahrds rechtsgeldig? Wat zijn aandelen nog waard als dit niet de harde knuppel met spijkers van de overheid achter zich heeft?
Dit is niet goed te praten dus dan proberen ze het maar niet.quote:
Apart idd normaal worden die bonussen goedgepraat met dat de aandeelhouders/eigenaren dit wilde en hij goed voor het bedrijf gezorgd heeft. Dat is echter hier niet het geval.
Ze kunnen er wel een a4tje bij doen.
Was een raadgevende stemming.quote:
Ok dus.. wat ik dan totaal niet snap is... is een aandeelhoudersstemming niet gewoon keiahrds rechtsgeldig? Wat zijn aandelen nog waard als dit niet de harde knuppel met spijkers van de overheid achter zich heeft?
of de aandelen massaal dumpen, dan wordt het bedrijf waarschijnlijk overgenomen, alhoewel ik niet weet wie dit bedrijf zou willen hebben, maar er zijn altijd wel zeer hoog risico investeerders die het aandurven tegen een paar euro.quote:
De aandeelhouders kunnen de raad van commissarissen toch naar huis sturen lijkt me? Dat zou dan wel een signaal afgeven voor de volgende commissarissen. Al lost het deze situatie niet op.
Zit je short ofzo?quote:
[..]
of de aandelen massaal dumpen, dan wordt het bedrijf waarschijnlijk overgenomen, alhoewel ik niet weet wie dit bedrijf zou willen hebben, maar er zijn altijd wel zeer hoog risico investeerders die het aandurven tegen een paar euro.
nee ik koop geen ingewikkelde productenquote:
Op De onderliggende waarden bekijk je dan ook niet neem ik aan.quote:
[..]
nee ik koop geen ingewikkelde producten
NOS Nieuws• vandaag, 09:09
Philips-topman Van Houten vervroegd weg
Philips-topman Frans van Houten stapt op per 15 oktober. Hij was bijna twaalf jaar lang de baas van het gezondheidstechnologieconcern. Hij wordt opgevolgd door de Nederlander Roy Jakobs, die sinds 2010 bij Philips werkt.
Van Houten vertrekt een half jaar vroeger dan voorzien. Onder zijn leiding is Philips omgebouwd van consumentenelektronica- en verlichtingsreus tot een technologiebedrijf op het gebied van gezondheid en medische zorg.
De laatste twee jaar van zijn leiderschap werden getekend door het schandaal rond de slaapapneu-apparaten van Philips, die mogelijk gezondheidsproblemen opleverden. Philips is nog druk doende de crisis op te lossen en de apparaten te repareren en te vervangen. Jakobs is momenteel bij Philips de eindverantwoordelijke voor de terugroepactie met deze apparaten.