quote:Van Drongelen was rond 7u40 op weg naar de training toen hij in het Nederlandse stadje Axel hard in aanraking kwam met een ander voertuig. Van Drongelen zelf ligt in shock en met lichte verwondingen in het ziekenhuis, de 18-jarige passagier uit de andere betrokken wagen overleefde de klap niet. Meer details over het ongeluk zijn er voorlopig niet.
“We willen ons medeleven betuigen met de familie van het slachtoffer”, zo zegt sportief directeur Tom Caluwé op de clubwebsite. “We vernamen dat het ongeval deze ochtend gebeurde, toen Rick onderweg was naar de training. Rick zelf is naar het ziekenhuis overgebracht. Zijn verwondingen lijken op het eerste gezicht mee te vallen, maar verder medisch onderzoek moet duidelijkheid brengen.”
Van Drongelen, die gehuurd wordt van het Duitse Union Berlin, kwam dit seizoen al acht keer uit voor Malinwa. Hij maakte in het verleden ook deel uit van de Nederlandse nationale ploeg U21.
https://www.hln.be/kv-mec(...)%2Fwww.google.com%2F
Hij was op weg naar de training dus dat lijkt mij een wat vreemde gedachte/roddel.quote:
Vind je dit zelf een leuke post?quote:https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op woensdag 4 mei 2022 14:38 schreef Elan het volgende:
Dat zal wel weer een stevig taakstrafje worden indien er sprake is van schuld.
Je moest eens weten wat je met een sniffeltje sos op allemaal kunt doen. Dat heb ik geleerd van @Calandquote:Op woensdag 4 mei 2022 15:07 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Hij was op weg naar de training dus dat lijkt mij een wat vreemde gedachte/roddel.
kan ook bij de tegenliggerquote:
quote:
Komt vrij vaak voor dat mensen na een dodelijk ongeval veroorzaakt te hebben hier slechts een taakstraf krijgen opgelegd.
Jammer dat @Caland er niet is voor meer duiding.
Als ze er niks aan kunnen doen is dat toch een zware strafquote:
[..]
Komt vrij vaak voor dat mensen na een dodelijk ongeval veroorzaakt te hebben hier slechts een taakstraf krijgen opgelegd.
Die rent inmiddels voor zijn leven in één van de banlieues.quote:
Kluivert was dit toch ook overkomen?
Jammer dat @:Caland er niet is voor meer duiding.
Vaak kunnen mensen er wel degelijk iets aan doen. Als je te snel rijdt, aan het appen bent en/of door rood zou rijden bestaat alsnog de kans dat je er met een taakstraf vanaf komt. Het verkeersrecht is best krom geregeld in Nederland omdat het primair kijkt naar de schuldvraag en niet zozeer naar de gevolgen.quote:Op woensdag 4 mei 2022 16:04 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Als ze er niks aan kunnen doen is dat toch een zware straf
We zien je graag in de rechtbank.quote:
[..]
Vaak kunnen mensen er wel degelijk iets aan doen. Als je te snel rijdt, aan het appen bent en/of door rood zou rijden bestaat alsnog de kans dat je er met een taakstraf vanaf komt. Het verkeersrecht is best krom geregeld in Nederland omdat het primair kijkt naar de schuldvraag en niet zozeer naar de gevolgen.
Wat bedoel je?quote:
Je hebt er kijk op.quote:
Dankjewelquote:
Heel Frankrijk is toch een banlieu?quote:Op woensdag 4 mei 2022 16:04 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Die rent inmiddels voor zijn leven in één van de banlieues.
Wat is dit voor onzin?quote:
Het verkeersrecht is best krom geregeld in Nederland omdat het primair kijkt naar de schuldvraag en niet zozeer naar de gevolgen.
Onzin afkomstig van een hoogleraar gespecialiseerd in verkeersrecht:quote:
https://www-gld-nl.cdn.am(...)aakstraf-hoe-kan-dat
Ik zie in dit artikel nergens jouw conclusies terug. Ik denk eerder dat: 'Dat is moeilijk te begrijpen' op jou van toepassing is.quote:
[..]
Onzin afkomstig van een hoogleraar gespecialiseerd in verkeersrecht:
https://www-gld-nl.cdn.am(...)aakstraf-hoe-kan-dat
Het verkeersrecht gaat uit van schuld, niet van opzet. In het verkeersrecht beoordelen we de fout, niet de gevolgen.' Dus als iemand geen voorrang geeft en daardoor komt iemand om het leven, wordt naar de overtreding gekeken, niet naar het gevolg. 'De dader heeft het ook nooit gewild, daarom is er onderscheid tussen opzet en schuld', zegt Kool.quote:Op donderdag 5 mei 2022 18:54 schreef AFCNiels het volgende:
[..]
Ik zie in dit artikel nergens jouw conclusies terug. Ik denk eerder dat: 'Dat is moeilijk te begrijpen' op jou van toepassing is.
Hoe heeft dit ook alweer betrekking op dit nieuwsbericht?quote:
[..]
Het verkeersrecht gaat uit van schuld, niet van opzet. In het verkeersrecht beoordelen we de fout, niet de gevolgen.' Dus als iemand geen voorrang geeft en daardoor komt iemand om het leven, wordt naar de overtreding gekeken, niet naar het gevolg. 'De dader heeft het ook nooit gewild, daarom is er onderscheid tussen opzet en schuld', zegt Kool.
quote:
[..]
Hoe heeft dit ook alweer betrekking op dit nieuwsbericht?
Oorspronkelijk zei je dit: "Het verkeersrecht is best krom geregeld in Nederland omdat het primair kijkt naar de schuldvraag en niet zozeer naar de gevolgen. " Waar zei die hoogleraar dat het verkeersrecht in Nederland krom geregeld is? En waar staat dat het verkeersrecht primair kijkt naar de schuldvraag en niet naar de gevolgen?quote:
[..]
Het verkeersrecht gaat uit van schuld, niet van opzet. In het verkeersrecht beoordelen we de fout, niet de gevolgen.' Dus als iemand geen voorrang geeft en daardoor komt iemand om het leven, wordt naar de overtreding gekeken, niet naar het gevolg. 'De dader heeft het ook nooit gewild, daarom is er onderscheid tussen opzet en schuld', zegt Kool.
Ik reageerde trouwens niet op je opmerkingen over opzet, omdat ik ervan uitga dat je wel doorhebt, dat dit niks met verkeersrecht te maken heeft.quote:
[..]
Het verkeersrecht gaat uit van schuld, niet van opzet. In het verkeersrecht beoordelen we de fout, niet de gevolgen.' Dus als iemand geen voorrang geeft en daardoor komt iemand om het leven, wordt naar de overtreding gekeken, niet naar het gevolg. 'De dader heeft het ook nooit gewild, daarom is er onderscheid tussen opzet en schuld', zegt Kool.
Hij zegt daarover dit:quote:
[..]
Oorspronkelijk zei je dit: "Het verkeersrecht is best krom geregeld in Nederland omdat het primair kijkt naar de schuldvraag en niet zozeer naar de gevolgen. " Waar zei die hoogleraar dat het verkeersrecht in Nederland krom geregeld is? En waar staat dat het verkeersrecht primair kijkt naar de schuldvraag en niet naar de gevolgen?
als iemand geen voorrang geeft en daardoor komt iemand om het leven, wordt naar de overtreding gekeken, niet naar het gevolg.
Dus je pleegt de overtreding, dat is dan het feit waar men primair naar kijkt voor de strafmaat. Of er daarbij vervolgens iemand het leven laat is niet relevant. Dat vind ik vrij krom inderdaad. Als je dan gelijk zegt dat je daar op doelt met "onzin" hoeven we niet zo'n infantiele discussie te voeren.
Uiteraard.quote:
[..]
Ik reageerde trouwens niet op je opmerkingen over opzet, omdat ik ervan uitga dat je wel doorhebt, dat dit niks met verkeersrecht te maken heeft.
Maar als je bijvoorbeeld zit te appen en daardoor een verkeerslicht totaal mist is het alsnog in de meeste gevallen geen opzet. Waardoor je een milde straf zult krijgen. Alleen als je bewust over iemand heen zou rijden is het moord of doodslag. Dat is toch apart, of zie je dat anders?