SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Zit te wachten op ...aaaand cut!quote:Op woensdag 4 mei 2022 21:06 schreef Rianne84 het volgende:
Het lijkt wel of ze auditie doet voor een slecht tv-drama
Nee totaal niet.quote:
[..]
Wat is gek?
De 1 is niet gekker of minder gek dan de ander volgens mij.
Ik durf na dit wel te stellen dat ze dit van te voren geplanned heeft. De manier waarop ze hem wegzet is gewoon echt debiel en klopt echt geen reet van gezien het bewijs tegen haar en geen enkel bewijs tegen hem.
Welke persoon die zulk misbruik heeft ervaren verteld dit op deze manier, werkelijk niemand, omdat het verzonnen is in haar hoofd.
Dit jaquote:
Het lijkt wel of ze auditie doet voor een slecht tv-drama
Dat is wel een enorm risico voor haar... onder ede liegen.quote:Op woensdag 4 mei 2022 21:11 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Nee totaal niet.
Ik durf na dit wel te stellen dat ze dit van te voren geplanned heeft. De manier waarop ze hem wegzet is gewoon echt debiel en klopt echt geen reet van gezien het bewijs tegen haar en geen enkel bewijs tegen hem.
Welke persoon die zulk misbruik heeft ervaren verteld dit op deze manier, werkelijk niemand, omdat het verzonnen is in haar hoofd.
Ik doe het ff rustig aan.
Als ik rechter was, zou ik de jury gewoon negeren en zeggen: "Heard, jij dokt 50 miljoen aan Depp, en Depp, jij dokt de helft van de eis aan Heard, dat is 50 miljoen. Case closed."
(En dan mogen de Hollywoodbonzen (en de al dan niet roddelende media) besluiten of het lieftallige duo nog 'toelaatbaar' is in de wereld van oh zo schandvrije Grote Sterren.)
(En dan mogen de Hollywoodbonzen (en de al dan niet roddelende media) besluiten of het lieftallige duo nog 'toelaatbaar' is in de wereld van oh zo schandvrije Grote Sterren.)
Ik doe het ff rustig aan.
Dat is wel wat ze hier doet.quote:
[..]
Dat is wel een enorm risico voor haar... onder ede liegen.
Al vanaf dat ze haar betoog zet zij hem zo weg alsof zij de zwakerre persoon in de relatie is waarbij hij haar onderhand sexueel zou aanranden, meerdere malen geslagen zij hebben, zou bepalen wat ze mocht dragen.
Terwijl er 0 bewijs is dat zij dat ervaren heeft, terwijl ze zelf een historie van geweldsdelicten tegen eerdere partners heeft.
Natuurlijk is dit voorbereid; het is verdorie een rechtszaak. Die moet je voorbereiden.quote:
[..]
Nee totaal niet.
Ik durf na dit wel te stellen dat ze dit van te voren geplanned heeft. De manier waarop ze hem wegzet is gewoon echt debiel en klopt echt geen reet van gezien het bewijs tegen haar en geen enkel bewijs tegen hem.
Welke persoon die zulk misbruik heeft ervaren verteld dit op deze manier, werkelijk niemand, omdat het verzonnen is in haar hoofd.
W.b. het laatste: ik weet niet hoe een misbruikt persoon zijn/haar verhaal dient te vertellen. Het is mij niet bekend dat daar richtlijnen voor zijn.
Hoewel ik er wel een paar gesproken heb, helaas. Een mens hoort weleens wat. De rode draad is dat ze enorm verdrietig en gekwetst zijn, en dat de gevolgen traumatiserend zijn en dat het moeilijk is om daarvan af te komen.
Ik doe het ff rustig aan.
Elon Musk: "Ja haha, ik ben ondanks alles nog de rijkste man ter wereld en ik ga niks zeggen, ik ben blij dat ik die kogel niet in mijn penis ontvangen heb, ik koop Twitter en zoek het uit Johnny."quote:
[..]
Dat is wel wat ze hier doet.
Al vanaf dat ze haar betoog zet zij hem zo weg alsof zij de zwakerre persoon in de relatie is waarbij hij haar onderhand sexueel zou aanranden, meerdere malen geslagen zij hebben, zou bepalen wat ze mocht dragen.
Terwijl er 0 bewijs is dat zij dat ervaren heeft, terwijl ze zelf een historie van geweldsdelicten tegen eerdere partners heeft.
Beetje overdreven wel maar ik word al dagenlang lastiggevallen door een vriendin die dit op de voet volgt.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Ik had het niet over de rechtzaak maar dat ze hem gewoon vanaf het begin gebruikt/opgehemeld heeft voor haar eigen gewin.quote:
[..]
Natuurlijk is dit voorbereid; het is verdorie een rechtszaak. Die moet je voorbereiden.
W.b. het laatste: ik weet niet hoe een misbruikt persoon zijn/haar verhaal dient te vertellen. Het is mij niet bekend dat daar richtlijnen voor zijn.
Hoewel ik er wel een paar gesproken heb, helaas. Een mens hoort weleens wat. De rode draad is dat ze enorm verdrietig en gekwetst zijn, en dat de gevolgen traumatiserend zijn en dat het moeilijk is om daarvan af te komen.
En terecht dat Musk niks met deze bagger te maken wil hebben. Hoewel hij ook met een bont en blauw gezicht heeft rondgelopen met haar.quote:
[..]
Elon Musk: "Ja haha, ik ben ondanks alles nog de rijkste man ter wereld en ik ga niks zeggen, ik ben blij dat ik die kogel niet in mijn penis ontvangen heb, ik koop Twitter en zoek het uit Johnny."
Beetje overdreven wel maar ik word al dagenlang lastiggevallen door een vriendin die dit op de voet volgt.
1+1=2
Nee, dat zou niemand willen.quote:
[..]
En terecht dat Musk niks met deze bagger te maken wil hebben. Hoewel hij ook met een bont en blauw gezicht heeft rondgelopen met haar.
1+1=2
With my pack on my back, down the road I will stray.
Volgens mij is dit wel algemeen bekend hoor.quote:Op woensdag 4 mei 2022 18:19 schreef Kim-Holland het volgende:
Heb ik niet altijd al geroepen dat vrouwen niet per se het slachtoffer zijn?!
Alleen het huis, tuin en keuken-huiselijk geweld, waar miljoenen mensen mee te maken hebben dagelijks valt hier gewoonweg niet onder
Je bent nogal zeker van je 'zaak'.quote:
[..]
Dat is wel wat ze hier doet.
Al vanaf dat ze haar betoog zet zij hem zo weg alsof zij de zwakerre persoon in de relatie is waarbij hij haar onderhand sexueel zou aanranden, meerdere malen geslagen zij hebben, zou bepalen wat ze mocht dragen.
Terwijl er 0 bewijs is dat zij dat ervaren heeft, terwijl ze zelf een historie van geweldsdelicten tegen eerdere partners heeft.
Soms plegen mensen onverwacht zelfmoord, om maar eens wat te noemen.
Het is opvallend dat de treurende nabestaanden vaak niets anders weten uit te brengen dan: "dit is voor ons totaal onverwacht. Hij/zij was altijd zo vrolijk en enthousiast."
Met andere woorden: voor hun was er 0 'bewijs' dat deze persoon depressie en levensmoeheid ervaren heeft.
Mensen trekken façades op. Willen zich niet laten kennen. Houden zichzelf voor dat zij de schuldige zijn.
Totdat het pantser breekt, en het masker afvalt.
Of Heard er maar op los zit te liegen, weet ik niet. Hoe zou ik dat moeten weten?
Hetzelfde geldt voor de verhalen van Depp.
Ik ben er niet bij geweest.
Wel hebben ze allebei dezelfde eed afgelegd: ze mogen niet liegen.
Net als al hun getuigen.
Beiden hebben ze in hun verleden aangetoond dat ze wel eens kunnen ontsporen.
Beiden hebben ze nu aangegeven dat hun relatie prachtig en romantisch begon, en al snel vies tegenviel.
En ze geven elkaar van dezelfde dingen en ontsporingen de schuld.
Ik geef het de jury te doen.
Overigens: het is, naar ik meen, Depp die deze rechtszaak is begonnen. Hij zal keihard moeten bewijzen dat het de op-ed van Heard is geweest die zijn carrière tot stilstand heeft gebracht en hem tientallen miljoenen dollars heeft gekost, en dat terwijl - volgens hem - het artikel grotendeels op leugens is gebaseerd, en dat hijzelf eigenlijk het slachtoffer was van Heards (ontoelaatbare) gedrag.
Daarop kwam Heard met haar tegenvordering.
Ondanks alle steun die hij vanuit de buitenwereld lijkt te krijgen, ben ik benieuwd of het Depp gaat lukken om zijn claim, na 6 weken van rechtsgang, te bewijzen. De verklaringen van getuigen zoals die meneer van Disney (Marks) zijn, ondanks alle intieme en walgelijke details die we verder hebben gehoord, daarin uiteindelijk misschien nog wel het meest belangrijk.
Ik doe het ff rustig aan.
Daar komt overigens nog bij dat Depp in Engeland al een zaak tegen Heard en The Sun (vanwege smaad) heeft verloren. Toen kwam ook al het overgrote deel van de huwelijkse shit aan bod, en gingen dezelfde verwijten over en weer. En de rechtbank kon toen ook al niet beslissen wie er wel of niet loog dan wel het meeste/minste ongelijk had.
Maar Depp verplaatste het toneel naar Amerika en deed, tot grote ergernis van Heard, opnieuw een poging.
Als ik Depp was, had ik dit nooit gedaan. Hij is ondanks alles ontzettend populair gebleven bij een groot deel van het filmpubliek, en hij had misschien beter in de luwte kunnen blijven. Mel Gibson had op een gegeven moment ook volledig afgedaan... en die is toch weer (gedeeltelijk) terug gekomen
Ik vermoed echter dat Depp in de financiële shit zit. Als er 1 ding duidelijk is geworden, dan is het dat hij totaal niet met geld kan omgaan. Hij geeft alles weg, aan anderen (die het allemaal doorgaans dolgraag aanvaarden), aan prachtige geweren, zwaarden, messen, kisten vol met wijn en cocaïne. En als je gewend bent zo te leven, dan kun je 50 miljoen best wel weer even gebruiken.
Maar Depp verplaatste het toneel naar Amerika en deed, tot grote ergernis van Heard, opnieuw een poging.
Als ik Depp was, had ik dit nooit gedaan. Hij is ondanks alles ontzettend populair gebleven bij een groot deel van het filmpubliek, en hij had misschien beter in de luwte kunnen blijven. Mel Gibson had op een gegeven moment ook volledig afgedaan... en die is toch weer (gedeeltelijk) terug gekomen
Ik vermoed echter dat Depp in de financiële shit zit. Als er 1 ding duidelijk is geworden, dan is het dat hij totaal niet met geld kan omgaan. Hij geeft alles weg, aan anderen (die het allemaal doorgaans dolgraag aanvaarden), aan prachtige geweren, zwaarden, messen, kisten vol met wijn en cocaïne. En als je gewend bent zo te leven, dan kun je 50 miljoen best wel weer even gebruiken.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik kies geen partij hierin, maar dit is toch wel slecht acteren van haar. Ze probeert verdrietig en zielig over te komen, maar dat lukt haar niet zo goed, dus komt ze gefrustreerd en geforceerd over. Lachwekkend dit.
Ik kan er niet om lachen. 't Is eerder allemaal pijnlijke shit.quote:
Ik kies geen partij hierin, maar dit is toch wel slecht acteren van haar. Ze probeert verdrietig en zielig over te komen, maar dat lukt haar niet zo goed, dus komt ze gefrustreerd en geforceerd over. Lachwekkend dit.
Had ze het net zo moeten doen als Depp? Quasi-nonchalant en brommend, en af en toe het hoofd in de handen, af en toe grijnzend als hij werd onderbroken... schei toch uit: dit zijn allebei acteurs die hun stinkende best doen om hun zaak te winnen. Als ik Depp soms hoorde dacht ik: kan het je eigenlijk wel een ruk schelen? Maar zo doet hij ook in nagenoeg alle interviews. Het komt op mij geforceerd over, maar het is, vermoed ik, gewoon zoals hij is (geworden). Het is zijn 'coole' reputatie. De Marlon Brando van zijn generatie.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik vind het wel sexyquote:
[..]
Ik kan er niet om lachen. 't Is eerder allemaal pijnlijke shit.
Had ze het net zo moeten doen als Depp? Quasi-nonchalant en brommend, en af en toe het hoofd in de handen, af en toe grijnzend als hij werd onderbroken... schei toch uit: dit zijn allebei acteurs die hun stinkende best doen om hun zaak te winnen. Als ik Depp soms hoorde dacht ik: kan het je eigenlijk wel een ruk schelen? Maar zo doet hij ook in nagenoeg alle interviews. Het komt op mij geforceerd over, maar het is, vermoed ik, gewoon zoals hij is (geworden). Het is zijn 'coole' reputatie. De Marlon Brando van zijn generatie.
Ik vond die hele getuigenis nogal geacteerd overkomen.
"He screamed at me, HE SCREAMED AT ME!"
Wie praat er nou zo.
Ze heeft ook letterlijk geen traan gelaten.
Het lijkt erop dat Dr. Curry gelijk had over haar stoornissen.
En nog steeds geen hard bewijs gezien of gehoord als in foto's of opnames.
"He screamed at me, HE SCREAMED AT ME!"
Wie praat er nou zo.
Ze heeft ook letterlijk geen traan gelaten.
Het lijkt erop dat Dr. Curry gelijk had over haar stoornissen.
En nog steeds geen hard bewijs gezien of gehoord als in foto's of opnames.
Depp blijft Depp hè. Er zit voor velen toch altijd een zweem van (de herinnering aan) zijn jongere zelf (aan),quote:
Op 
.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Maar dat snap ik helemaal. Ik snap dat die gozer aantrekkelijk wordt gevonden. Ik ken zijn kop al vanaf de jaren 80; toen werd hij al algemeen als woest lekker ding beschouwd. En dat vage gemompel maakte het alleen maar spannender.quote:
Ik heb overigens maar 2 films met de man gezien: Chocolat en De chocoladefabriek (Willy Wonka). Daarin was hij geweldig.... ook al vond ik Gene Wilder als Wonka ook heel goed.
Heard ken ik nauwelijks, heb nooit een film met haar gezien.
Mijn punt is echter: ze hebben hier allebei hun 'act'.
Of Heard het nu over-acteert of niet, ze lijkt wel iets meer emotioneel betrokken.
Dankzij de scheidingszaak en de rechtszaak in de UK was het eigenlijk al lang bekend dat dit een vergiftigde relatie was. Dikke kans dat ze allebei ook zo waren/deden tijdens die rechtszaken. Maar die zaken waren niet live te bekijken. Niettemin liepen ze niet zo geweldig af voor Depp. Hij moest na de scheiding van de rechter uit haar buurt blijven, en in de UK kreeg hij geen gelijk in zijn smaadzaak tegen Heard en The Sun.
(Ook daarin kon de rechtbank niet uitmaken wie nu de leugenaar was.)
Depp vorige week: ik heb nog nooit iemand mishandeld behalve mijzelf.
Heard vandaag: als hij de 'andere' Johnny werd, mishandelde hij mij regelmatig.
Zoals al eerder gezegd: ze staan allebei onder eed. Eén van hen moet dus wel liegen.
In de vorige 2 zaken kreeg Heard het voordeel van de twijfel. Misschien is het voor Depp 'derde keer scheepsrecht'. Als piraat zou hem dat wel bevallen. Maar het kan ook weer gelijkspel worden, omdat het al jaren- en jarenlang een welles-nietes spelletje is. "Als er twee scheiden, hebben er twee schuld."
De slotvraag is: heeft Ambers op-ed (volgens Depp grotendeels op leugens gebaseerd) Depps carrière dermate verziekt dat hij nu persona non grata is geworden en dus tientallen miljoenen heeft gemist?
Volgens mij kan alleen een 'ja' op die vraag de 50 miljoen voor Depp opleveren.
Ik doe het ff rustig aan.
Op Court-TV (Youtube) zegt een juridisch specialist (wat dat dan ook mag zijn) nu ook dat het hem niet zou verbazen dat deze zaak een 'hung jury' gaat opleveren. Geen 'winnaar' dus.
quote:
Als ik rechter was, zou ik de jury gewoon negeren en zeggen: "Heard, jij dokt 50 miljoen aan Depp, en Depp, jij dokt de helft van de eis aan Heard, dat is 50 miljoen. Case closed."
(En dan mogen de Hollywoodbonzen (en de al dan niet roddelende media) besluiten of het lieftallige duo nog 'toelaatbaar' is in de wereld van oh zo schandvrije Grote Sterren.)
Ik doe het ff rustig aan.
Het is ook niet om te lachen, maar kon er niks aan doen dat ze door het overdreven acteren op mijn lachspieren werkte. Ik heb Depp niet zo nep-emotioneel of zien acteren tijdens zijn getuigenis. Amber huilt, lacht, wordt boos, kijkt verdrietig, lacht, komt niet uit de woorden, raakt gefrustreerd, en dat in one take, totaal niet geloofwaardig. Ik heb niks met die Depp, maar zij zaagt de poten onder haar eigen stoel weg door zelfs tijdens haar getuigenis manipulatief gedrag te vertonen.quote:
[..]
Ik kan er niet om lachen. 't Is eerder allemaal pijnlijke shit.
Had ze het net zo moeten doen als Depp? Quasi-nonchalant en brommend, en af en toe het hoofd in de handen, af en toe grijnzend als hij werd onderbroken... schei toch uit: dit zijn allebei acteurs die hun stinkende best doen om hun zaak te winnen. Als ik Depp soms hoorde dacht ik: kan het je eigenlijk wel een ruk schelen? Maar zo doet hij ook in nagenoeg alle interviews. Het komt op mij geforceerd over, maar het is, vermoed ik, gewoon zoals hij is (geworden). Het is zijn 'coole' reputatie. De Marlon Brando van zijn generatie.
