Het OM is er kennelijk niet van overtuigd dat het verhaal van Johan Derksen verzonnen was.quote:Op zondag 1 mei 2022 13:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee Derksen heeft dat ook niet, hij heeft met zijn domme kop een verhaal verzonnen en dacht dat hij daar wel de lachers mee op zijn hand zou krijgen. En als ik het me goed herinner, ging de ophef hierover niet eens zo zeer over het verhaal zelf, maar om de hilariteit aan tafel als gevolg van dat verhaal, en diezelfde hilariteit zag je ook aan tafel bij Jinek, en niet in de eerste plaats bij haarzelf. Gelijke monikken gelijke kappen, als Derksen en zijn tafelgenoten helemaal afgefakkeld moeten worden vanwege een ranzig, al dan niet verzonnen verhaal, dan moet zij de gevolgen ook maar voelen.
Het punt is dat Derksen zich had kunnen verontschuldigen en dan had hij gewoon aan tafel blijven zitten. Jinek gaat dat waarschijnlijk doen, Derksen niet. Dat is het verschil, niks andersquote:Op zondag 1 mei 2022 13:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee Derksen heeft dat ook niet, hij heeft met zijn domme kop een verhaal verzonnen en dacht dat hij daar wel de lachers mee op zijn hand zou krijgen. En als ik het me goed herinner, ging de ophef hierover niet eens zo zeer over het verhaal zelf, maar om de hilariteit aan tafel als gevolg van dat verhaal, en diezelfde hilariteit zag je ook aan tafel bij Jinek, en niet in de eerste plaats bij haarzelf. Gelijke monikken gelijke kappen, als Derksen en zijn tafelgenoten helemaal afgefakkeld moeten worden vanwege een ranzig, al dan niet verzonnen verhaal, dan moet zij de gevolgen ook maar voelen.
Nee dat lijkt me niet. Je ziet aan de hele blik van Johan dat hij serieus was en hij had ook niet verwacht dat de tafel er om ging lachen.quote:Op zondag 1 mei 2022 13:27 schreef Hathor het volgende:
Nee Derksen heeft dat ook niet, hij heeft met zijn domme kop een verhaal verzonnen en dacht dat hij daar wel de lachers mee op zijn hand zou krijgen.
Fijn voor het OM maar zonder bewijs hebben ze helemaal niks, er is een getuige, en dan is er nog de dame in kwestie, maar daaromheen blijft het vooralsnog oorverdovend stil. Als die nou eens maar voren zou komen zou het een hoop opheldering geven. Als ze nog in leven is uiteraard.quote:Op zondag 1 mei 2022 13:28 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Het OM is er kennelijk niet van overtuigd dat het verhaal van Johan Derksen verzonnen was.
Het is bovendien ook nog eens verjaard. Ik denk dat de vrouw in kwestie geen zin heeft om nog meer te worden vernederd door Johan Derksen.quote:Op zondag 1 mei 2022 13:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Fijn voor het OM maar zonder bewijs hebben ze helemaal niks, er is een getuige, en dan is er nog de dame in kwestie, maar daaromheen blijft het vooralsnog oorverdovend stil. Als die nou eens maar voren zou komen zou het een hoop opheldering geven. Als ze nog in leven is uiteraard.
Maar ze zou opheldering kunnen geven, en bovendien bevestigen of ze met die kaars gepenetreerd is of dat het allemaal bullshit is. Dat hoeft ze niet eens publiekelijk te doen, kan ook gewoon anoniem.quote:Op zondag 1 mei 2022 13:36 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Het is bovendien ook nog eens verjaard. Ik denk dat de vrouw in kwestie geen zin heeft om nog meer te worden vernederd door Johan Derksen.
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op zondag 1 mei 2022 13:46 schreef theunderdog het volgende:
Het is nu eenmaal een onwijs populaire gedachte onder vrouwen, dat mannen helemaal niet aangerand kunnen worden.
Men zegt dat het verschrikkelijk voor haar moet zijn om dit allemaal weer te horen. Vervolgens gaan journalisten/redacties naar haar opzoek om haar geld te bieden zodat ze aan tafel gaat zitten om haar verhaal te doen.quote:Op zondag 1 mei 2022 13:40 schreef Hathor het volgende:
Sterker nog, ze zou hier wel eens een flink slaatje uit kunnen slaan.
Omdat het zo is. Zeker als vrouwen zelf de dader zijn. Zelfde met mishandeling van mannen, door vrouwen.quote:
Apart, ik ken ze niet.quote:Op zondag 1 mei 2022 14:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat het zo is. Zeker als vrouwen zelf de dader zijn. Zelfde met mishandeling van mannen, door vrouwen.
Als het verhaal waar is, dan begrijp ik dat ze liever niet al die aandacht zou willen, maar als het een opgeblazen verzinsel is, zou ze Johan wel vrij kunnen pleiten. Niet dat hij daarmee weer terug zou keren, want ik denk dat het daar nu wel te laat voor is.quote:Op zondag 1 mei 2022 14:03 schreef Poefbank het volgende:
[..]
Men zegt dat het verschrikkelijk voor haar moet zijn om dit allemaal weer te horen. Vervolgens gaan journalisten/redacties naar haar opzoek om haar geld te bieden zodat ze aan tafel gaat zitten om haar verhaal te doen.
Hahaquote:
Nee, hij heeft al impliciet geroepen dat vrouwen hypocriet zijn (want erkenning van aanranding is geslachtsafhankelijk) en zodra je hypocriet hebt geroepen ben je buut vrij en hoef je niks meer te onderbouwen.quote:Op zondag 1 mei 2022 14:08 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Haha
Laat eens wat zien dan waaruit dat blijkt
Het feit dat de dame in kwestie nooit aangifte heeft gedaan en nog steeds niet, dat de keeper van Veendam heeft laten weten er geen actieve herinnering aan te hebben en diverse mensen in Derksen zijn omgeving hebben gezegd dat hij een fantast is met een grote bek geeft misschien wel aan dat er van een mug een olifant wordt gemaakt.quote:Op zondag 1 mei 2022 14:05 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als het verhaal waar is, dan begrijp ik dat ze liever niet al die aandacht zou willen, maar als het een opgeblazen verzinsel is, zou ze Johan wel vrij kunnen pleiten. Niet dat hij daarmee weer terug zou keren, want ik denk dat het daar nu wel te laat voor is.
Nee, geen voorbeelden?quote:
Heb er toentertijd ook niks over gelezen op iets als Mediacourant (waar ik ook de OP vandaan heb).quote:Op zondag 1 mei 2022 14:05 schreef Vijf_voor het volgende:
2 jaar geleden was een heel andere tijdgeest. Toen kon dit nog gewoon.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |