Dat hoor je nu gelukkig echt nooit meer /squote:Op woensdag 27 april 2022 21:12 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dus mensen uit die tijd vonden het wel altijd dat de vrouw het zelf uitgelokt had.
Nog even dit: Ik herinner me iets uit mijn kindertijd.quote:Op woensdag 27 april 2022 21:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar het was ook toen niet "heel normaal".
Jeetjequote:Op woensdag 27 april 2022 21:20 schreef Hiddendoe het volgende:
Lekker toch. En de rechter was geen D66 kloon want die partij bestond toen niet eens.
nee, anders had hij ook niet expliciet gezegd dat hij tegenwoordig met justitie in aanraking was gekomen.quote:Op woensdag 27 april 2022 21:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar het was ook toen niet "heel normaal".
Gebeurde in 1956. Ik was toen 10 jaar oud.quote:
ik ga niet kijken. De Mol weet dat dit soort TV scoort en ik heb het wel gehad met Derksen.quote:Op woensdag 27 april 2022 21:23 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Over een paar minuten de uitzending.
En daarom neem je nu aan dat alle rechters van D66 zijn en dat meenemen in hun strafmaten?quote:Op woensdag 27 april 2022 21:25 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Gebeurde in 1956. Ik was toen 10 jaar oud.
Heeft destijds heel veel indruk op me gemaakt. Is de oerreden dat ik ben gaan nadenken over het verschil tussen mannen en vrouwen in maatschappelijk opzicht.
En daar is ook alles mee gezegdquote:Op woensdag 27 april 2022 21:27 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Ze heeft een dochter, dus ze heeft seks gehad
Inderdaad. Jammer dat een voetbalprogramma moet scoren met vuilnis uit het verleden, gedrapeerd op de moraal van het heden. Maarja, ,als je als Voetbalprogramma geen week kan volullen...tja, dan maar wat stennis schoppen.quote:Op woensdag 27 april 2022 21:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ik ga niet kijken. De Mol weet dat dit soort TV scoort en ik heb het wel gehad met Derksen.
Wat een onzin, alsof je het ineens goedkeurt door naar balletjetrap te kijkenquote:Op woensdag 27 april 2022 21:17 schreef Lospedrosa het volgende:
[ twitter ]
Deze man heeft een goed punt
Als die dame de burgermeestersdochter was geweest, dan had ze haar kaken stijf op elkaar moeten houden. Het schandaal dat ze straalbezopen/bewusteloos was geworden en een vent had ondergekotst die ze mee naar huis had genomen zou vrees ik het grootste schandaal geweest zijn in die tijd.quote:Op woensdag 27 april 2022 21:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
nee, anders had hij ook niet expliciet gezegd dat hij tegenwoordig met justitie in aanraking was gekomen.
Als die dame de burgemeestersdochter geweest was, dan was hij ook wel degelijk met justitie in aanraking gekomen.
Die klassejustitie, dat waren de 70s.
De betekenis van "quote:Op woensdag 27 april 2022 21:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wat een onzin, alsof je het ineens goedkeurt door naar balletjetrap te kijken
Klopt maar voetbal is wel het afvoerputje van de maatschappij. Reken maar dat er genoeg voetballers zich gedragen als een Saville. Het trekt het laagste van de maatschappij bovengemiddeld aan.quote:Op woensdag 27 april 2022 21:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wat een onzin, alsof je het ineens goedkeurt door naar balletjetrap te kijken
Nee, maar mag ik dan niet meer verontwaardigd reageren over die tweet?quote:
Het was zo normaal dat het voor de rechter kwamquote:Op woensdag 27 april 2022 21:20 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nog even dit: Ik herinner me iets uit mijn kindertijd.
In onze straat was een gezin die een schilder had ingehuurd. Binnen moest de boel opnieuw gewit worden.
Dit echtpaar had een dochtertje van 12. Een mongooltje. Met een heel leuk figuurtje.
Die schilder heeft dit kind 2,50 gegeven als hij haar mocht neuken.
Kind blij, wist niet eens wat neuken was en zo gezegd zo gedaan.
Schandaal, verdriet, woede.
Affijn, die schilder moest zich verantwoorden voor de rechter.
Zijn verdediging: ik heb haar 2 gulden en 50 cent betaald en ze stemde er mee in.
Oordeel van de rechter: Tja, nou, in dit geval is het gewoon prostitie. U bent vrij.
Lekker toch. En de rechter was geen D66 kloon want die partij bestond toen niet eens.
Dat soort dingetjes dus. Heel normaal.
Toch...?
En nu komt Derksen met deze bekentenis. Wat hij gedaan heeft is gewoon walgelijk. Maar hij geeft het eerlijk toe.
En de storm aan shit komt nu op zijn hoofd.
Misschien terecht, maar denk eens even verder.
Al die Marco's, Ali's en Sjonnies ontkennen het in alle toonaarden.
Heb je daar dan wel respect of bewondering voor?
Jawel, maar ik dacht dat je de comment van Lospedrosa serieus nam (zonder de smiley ter harte te nemen)quote:Op woensdag 27 april 2022 21:31 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nee, maar mag ik dan niet meer verontwaardigd reageren over die tweet?
Sexverhaaltjes.nlquote:Op woensdag 27 april 2022 21:20 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nog even dit: Ik herinner me iets uit mijn kindertijd.
In onze straat was een gezin die een schilder had ingehuurd. Binnen moest de boel opnieuw gewit worden.
Dit echtpaar had een dochtertje van 12. Een mongooltje. Met een heel leuk figuurtje.
Die schilder heeft dit kind 2,50 gegeven als hij haar mocht neuken.
Kind blij, wist niet eens wat neuken was en zo gezegd zo gedaan.
Schandaal, verdriet, woede.
Affijn, die schilder moest zich verantwoorden voor de rechter.
Zijn verdediging: ik heb haar 2 gulden en 50 cent betaald en ze stemde er mee in.
Oordeel van de rechter: Tja, nou, in dit geval is het gewoon prostitie. U bent vrij.
Lekker toch. En de rechter was geen D66 kloon want die partij bestond toen niet eens.
Dat soort dingetjes dus. Heel normaal.
Toch...?
En nu komt Derksen met deze bekentenis. Wat hij gedaan heeft is gewoon walgelijk. Maar hij geeft het eerlijk toe.
En de storm aan shit komt nu op zijn hoofd.
Misschien terecht, maar denk eens even verder.
Al die Marco's, Ali's en Sjonnies ontkennen het in alle toonaarden.
Heb je daar dan wel respect of bewondering voor?
Mooi verzonnen verhaal.quote:Op woensdag 27 april 2022 21:20 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nog even dit: Ik herinner me iets uit mijn kindertijd.
In onze straat was een gezin die een schilder had ingehuurd. Binnen moest de boel opnieuw gewit worden.
Dit echtpaar had een dochtertje van 12. Een mongooltje. Met een heel leuk figuurtje.
Die schilder heeft dit kind 2,50 gegeven als hij haar mocht neuken.
Kind blij, wist niet eens wat neuken was en zo gezegd zo gedaan.
Schandaal, verdriet, woede.
Affijn, die schilder moest zich verantwoorden voor de rechter.
Zijn verdediging: ik heb haar 2 gulden en 50 cent betaald en ze stemde er mee in.
Oordeel van de rechter: Tja, nou, in dit geval is het gewoon prostitie. U bent vrij.
Lekker toch. En de rechter was geen D66 kloon want die partij bestond toen niet eens.
Dat soort dingetjes dus. Heel normaal.
Toch...?
En nu komt Derksen met deze bekentenis. Wat hij gedaan heeft is gewoon walgelijk. Maar hij geeft het eerlijk toe.
En de storm aan shit komt nu op zijn hoofd.
Misschien terecht, maar denk eens even verder.
Al die Marco's, Ali's en Sjonnies ontkennen het in alle toonaarden.
Heb je daar dan wel respect of bewondering voor?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |