quote:Volgens de Russische buitenlandminister Sergej Lavrov is er een 'reëel' gevaar op een derde wereldoorlog, zei hij tegen Russische staatsmedia. Zo'n oorlog zou volgens Lavrov wel 'ontoelaatbaar' zijn voor Rusland, dat ook de 'kunstmatige risico's' op een nucleaire oorlog zou willen verminderen.
Volgens mij heeft Lavrov gelijk... Maarja, Oekraïne kun je ook niet laten stikken...quote:'Het gevaar is serieus, het is echt, je kan het niet onderschatten', zei Lavrov tegen het Russische staatspersbureau Interfax over de kans op een nieuwe wereldoorlog. De buitenlandminister beschuldigde de NAVO er maandagavond (lokale tijd) bovendien van dat het via Oekraïne 'oorlog met Rusland voert. En oorlog is oorlog.' Volgens Lavrov zijn westerse wapeninstallaties in Oekraïne legitieme doelen voor het Russische leger. 'Je zou kunnen zeggen dat het Westen, of de NAVO, langzamerhand in oorlog raakt met Rusland, door de wapens die geleverd worden. Dat is de redenatie van Lavrov', zegt buitenlandcommentator Bernard Hammelburg.
'Hij wil dat het Westen er dan ook mee stopt, omdat het anders het gevaar op een nucleair conflict vergroot', zo legt Hammelburg uit. Lavrov zei dat er hoe dan ook een akkoord zal komen met Oekraïne, maar dat de inhoud van dat akkoord afhankelijk is van de militaire situatie.
Maar volgens de buitenlandminister doet Kiev alleen 'alsof' ze onderhandelen. 'Welwillendheid heeft beperkingen. Als het niet wederzijds is, helpt dat het onderhandelingsproces niet', aldus Lavrov. De Oekraïense president Volodimir Zelenski zou volgens de minister 'een goede acteur' zijn. 'Maar als je je goed richt op wat hij zegt, spreekt hij zichzelf duizenden keren tegen'. Desondanks zegt hij dat Rusland het vredesoverleg met Oekraïne doorzet.
De Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Dmitro Koeleba reageerde op Twitter op de uitspraken van Lavrov. Volgens Koeleba lukt het Rusland niet derde landen ervan te weerhouden om Oekraïne bij te staan in het conflict. 'Daarom wordt er nu gesproken over een 'reëel' gevaar op een derde wereldoorlog. Dit betekent slechts dat Moskou aanvoelt dat het gaat verliezen in Oekraïne. De wereld moet nu juist z'n inzet om Oekraïne te steunen opvoeren, zodat we kunnen zegevieren en de Europese en wereldwijde veiligheid kunnen waarborgen.'
Verenigde Naties
Secretaris-generaal António Guterres van de Verenigde Naties spreekt dinsdag met Poetin om aan te dringen op een snel vredesakkoord tussen Rusland en Oekraïne. Hij wil dan ook van Poetin weten wat er nodig is om zo snel mogelijk zo'n akkoord te bewerkstelligen. Woensdag reist hij af naar Oekraïne.
Kortom we zijn al in een 3e wereld oorlog beland... (Al is het nog via de Oekraïne, maar we zijn het wel!)
En Ww3. Nee daar zitten we niet in.
Hoe kan de NAVO oorlog voeren met Rusland via Oekraïne, als Rusland geen oorlog met Oekraïne voert?quote:
Welke oorlog, Lavrov
quote:Op dinsdag 26 april 2022 12:17 schreef Tijger_m het volgende:
Dan zijn we veilig dus. Want als Lavrov het zegt is het tegenovergestelde waar.
Maar zonder gekheid. Die WO 3 is natuurlijk de hele tijd al het doel geweest van Poetin. Dus ja dat het risico daarop groot is lijkt mij evident
Nee, dat geloof ik niet. Ik denk dat Poetin ervan overtuigd was dat de inval in Oekraine hetzelfde zou gaan als met de Krim, wat afkeurende uitspraken, een paar sancties en door.quote:Op dinsdag 26 april 2022 12:19 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Maar zonder gekheid. Die WO 3 is natuurlijk de hele tijd al het doel geweest van Poetin. Dus ja dat het risico daarop groot is lijkt mij evident
Nu zit hij vast want terugtrekken is gezichtsverlies, winnen is heel ver weg en de reactie is uitermate fel geweest en neemt niet in kracht af, de VS zegt nu gewoon openlijk dat ze Rusland militair willen decimeren via dit conflict.
Dus dan maar dreigen met een wereldoorlog (lees kernwapens want realistisch gezien is Rusland niet tot een conventioneel conflict in staat verder) en hopen dat het indruk maakt
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2022 12:22:54 ]
Putin kan het wel zo gaan zien als dit lang gaat aanhouden met steeds maar weer nieuwe wapenaanvoer in Oekraïne.quote:Op dinsdag 26 april 2022 12:17 schreef Gunner het volgende:
Zo doorzichtig dit soort praatjes
En Ww3. Nee daar zitten we niet in.
Lavrov is/lijkt net die minister van informatie van Irak destijds.quote:
Dan zijn we veilig dus. Want als Lavrov het zegt is het tegenovergestelde waar.
quote:
Na Baghdad Bob hebben we nu ook Moskou Moos.
Hoe wil Rusland een derde wereldoorlog starten zonder nucleair conflict? Ze hebben een leger dat ploetert tegen Oekraïne. Als ze gaan vechten tegen de NAVO zijn ze binnen een week klaar.
Denk wel dat de dreiging serieus genomen moet worden. RU heeft nu eenmaal kernwapens en als zij denken dat zij existentieel bedreigd worden denk ik dat ze die (tactisch) zullen inzetten. Mijn hoop is gevestigd op China, die RU daar nog wel van kan weerhouden denk ik. Zij zullen het vanwege hun relatie met US/Europa niet toestaan denk ik. Anderzijds: Poetin verliest en weet dat. Dat is een gevaarlijke positie. Ik zou daarom niet eens het gevaar van inzet van strategische kernwapens onderschatten. Als hij het gevoel heeft alles kwijt te raken, waarom zou hij dan niet de wereld meenemen in zijn eigen misère?
Morgen zegt ie weer dat Rusland alleen kernwapens zal gebruiken als het bedreigt wordt in zijn voortbestaan.
Ik begin het mij hoe langer hoe meer af te vragen of dat überhaupt een optie is voor Rusland.quote:
Ik denk niet dat we al in een derde wereldoorlog zijn beland. Ik vind de retoriek vooral verwarrend. Enerzijds zegt Lavrov dat hij de kans op een nucleair conflict wil verminderen, anderzijds heeft hij eerder gezegd dat een derde wereldoorlog hoe dan ook gepaard gaat met een nucleair conflict.
Hoe wil Rusland een derde wereldoorlog starten zonder nucleair conflict? Ze hebben een leger dat ploetert tegen Oekraïne. Als ze gaan vechten tegen de NAVO zijn ze binnen een week klaar.
Denk wel dat de dreiging serieus genomen moet worden. RU heeft nu eenmaal kernwapens en als zij denken dat zij existentieel bedreigd worden denk ik dat ze die (tactisch) zullen inzetten. Mijn hoop is gevestigd op China, die RU daar nog wel van kan weerhouden denk ik. Zij zullen het vanwege hun relatie met US/Europa niet toestaan denk ik. Anderzijds: Poetin verliest en weet dat. Dat is een gevaarlijke positie. Ik zou daarom niet eens het gevaar van inzet van strategische kernwapens onderschatten. Als hij het gevoel heeft alles kwijt te raken, waarom zou hij dan niet de wereld meenemen in zijn eigen misère?
De wapens zijn in beheer van hetzelfde leger dat nu alle problemen heeft in Oekraine.
Ze krijgen al een fractie van het budget van de Amerikanen (de US geeft ongeveer evenveel uit aan onderhoud van haar nucleaire arsenaal als RU aan haar hele defensie) en moeten daar bovenop dealen met een hoop corruptie.
Als Rusland Nucleair gaat, en die spullen blijken in dezelfde staat als de rest van hun leger, heeft het westen natuurlijk vrij spel op Rusland heel snel op de knieën te dwingen.
Ook dat is zéker waar.quote:
[..]
Ik begin het mij hoe langer hoe meer af te vragen of dat überhaupt een optie is voor Rusland.
De wapens zijn in beheer van hetzelfde leger dat nu alle problemen heeft in Oekraine.
Ze krijgen al een fractie van het budget van de Amerikanen (de US geeft ongeveer evenveel uit aan onderhoud van haar nucleaire arsenaal als RU aan haar hele defensie) en moeten daar bovenop dealen met een hoop corruptie.
Als Rusland Nucleair gaat, en die spullen blijken in dezelfde staat als de rest van hun leger, heeft het westen natuurlijk vrij spel op Rusland heel snel op de knieën te dwingen.
[ Bericht 3% gewijzigd door xpompompomx op 26-04-2022 13:32:44 ]
Daarom de bittere noodzaak dat maffia land de kop in te blijven drukken, aka zorg dat ze binnen de eigen grenzen blijven.
Ze moeten iets hebben om de NAVO te stoppen, dat kan alleen door te dreigen met kernwapens. Ze realiseren zich dat ze zwak zijn en moeite hebben met winnen in Oekraïne. In het begin dacht Poetin in 3 weken klaar te zijn met zijn 'speciale missie'. Nu blijkt de NAVO meer eensgezind dan ooit achter Oekraïne te staan en gaat hij de 3e maand van de oorlog in. Waarbij hij in rap tempo troepen, geld en generaals verliest.quote:
Ik snap niet waarom hij zulke praat uitkraamt als de Speciale Militaire Operatie geheel plan verloopt. Heel erg raar dit.
Dus er komt geen kernoorlog. Die natte wind van die notoire valsspelers en leugenaars maakt misschien alleen indruk op hun gehersenspoelde burgers. Op mij niet.quote:Zo'n oorlog zou volgens Lavrov wel 'ontoelaatbaar' zijn voor Rusland,
Dit verkapte gedreig is gewoon een eersteklas zwaktebod.
Wat denk je zelf als er oorlog is in zowel Europa als in het Pacifische gebied in 1940 en in 1941 ook de VS en Rusland volop in oorlog zijn?quote:
@:EttovanBelgie was ten tijde van de tweede wereldoorlog bekend onder partijen dat het een wereldoorlog was? Of is dat pas later ingezien?
Voor de volledigheid, de term wereldoorlog was in 1939 al in september 1939 in gebruik maar daar was toen nog niet echt sprake van, op dat moment was het Polen die binnengevallen werd waarna Frankrijk en Groot-Brittanie Duitsland de oorlog verklaarden.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2022 17:06:56 ]
Da's het moeilijke bij liegen, je moet wél consequent blijven.quote:
[..]
Hoe kan de NAVO oorlog voeren met Rusland via Oekraïne, als Rusland geen oorlog met Oekraïne voert?
Welke oorlog, Lavrov
Ik denk dat Oekraine dat wel wat langer volhoudt als dat het criterium is, Rusland heeft vooral antieke waar in reserve, Oekraine krijgt state of the art en oudere wapens uit alle hoeken aangeleverd.quote:
[..]
Putin kan het wel zo gaan zien als dit lang gaat aanhouden met steeds maar weer nieuwe wapenaanvoer in Oekraïne.
Dat gezicht is hij al kwijt sinds die plastische chirurgie.quote:
[..]
Nee, dat geloof ik niet. Ik denk dat Poetin ervan overtuigd was dat de inval in Oekraine hetzelfde zou gaan als met de Krim, wat afkeurende uitspraken, een paar sancties en door.
Nu zit hij vast want terugtrekken is gezichtsverlies, winnen is heel ver weg en de reactie is uitermate fel geweest en neemt niet in kracht af, de VS zegt nu gewoon openlijk dat ze Rusland militair willen decimeren via dit conflict.
Dus dan maar dreigen met een wereldoorlog (lees kernwapens want realistisch gezien is Rusland niet tot een conventioneel conflict in staat verder) en hopen dat het indruk maakt
er is maar een ding wat een wereldoorlog doet onstaan, en dat is de actie van putin om oekraine aan te vallen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 12:14 schreef Bocaj het volgende:
Volgens mij heeft Lavrov gelijk... Maarja, Oekraïne kun je ook niet laten stikken...
Kortom we zijn al in een 3e wereld oorlog beland... (Al is het nog via de Oekraïne, maar we zijn het wel!)
in syrie vocht het westen tegen rusland. was dat dan ook een wereldoorlog? of was het verschil toen, dat putin niet dreigde met nucleaire bommen en verdere escalatie?
ik ben er steeds meer voor om gewoon met de gehele NATO rusland van de kaart te vegen. je moet dit soort tuig geen vinger geven eigenlijk.
Wat dacht je van de eerste wereldoorlog? Die soldaten gingen zingend naar het front, denkend dat het met een paar weken wel was afgelopen...quote:
@:EttovanBelgie was ten tijde van de tweede wereldoorlog bekend onder partijen dat het een wereldoorlog was? Of is dat pas later ingezien?
Nou ja, er is natuurlijk op dat moment sprake van verschillende oorlogsverklaringen maar is voor iedere deelnemer de proportie dusdanig bekend dat er sprake is van de 2e wereldoorlog?quote:
[..]
Wat denk je zelf als er oorlog is in zowel Europa als in het Pacifische gebied in 1940 en in 1941 ook de VS en Rusland volop in oorlog zijn?
Voor de volledigheid, de term wereldoorlog was in 1939 al in september 1939 in gebruik maar daar was toen nog niet echt sprake van, op dat moment was het Polen die binnengevallen werd waarna Frankrijk en Groot-Brittanie Duitsland de oorlog verklaarden.
quote:
@:EttovanBelgie was ten tijde van de tweede wereldoorlog bekend onder partijen dat het een wereldoorlog was? Of is dat pas later ingezien?
https://en.wikipedia.org/wiki/World_warquote:The term "World War I" was coined by Time magazine on page 28b of its June 12, 1939 issue. In the same article, on page 32, the term "World War II" was first used speculatively to describe the upcoming war. The first use for the actual war came in its issue of September 11, 1939. One week earlier, on September 4, the day after France and the United Kingdom declared war on Germany, the Danish newspaper Kristeligt Dagblad used the term on its front page, saying "The Second World War broke out yesterday at 11 a.m."
Boeiend. Wij hebben tractoren.
Alweer of nog steeds? 3e wereldoorlog roepen ze al 60 jaarquote:'Het gevaar is serieus, het is echt, je kan het niet onderschatten'
Net zoals alles is dat gedaan door het, bijna mytische, Azovbataljon natuurlijk.quote:
Heeft dit wandelend stuk stront nog iets te melden over massagraven of het verkrachten van vrouwen en kinderen?
In feite pas met de inmenging van Japan en de VS, denk ik.quote:
@:EttovanBelgie was ten tijde van de tweede wereldoorlog bekend onder partijen dat het een wereldoorlog was? Of is dat pas later ingezien?
Vervolgens afsnijden en voeren aan de varkens terwijl ze zelf toe moeten kijken als in a clockwork orange.quote:
putin en lavrov mogen ze na de oorlog allebei aan hun ballen ophangen
De geile Oekraiense nymfomane massaverkrachtsters die de weerloze Russische soldaten zijn besprongen zullen op gepaste wijze gestraft worden.quote:
Heeft dit wandelend stuk stront nog iets te melden over massagraven of het verkrachten van vrouwen en kinderen?
[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 26-04-2022 20:07:10 ]
Ook eerst nog even hun vrouwen laten gangrapen terwijl ze toe moeten kijken.quote:
[..]
Vervolgens afsnijden en voeren aan de varkens terwijl ze zelf toe moeten kijken als in a clockwork orange.
Als dat met Oekraïners gebeurt vinden ze dat immers ook niet erg.
Ik vind hem wel vermakelijk, hij brengt herinneringen naar boven.quote:
Die Lavrov is een huichelachtig smerig zwijn, echt walgelijk.
Dat is nu juist onderdeel van het denazificeren.quote:
Heeft dit wandelend stuk stront nog iets te melden over massagraven of het verkrachten van vrouwen en kinderen?
Serieus, ik denk echt dat ze die niet hebben.quote:
putin en lavrov mogen ze na de oorlog allebei aan hun ballen ophangen
Het is te triest voor woorden dat dergelijke seniele boomers, die met één been in het graf staan, überhaupt nog de mogelijkheid hebben om de wereld in de afgrond te storten.quote:
Lavrov, het schoothondje van Poetin. Hoe zielig wil je het hebben
Dat dat “gevaar” genegeerd is geworden is te danken aan de laffe vnl( “ linkse”) verraders van “ continentaal Europa” met hun ziekelijk Anti- Amerikanisme dat al sinds de oorlog in Irak als een sluipend gif de West-Europese samenleving is ingesijpeld. De Poetin- collaborateurs gaande van de schoft Verhofstadt, tot de slakkenvretende Chirac en zen GAZPROM- hol maat Gerard Schröder en D.D.R.- puppet Merkel hebben dit continent met hun verraad regelrecht in de afgrond gestort. Rumsfeld had een punt met ze,n “ Old-Europe”. Dit trio vond de vergassende Saddam een minder kwaad als de democratisch verkozen George Bush J.R. Dit trio heeft van haar afkeer van de liberale Angelsaksische wereld haar handelsmerk gemaakt, een ware verrotting strategie toegepast om het nadien weer op het oorlogszuchtige “ Amerika” te steken. Referendums over de EU-grondwet negeren en de dictatoriale E. U. -superstaat stilaan de democratie laten omwringen komen rechtstreeks op bevel van Moskou en Beijing. NEXIT en BELEXIT nu het nog kan en aansluiten bij Noord-Amerika en het V.K.quote:
Rusland is al een behoorlijke tijd een reëel gevaar.
Daarom de bittere noodzaak dat maffia land de kop in te blijven drukken, aka zorg dat ze binnen de eigen grenzen blijven.
Laten we dat maar niet doen.quote:
NEXIT en BELEXIT nu het nog kan en aansluiten bij Noord-Amerika en het V.K.
Ah ja, wanneer de VS landen, bewezen onder valse voorwendselen binnenvalt is het oké, maar wanneer Rusland het doet fout, tuurlijk.quote:
[..]
Dat dat “gevaar” genegeerd is geworden is te danken aan de laffe vnl( “ linkse”) verraders van “ continentaal Europa” met hun ziekelijk Anti- Amerikanisme dat al sinds de oorlog in Irak als een sluipend gif de West-Europese samenleving is ingesijpeld. De Poetin- collaborateurs gaande van de schoft Verhofstadt, tot de slakkenvretende Chirac en zen GAZPROM- hol maat Gerard Schröder en D.D.R.- puppet Merkel hebben dit continent met hun verraad regelrecht in de afgrond gestort. Rumsfeld had een punt met ze,n “ Old-Europe”. Dit trio vond de vergassende Saddam een minder kwaad als de democratisch verkozen George Bush J.R. Dit trio heeft van haar afkeer van de liberale Angelsaksische wereld haar handelsmerk gemaakt, een ware verrotting strategie toegepast om het nadien weer op het oorlogszuchtige “ Amerika” te steken. Referendums over de EU-grondwet negeren en de dictatoriale E. U. -superstaat stilaan de democratie laten omwringen komen rechtstreeks op bevel van Moskou en Beijing. NEXIT en BELEXIT nu het nog kan en aansluiten bij Noord-Amerika en het V.K.
De misdaden v/d VS kun je gewoon niet goedpraten.
Natuurlijk is het ook te zot voor woorden om je vast te klampen aan een nog grotere misdadiger (Putin), dat is echt een grote fout geweest. Zelfde mbt de afhankelijkheid aan China... Echt slecht dat het zo ver heeft moeten komen.