abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_204475894
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2022 18:19 schreef ludovico het volgende:
Gras gebruikt de boer voor 95% voor eigen vee(?) dat overschot gras gebeurt niet.
Nee, Jopie, als die boer geen vee meer heeft wat denk je dan wat er met dat gras gebeurt? Gaat die boer dat zelf opeten?
pi_204475900
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2022 18:21 schreef ludovico het volgende:

[..]
Binnen de kaders van de wet, sure.
En daarom wordt de wet langzamerhand aangepast om te zorgen dat de veestapel krimpt en de stikstofuitstoot afneemt. Je ziet dat al met fosfaatrechten, dat kan ook met stikstofrechten.
pi_204475903
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2022 18:21 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Nee, Jopie, als die boer geen vee meer heeft wat denk je dan wat er met dat gras gebeurt? Gaat die boer dat zelf opeten?
Dan verpacht die zijn land aan een andere boer. Als een akkerbouwer meer betaalt gaat die erop.

Pacht danwel verkoop, vraag en aanbod.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204475910
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2022 18:22 schreef ludovico het volgende:

[..]
Dan verpacht die zijn land aan een andere boer. Als een akkerbouwer meer betaalt gaat die erop.

Pacht danwel verkoop, vraag en aanbod.
Hoe je het regelt maakt natuurlijk weinig uit. Minder vee = minder grasland. Een boer gaat geen gras verbouwen voor het uiterlijk.
pi_204475912
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2022 18:22 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
En daarom wordt de wet langzamerhand aangepast om te zorgen dat de veestapel krimpt en de stikstofuitstoot afneemt. Je ziet dat al met fosfaatrechten, dat kan ook met stikstofrechten.
Welke stikstof.

Die koe eet gras. Poep en urine gaan weer over hetzelfde weiland. Waar komt er uit dit proces extra stikstof atoom in natura2000 gebied terecht?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204475928
quote:
1s.gif Op maandag 18 april 2022 18:23 schreef ludovico het volgende:

[..]
Welke stikstof.

Die koe eet gras. Poep en urine gaan weer over hetzelfde weiland. Waar komt er uit dit proces extra stikstof atoom in natura2000 gebied terecht?
Niet alle stikstofdepositie vindt plaats op de plek waar het uitgestoten wordt, grapjas.
pi_204475933
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2022 18:23 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Hoe je het regelt maakt natuurlijk weinig uit. Minder vee = minder grasland. Een boer gaat geen gras verbouwen voor het uiterlijk.
Dat zal best. Maar er zijn wel meer mechanismen op de korte termijn die aan "grasland" trekken. Zoals prijzen kunstmest en idd grote factor vee/koeien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204475937
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2022 18:26 schreef ludovico het volgende:

[..]
Dat zal best. Maar er zijn wel meer mechanismen op de korte termijn die aan "grasland" trekken. Zoals prijzen kunstmest en idd grote factor vee/koeien.
Waar het om draait: we gebruiken wereldwijd ongeveer 80 procent van alle landbouwgrond voor veevoer, terwijl uiteindelijk nog geen 20 procent van de calorieën die we mondiaal verbruiken van dierlijke producten komt.

Kan je spartelen om de veestapel te verdedigen maar het zal minder moeten.
pi_204475945
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2022 18:25 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Niet alle stikstofdepositie vindt plaats op de plek waar het uitgestoten wordt, grapjas.
Grootste deel wss wel. Het deel dat in natura2000 gebied komt herleidbaar aan de koe gaat geen significant verschil maken is mijn opvatting.

Hoor er niks tegenin gebracht worden dat het tegendeel bewijst.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204475975
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2022 18:26 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Waar het om draait: we gebruiken wereldwijd ongeveer 80 procent van alle landbouwgrond voor veevoer, terwijl uiteindelijk nog geen 20 procent van de calorieën die we mondiaal verbruiken van dierlijke producten komt.

Kan je spartelen om de veestapel te verdedigen maar het zal minder moeten.
Waarom moet het minder?

Welk nut dient dat?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204476002
Waarom gaat het in een topic over bliksem en bosbranden in Noord Amerika, de hele tijd over landbouw en stikstof in Nederland?
Цой жив
pi_204476043
quote:
1s.gif Op maandag 18 april 2022 18:36 schreef Zwoerd het volgende:
Waarom gaat het in een topic over bliksem en bosbranden in Noord Amerika, de hele tijd over landbouw en stikstof in Nederland?
Geen idee, misschien omdat het land naar de bliksem aan het gaan is.

Ik ga ff wat anders doen :+
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')