BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is niet algemeen. Als er na 2 maanden materiaal te vinden is dan is het niet vluchtig.quote:Op vrijdag 15 april 2022 09:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Op zulke algemene uitspraken is niet te reageren Ludo. Waar heb je het over?
Dat spreekt wat jij zegt tegen. En als je daar geen verklaring voor hebt en wegwuifd dan hou je jezelf voor de gek.
Alsof je de kernramp chernobyl aan het ontkennen bent omdat het niet kan terwijl dat ding aan het lekken is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat voor materiaal. En wie zegt dat.quote:Op vrijdag 15 april 2022 09:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het is niet algemeen. Als er na 2 maanden materiaal te vinden is dan is het niet vluchtig.
Dat spreekt wat jij zegt tegen. En als je daar geen verklaring voor hebt dan hou je jezelf voor de gek.
Waarom moet ik dit soort informatie uit je trekken? Zo kan je toch geen gesprek voeren man.
Huilen dan.
Zijn er meer sporters die inzakken met hartproblemen?
Ik zag laatst Cobrelli inzakken, had nog nooit een wielrenner gezien met hartproblemen
Ik zag laatst Cobrelli inzakken, had nog nooit een wielrenner gezien met hartproblemen
Vakman pur sang
Minuut 35 filmpje, hier gedeeld, theo schetters.quote:
[..]
Wat voor materiaal. En wie zegt dat.
Refereert gewoon naar de onderzoeken dus veel zoekplezier.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Trolololol.quote:
, had nog nooit een wielrenner gezien met hartproblemen
Huilen dan.
Die waren er wel hoor.quote:
Zijn er meer sporters die inzakken met hartproblemen?
Ik zag laatst Cobrelli inzakken, had nog nooit een wielrenner gezien met hartproblemen
Maar het ligt nu wel onder de vergrootglas, risico van allerhande biases..
Via ziekenhuis statistieken zou het verdomd makkelijk zijn om te turven maar dat wordt niet gedaan.
Risico's zijn ook veel hoger voor mannen dan voor vrouwen van myocarditus.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nu ja zeg, nu moet ik gaan zoeken naar een filmpje waarin iemand iets zegt dat jouw claims - waarvan ook niet duidelijk is wat ze precies zijn - zou moeten ondersteunen?quote:Op vrijdag 15 april 2022 09:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
Minuut 35 filmpje, hier gedeeld, theo schetters.
Refereert gewoon naar de onderzoeken dus veel zoekplezier.
Heel vermoeiend dit. Geen manier om een gesprek te voeren
.
Huilen dan.
Dat hangt er van af, was die informatie bekend op het moment dat ze gevaccineerd werden.quote:
[..]
Voor hem, voorlopig.
Er zijn mensen overleden aan astrazenica die niks te vrezen hadden van het virus zelf. Vind je dat werkelijk ethisch?
Jaarlijks sterven er mensen aan maagbloedingen door ibuprofen, een middel dat over het algemeen niet wordt gebruikt om levens te redden.
Toch is daar geen ethische discussie over.
Met de kennis die we nu hebben weten we dat vaccineren van de jongere bevolkingsgroepen weinig zin heeft; ze worden amper ziek van de huidige variant en verspreiding stop je er niet mee.
Maar dat lag nog anders op het moment dat Astrazenica werd toegediend aan jonge vrouwen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tis gedeeld in dit topic. Open alle pagina's en zoek op theo schetters.interviw Black box minuut 35.quote:
[..]
Nu ja zeg, nu moet ik gaan zoeken naar een filmpje waarin iemand iets zegt dat jouw claims - waarvan ook niet duidelijk is wat ze precies zijn - zou moeten ondersteunen?
Heel vermoeiend dit. Geen manier om een gesprek te voeren
Hoe moeilijk is het.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als iets met enkele doden als side effects niet opweegt tegen de baten van het vaccin dan zit je grote experimenten uit te voeren op de samenleving.quote:
[..]
Dat hangt er van af, was die informatie bekend op het moment dat ze gevaccineerd werden.
Jaarlijks sterven er mensen aan maagbloedingen door ibuprofen, een middel dat over het algemeen niet wordt gebruikt om levens te redden.
Toch is daar geen ethische discussie over.
Met de kennis die we nu hebben weten we dat vaccineren van de jongere bevolkingsgroepen weinig zin heeft; ze worden amper ziek van de huidige variant en verspreiding stop je er niet mee.
Maar dat lag nog anders op het moment dat Astrazenica werd toegediend aan jonge vrouwen.
Misschien moet ibuprofen dan wel onder de loep genomen worden. Ik weet het niet.
Nee dat was niet anders op dat moment. Geen idee waarom je dat denkt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus toen Astrazenica werd uitgerold als vaccin was duidelijk dat dit vaccin dodelijk zou kunnen zijn voor jonge vrouwen, terwijl ook duidelijk was dat vaccinatie de verspreiding van het virus onvoldoende zou tegenhouden.quote:
[..]
Als iets met enkele doden als side effects niet opweegt tegen de baten van het vaccin dan zit je grote experimenten uit te voeren op de samenleving.
Misschien moet ibuprofen dan wel onder de loep genomen worden. Ik weet het niet.
Nee dat was niet anders op dat moment. Geen idee waarom je dat denkt.
Kun je dat onderbouwen?
Wat ibuprofen betreft, het staat gewoon in de bijsluiter.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het gaat om de vraag of het mRNA vaccin het DNA van menselijke cellen kan veranderen.quote:
[..]
Nu ja zeg, nu moet ik gaan zoeken naar een filmpje waarin iemand iets zegt dat jouw claims - waarvan ook niet duidelijk is wat ze precies zijn - zou moeten ondersteunen?
Heel vermoeiend dit. Geen manier om een gesprek te voeren
En dat begint met de constatering dat het spike eiwit tot 8 maanden na injectie wordt teruggevonden in bloed plasma en lymfeklieren, gevolgd door de vraag of dat oud spike eiwit is of nieuw, gevolgd door de vraag of dat nieuwe spike eiwit afkomstig is van de oorspronkelijke mRNA die nog steeds in cellen actief is, of nieuw mRNA, gevolgd door de vraag hoe dat nieuwe mRNA zou kunnen ontstaan, gevolgd door de vraag of dat kan doordat het mRNA het DNA van de gastcel heeft aangepast en door celdeling doorgegeven aan nieuwe cellen, gevolgd door de constatering dat uit onderzoek is gebleken dat het SARS-CoV-2 virus in staat is het DNA te wijzigen, gevolgd door de vraag of het vaccin dat ook kan...
Dus een hele reeks aan vragen die een bepaalde richting op gaan, en terloops opmerken dat waar het vaccin van wordt verdacht, door het virus zelf bewezen kan worden gedaan.
En dat is gek genoeg niet verontrustend.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Achteraf zeggen de 'prikschapen' dat een vaccin nooit als 100% veilig is aanbevolen en zijn prikdoden dus geaccepteerde nevenschade, dus die paar kinderen en jongvolwassenen hebben pech maar hun aantallen zijn zo klein dat het verwaarloosbaar is. En veel mensen ontkennen dat er doden zijn gevallen door het vaccin.quote:
[..]
Als iets met enkele doden als side effects niet opweegt tegen de baten van het vaccin dan zit je grote experimenten uit te voeren op de samenleving.
Misschien moet ibuprofen dan wel onder de loep genomen worden. Ik weet het niet.
Nee dat was niet anders op dat moment. Geen idee waarom je dat denkt.
En dat onze leiders het vaccin als 100% veilig hebben gepresenteerd was nodig om de prikbereidheid hoog te krijgen en mensen moesten maar weten dat het nooit echt 100% is en er altijd iemand allergies kan zijn ofzo. Gewoon framen dus weer.
Alleen inderdaad erg zuur omdat die jonge slachtoffers van het vaccin, van corona hoogst waarschijnlijk geen last hadden gehad. Er heeft trouwens ook nog de opini geheerst dat deze mensen die overleden na een vaccin dan waarschijnlijk ook overleden waren na een corona besmetting.
To BG or not to BG!
Knettergek dat recht lullen.quote:
[..]
Achteraf zeggen de 'prikschapen' dat een vaccin nooit als 100% veilig is aanbevolen en zijn prikdoden dus geaccepteerde nevenschade, dus die paar kinderen en jongvolwassenen hebben pech maar hun aantallen zijn zo klein dat het verwaarloosbaar is. En veel mensen ontkennen dat er doden zijn gevallen door het vaccin.
En dat onze leiders het vaccin als 100% veilig hebben gepresenteerd was nodig om de prikbereidheid hoog te krijgen en mensen moesten maar weten dat het nooit echt 100% is en er altijd iemand allergies kan zijn ofzo. Gewoon framen dus weer.
Alleen inderdaad erg zuur omdat die jonge slachtoffers van het vaccin, van corona hoogst waarschijnlijk geen last hadden gehad. Er heeft trouwens ook nog de opini geheerst dat deze mensen die overleden na een vaccin dan waarschijnlijk ook overleden waren na een corona besmetting.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Toen het werd uitgerold wist men "snel muterend virus groepsimmuniteit is bullshit" ja.quote:
[..]
Dus toen Astrazenica werd uitgerold als vaccin was duidelijk dat dit vaccin dodelijk zou kunnen zijn voor jonge vrouwen, terwijl ook duidelijk was dat vaccinatie de verspreiding van het virus onvoldoende zou tegenhouden.
Kun je dat onderbouwen?
Wat ibuprofen betreft, het staat gewoon in de bijsluiter.
En ze wisten ook dat er een duidelijke risicogroep was. Zoals je bij de griep geen mensen onder de pakweg 60 vaccineert of zelfs maar uitnodigd had dat met corona ook niet moeten gebeuren onder de pak hem beet 40.
Maaaaar tijdelijk kan het vertragend werken en side effects tjah die bestaan niet want veilig.
Dan zet je je paard dus in op iedereen vaccineren dan ben je er sneller uit.
Tunnelvisie op zijn best. Maar van Koopmans mogen we ethischer verwachten als wetenschapper.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Prima uiteenzetting tot het moment je zelf gaat interpreteren.quote:
[..]
Het gaat om de vraag of het mRNA vaccin het DNA van menselijke cellen kan veranderen.
En dat begint met de constatering dat het spike eiwit tot 8 maanden na injectie wordt teruggevonden in bloed plasma en lymfeklieren, gevolgd door de vraag of dat oud spike eiwit is of nieuw, gevolgd door de vraag of dat nieuwe spike eiwit afkomstig is van de oorspronkelijke mRNA die nog steeds in cellen actief is, of nieuw mRNA, gevolgd door de vraag hoe dat nieuwe mRNA zou kunnen ontstaan, gevolgd door de vraag of dat kan doordat het mRNA het DNA van de gastcel heeft aangepast en door celdeling doorgegeven aan nieuwe cellen, gevolgd door de constatering dat uit onderzoek is gebleken dat het SARS-CoV-2 virus in staat is het DNA te wijzigen, gevolgd door de vraag of het vaccin dat ook kan...
Dus een hele reeks aan vragen die een bepaalde richting op gaan, en terloops opmerken dat waar het vaccin van wordt verdacht, door het virus zelf bewezen kan worden gedaan.
En dat is gek genoeg niet verontrustend.
Theo vindt het wel degelijk verontrustend.
Als dat vaccin beschermd tegen besmetting etc ist overigens een gekke gewaarwording dat het virus zich sterker netseld in een gevaccineerd persoon derhalve de kans dat het een virus induced aanpassing is lager dan vaccinatie.
Gezien ook vaccinatie als verklarende variabele was gebruikt geeft het indicatie - maar keb het onderzoek niet uitgespit tis 9/10x een hoop lucht - dat we bij het vaccin moeten zoeken.
Maar staat allemaal open.
Ondertussen is de grootste red flag hartproblemen en dat is al een jaar zo en we zien daar niks van. Lijkt net een gigantische cover up.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zijn er cijfers bekend om hoeveel kinderen/jonge slachtoffers het gaat waarbij vastgesteld is dat het vaccin de veroorzaker is?quote:
[..]
Achteraf zeggen de 'prikschapen' dat een vaccin nooit als 100% veilig is aanbevolen en zijn prikdoden dus geaccepteerde nevenschade, dus die paar kinderen en jongvolwassenen hebben pech maar hun aantallen zijn zo klein dat het verwaarloosbaar is. En veel mensen ontkennen dat er doden zijn gevallen door het vaccin.
En dat onze leiders het vaccin als 100% veilig hebben gepresenteerd was nodig om de prikbereidheid hoog te krijgen en mensen moesten maar weten dat het nooit echt 100% is en er altijd iemand allergies kan zijn ofzo. Gewoon framen dus weer.
Alleen inderdaad erg zuur omdat die jonge slachtoffers van het vaccin, van corona hoogst waarschijnlijk geen last hadden gehad. Er heeft trouwens ook nog de opini geheerst dat deze mensen die overleden na een vaccin dan waarschijnlijk ook overleden waren na een corona besmetting.
@ludovico wist mij te vertellen dat er meer kinderen overlijden zijn door vaccineren dan aan corona.quote:
[..]
Zijn er cijfers bekend om hoeveel kinderen/jonge slachtoffers het gaat waarbij vastgesteld is dat het vaccin de veroorzaker is?
Huilen dan.
Het is vooral speculatie op speculatie , waarbij er vooral angst is voor het vaccin en niet echt voor het virus, terwijl DNA verandering door virussen een bekend fenomeen is. Een groot deel van ons DNA is afkomstig van virussen.quote:
[..]
Prima uiteenzetting tot het moment je zelf gaat interpreteren.
Theo vindt het wel degelijk verontrustend.
Als dat vaccin beschermd tegen besmetting etc ist overigens een gekke gewaarwording dat het virus zich sterker netseld in een gevaccineerd persoon derhalve de kans dat het een virus induced aanpassing is lager dan vaccinatie.
Gezien ook vaccinatie als verklarende variabele was gebruikt geeft het indicatie - maar keb het onderzoek niet uitgespit tis 9/10x een hoop lucht - dat we bij het vaccin moeten zoeken.
Maar staat allemaal open.
Ondertussen is de grootste red flag hartproblemen en dat is al een jaar zo en we zien daar niks van. Lijkt net een gigantische cover up.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Vooruit plannenquote:Het kabinet bekijkt of de kerstvakantie dit jaar één week langer moet en de zomervakantie van volgend jaar één week korter. Zo wil het voorkomen dat leerlingen bij een nieuwe opleving van het coronavirus te veel lessen missen.
Dat staat in een plan dat onderwijsministers Robbert Dijkgraaf en Dennis Wiersma gisteren naar de Tweede Kamer hebben gestuurd.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Er is geen enkel gezond kind overleden aan corona. En we hebben uit Duitsland wel een observatie gezien.quote:
[..]
@:ludovico wist mij te vertellen dat er meer kinderen overlijden zijn door vaccineren dan aan corona.
Dus ja.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee dat is allemaal schimmige business.quote:
[..]
Zijn er cijfers bekend om hoeveel kinderen/jonge slachtoffers het gaat waarbij vastgesteld is dat het vaccin de veroorzaker is?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ze doen maar, iedereen met gezond verstand weet dat je het beste gewoon kunt uitzieken mocht je corona hebben daar heb je geen vaccin voor nodig en ook geen pis.quote:
[ twitter ]
Big Pharma probeert dit te voorkomen, dat zegt genoeg over het succes van deze methode!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
![Pandamned [Official trailer]](https://i.ytimg.com/vi/jl8uGGEgdgk/0.jpg)
