Waarom is "elke covid dooie er 1 teveel" maar boeit deze informatie niet? Ik snap iedereen druk is met oekraine maar dit is wel heel erg. Als er mensen dood gaan tijdens de trial van je product is het de bedoeling dat je het stopt, niet dat je het product gaat verkopen...
Bij deze een video van dr John Campbell die door de documenten heen gaat. Staan ook allerlei links in de omschrijving van de video (oa de PDF die hij bespreekt).
Voor de duidelijkheid, deze man is niet een of andere wappie. Deze man is altijd pro covid vax geweest. Iets anders om in gedachte te houden is het feit dat dit pas het begin is van de data, er komt nog veel meer dit jaar.
Als je de spuit hebt genomen ben je all-in en is ''het vaccin is veilig'' en feit waar niet meer aan te tornen is. Daarom is zoiets al gewoon 'fake nieuws'. Komt vast snel een redenatie die deze info weerlegt.
Is natuurlijk nogal lastig want dit is niet vage wappie informatie. Dit is gewoon de data van pfizer zelf, daarom post ik het ook niet in BNW. Hoewel het me niks zou verbazen als "enge" informatie gauw naar BNW word geschopt want dit is natuurlijk blasphemyquote:Op donderdag 10 maart 2022 11:13 schreef oppiedoppie het volgende:
Komt vast snel een redenatie die deze info weerlegt.
Ben benieuwd hoe andere hier op reageren.- Die 1223 doden, is dat door het vaccine?
- Die 1223 doden, is dat oversterfte, of was de trail zo groot of bijvoorbeeld onder zwakke groepen zodat dit gewoon een normaal aantal aan doden is?
- 42K bijwerkingen, zijn dat gemelde of bewezen bijwerkingen?
- 42K bijwerkingen, zijn dat verschillende bijwerkingen of is het 40K een middagje hoofdpijn?
Zomaar wat vragen. Ben benieuwd naar de antwoorden.
Het verbaast me dat dit op Youtube besproken mag worden. Maar goed wat verwacht je van een product dat in 7 maanden is gemaakt i.p.v. 10-15 jaar.quote:
De meeste mensen die ik ken en die geprikt zijn willen dit domweg niet weten en negeren deze info.
Als je de spuit hebt genomen ben je all-in en is ''het vaccin is veilig'' en feit waar niet meer aan te tornen is. Daarom is zoiets al gewoon 'fake nieuws'. Komt vast snel een redenatie die deze info weerlegt.
Die doden zijn inderdaad door het vaccin ja, anders was het niet boeiend en had pfizer er ook niks mee te maken en was het helemaal niet relevant voor de trial (en de documenten). De bijwerkingen bevat ongetwijfeld vele niet boeiende dingen zoals een dag hoofdpijn of spierpijn. Ook helaas hele erge dingen.quote:
Zonder vage youtubefilmpjes en duizenden pagina's aan documenten te gaan lezen heb ik wel wat vragen:
- Die 1223 doden, is dat door het vaccine?
- Die 1223 doden, is dat oversterfte, of was de trail zo groot of bijvoorbeeld onder zwakke groepen zodat dit gewoon een normaal aantal aan doden is?
- 42K bijwerkingen, zijn dat gemelde of bewezen bijwerkingen?
- 42K bijwerkingen, zijn dat verschillende bijwerkingen of is het 40K een middagje hoofdpijn?
Zomaar wat vragen. Ben benieuwd naar de antwoorden.
Dit is gewoon data van pfizer zelf he? Nu weet je de reden waarom ze dit zo graag pas in 2050 wilde bekend maken. Een rechter in de VS heeft ze gedwongen het allemaal dit jaar al bekend te maken.
hoe groot was de groep, over hoeveel dosis praten we eigenlijk?quote:
Zonder vage youtubefilmpjes en duizenden pagina's aan documenten te gaan lezen heb ik wel wat vragen:
- Die 1223 doden, is dat door het vaccine?
- Die 1223 doden, is dat oversterfte, of was de trail zo groot of bijvoorbeeld onder zwakke groepen zodat dit gewoon een normaal aantal aan doden is?
- 42K bijwerkingen, zijn dat gemelde of bewezen bijwerkingen?
- 42K bijwerkingen, zijn dat verschillende bijwerkingen of is het 40K een middagje hoofdpijn?
Zomaar wat vragen. Ben benieuwd naar de antwoorden.
Heb je ook een concrete bron van die doden dan, met het bewijs dat het door het vaccine komt? Gewoon een linkje en een paginanummer ofzo?quote:
[..]
Die doden zijn inderdaad door het vaccin ja, anders was het niet boeiend en had pfizer er ook niks mee te maken en was het helemaal niet relevant voor de trial (en de documenten). De bijwerkingen bevat ongetwijfeld vele niet boeiende dingen zoals een dag hoofdpijn of spierpijn. Ook helaas hele erge dingen.
Dit is gewoon data van pfizer zelf he? Nu weet je de reden waarom ze dit zo graag pas in 2050 wilde bekend maken. Een rechter in de VS heeft ze gedwongen het allemaal dit jaar al bekend te maken.
Dat heeft pfizer gecensureerd in het document... We mogen het percentage dus niet weten.quote:
[..]
hoe groot was de groep, over hoeveel dosis praten we eigenlijk?
Als je die video kijkt, die vent gaat door de PDF heen incl bijwerkingen e.d. Die vent is een MD, die kan het je allemaal beter uitleggen dan ikquote:
[..]
Heb je ook een concrete bron van die doden dan, met het bewijs dat het door het vaccine komt? Gewoon een linkje en een paginanummer ofzo?
zonder dat getal kun je helemaal niets met die informatie, wat we wel weten is dat er tot 28 februari in Nederland 1 miljoen prikken zijn gezet van pfizer 1 op de 17 dus ongeveer. Met de aanname dat de volgende landen verhoudingsgewijs ongeveer net zo veel vaccines hebben gezet als wij (wat mij niet zo gek lijkt), neem ik even voor het gemak ook alleen nog maar een paar grootste landenquote:
[..]
Dat heeft pfizer gecensureerd in het document... We mogen het percentage dus niet weten.
amerika 332 miljoen inwoners
duitsland 80 miljoen
frankrijk 67 miljoen
vk 65 miljoen
italy 62 miljoen
canada 37 miljoen
nederland 17 miljoen
totaal aantal inwoners: 660.000.000 miljoen
Als ik dan die 1 op 17 lijn volg hebben we het over 38,8 miljoen vaccins, dan zou het sterfte cijfer 0,0031% zijn en de kans op bijwerkingen 0,1% . en dat is dan met de aanname dat alle bijwerkingen en alle doden ook daadwerkelijk door het vaccine komen en niet toevallig ergens anders door is gekomen (want dat staat niet in deze stukken zo ver ik kan lezen, er staat enkel dat personen zijn overleden die het vaccine gekregen hebben niet dat het vaccine de reden tot sterfte was) en dan ook nog eens dat ik alleen die paar landen van hier boven heb geteld maar het vaccine over veel meer landen is verdeeld, de daadwerkelijke percentages liggen mijn inziens zelfs lager.
Daar kijk ik niet van op jij wel?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2022 12:48:55 ]
Klopt, maar maakt af en toe ook hele grote basis fouten…..quote:
[..]
Als je die video kijkt, die vent gaat door de PDF heen incl bijwerkingen e.d. Die vent is een MD, die kan het je allemaal beter uitleggen dan ik
https://factcheck.afp.com(...)c.afp.com%252F9UC4LE
zie ook:quote:The document cited in the articles contains nothing to indicate the vaccine was linked to deaths. The figure of 1,223 fatalities among 158,893 adverse effects reflect "spontaneous" reports from sources that include health officials in several countries, without any verification of the cause, among the millions of vaccinated people worldwide during that period, Pfizer spokeswoman Dervila Keane told AFP.
It does not indicate specific causes of death, and the fatalities may include people with "various illnesses" such as cancer or cardiovascular disease, she said.
https://fullfact.org/health/pfizer-vaccine-adverse-events/
Ok, je hebt de bewijzen dus niet. Behalve 1 persoon op een youtube filmpje. Dan past dit inderdaad beter in BNW. Ik vraag je ook niet om uitleg. Ik vraag je om een concrete bron van je bewering dat deze mensen dood zijn door het vaccine. Een bron uit die stukken van Pfizer. Lijkt mij een makkelijke vraag als je dit zo stellig beweert.quote:
[..]
Als je die video kijkt, die vent gaat door de PDF heen incl bijwerkingen e.d. Die vent is een MD, die kan het je allemaal beter uitleggen dan ik
waarom is dit nu toch weer keer op keer het geval bij dit soort topics, dat het binnen een paar seconden googlen compleet ontkracht is/wordt?quote:
Dit is 3 maanden geleden al allemaal besproken en weerlegd.
https://factcheck.afp.com(...)c.afp.com%252F9UC4LE
[..]
zie ook:
https://fullfact.org/health/pfizer-vaccine-adverse-events/
Het is toch bijzonder.....
Omdat blijkbaar dit al maanden geleden ontkracht is?quote:
Nu pfizer gedwongen is door de rechter om duizenden documenten vrij te geven per maand, is duidelijk geworden dat het vaccin dus wel degelijk gevaarlijk is en tijdens de trial al een heleboel mensen het leven heeft gekost (in de eerste 3 maanden). Ondanks dat is dit vaccin ons allemaal opgedrongen of zijn we zelfs gedwongen het te nemen afhankelijk van waar je woont in de wereld met de mantra "safe and effective".
Waarom is "elke covid dooie er 1 teveel" maar boeit deze informatie niet? Ik snap iedereen druk is met oekraine maar dit is wel heel erg. Als er mensen dood gaan tijdens de trial van je product is het de bedoeling dat je het stopt, niet dat je het product gaat verkopen...
Bij deze een video van dr John Campbell die door de documenten heen gaat. Staan ook allerlei links in de omschrijving van de video (oa de PDF die hij bespreekt).
Voor de duidelijkheid, deze man is niet een of andere wappie. Deze man is altijd pro covid vax geweest. Iets anders om in gedachte te houden is het feit dat dit pas het begin is van de data, er komt nog veel meer dit jaar.
En nog belangrijker, de praktijk heel wat anders laat zien, met miljoenen of miljarden vaccins dosis, dit soort onzin conclusies keer op keer niet te kloppen? Zie hierboven....
Ik kijk hem al veel langer, hij moet op eieren lopen sinds hij als vaccinatie-enthousiast begon en zijn kritiek zorgvuldig verpakken maar je zag hem steeds bozer worden.quote:
[..]
Het verbaast me dat dit op Youtube besproken mag worden.
Wat verwacht je van criminele farmaceuten en corrupte overheidsdiensten? Dat je eerlijk geinformeerd zou worden voordat je je consent gaf?quote:Maar goed wat verwacht je van een product dat in 7 maanden is gemaakt i.p.v. 10-15 jaar.
en nu hoor je TS niet meerquote:
[..]
waarom is dit nu toch weer keer op keer het geval bij dit soort topics, dat het binnen een paar seconden googlen compleet ontkracht is/wordt?
Het is toch bijzonder.....
[..]
Omdat blijkbaar dit al maanden geleden ontkracht is?
En nog belangrijker, de praktijk heel wat anders laat zien, met miljoenen of miljarden vaccins dosis, dit soort onzin conclusies keer op keer niet te kloppen? Zie hierboven....
laatste bezoek: 2 minuten, 50 seconden geleden.
Frenky893
Zonder twijfel heeft hij dan tijdens zijn opleiding wel eens het verschil tussen correlatie en causaal verband onderwezen gekregen. Jammer dat hij dat nu even is vergeten.quote:
[..]
Als je die video kijkt, die vent gaat door de PDF heen incl bijwerkingen e.d. Die vent is een MD, die kan het je allemaal beter uitleggen dan ik
Ging om deze PDFquote:
[..]
Heb je ook een concrete bron van die doden dan, met het bewijs dat het door het vaccine komt? Gewoon een linkje en een paginanummer ofzo?
https://phmpt.org/wp-cont(...)eting-experience.pdf
Pagina 7
Hoiquote:
[..]
en nu hoor je TS niet meer
laatste bezoek: 2 minuten, 50 seconden geleden.
Frenky893
Ja die fact checkers zijn zeer betrouwbaar geblekenquote:
[..]
waarom is dit nu toch weer keer op keer het geval bij dit soort topics, dat het binnen een paar seconden googlen compleet ontkracht is/wordt?
Het is toch bijzonder.....
[..]
Omdat blijkbaar dit al maanden geleden ontkracht is?
En nog belangrijker, de praktijk heel wat anders laat zien, met miljoenen of miljarden vaccins dosis, dit soort onzin conclusies keer op keer niet te kloppen? Zie hierboven....
Een hele hoop dingen die in de afgelopen 2 jaar fout waren volgens de fact checkers, die vervolgens feit werden enkele maanden later.Het is toch te belachelijk voor woorden dat er een hele waslijst aan bijwerkingen (en dus ook doden) bekend waren bij die figuren en dan toch constant "safe en effective" blijven roepen. Informed consent is iets onwijs belangrijks en dat word gewoon aan de kant geschoven.
Geef eens voorbeelden?quote:
[..]
Ja die fact checkers zijn zeer betrouwbaar gebleken
Het is toch te belachelijk voor woorden dat er een hele waslijst aan bijwerkingen (en dus ook doden) bekend waren bij die figuren en dan toch constant "safe en effective" blijven roepen. Informed consent is iets onwijs belangrijks en dat word gewoon aan de kant geschoven.
De makkelijkste die ik nu uit mijn hoofd weet is het vax passport. Was een conspiracy theoryquote:
Op Een vaccinatie paspoort bestaat al sinds er vaccinaties zijn. Dat had iedereen aan kunnen zien komen.quote:
[..]
De makkelijkste die ik nu uit mijn hoofd weet is het vax passport. Was een conspiracy theory
ik wacht nog op antwoord op post #11quote:
[..]
Ging om deze PDF
https://phmpt.org/wp-cont(...)eting-experience.pdf
Pagina 7
[..]
Hoi
boh, eerst een geel boekje, nu misschien iets digitaalsquote:
[..]
De makkelijkste die ik nu uit mijn hoofd weet is het vax passport. Was een conspiracy theory
Ja dan ga je het weer bagataliserenquote:
[..]
boh, eerst een geel boekje, nu misschien iets digitaals
en niet "misschien", dat is uiteraard gewoon feit geworden en in veel landen nog steeds een feit wat eerst compleet belachelijk werd gemaaktGaat er niet toch niet om of jij of ik ervan op kijkt? Gaat er om dat we deze informatie niet kregen, maar wel drang/dwang om die spuit te nemen. Weleens gehoord van informed consent?quote:
[..]
zonder dat getal kun je helemaal niets met die informatie, wat we wel weten is dat er tot 28 februari in Nederland 1 miljoen prikken zijn gezet van pfizer 1 op de 17 dus ongeveer. Met de aanname dat de volgende landen verhoudingsgewijs ongeveer net zo veel vaccines hebben gezet als wij (wat mij niet zo gek lijkt), neem ik even voor het gemak ook alleen nog maar een paar grootste landen
amerika 332 miljoen inwoners
duitsland 80 miljoen
frankrijk 67 miljoen
vk 65 miljoen
italy 62 miljoen
canada 37 miljoen
nederland 17 miljoen
totaal aantal inwoners: 660.000.000 miljoen
Als ik dan die 1 op 17 lijn volg hebben we het over 38,8 miljoen vaccins, dan zou het sterfte cijfer 0,0031% zijn en de kans op bijwerkingen 0,1% . en dat is dan met de aanname dat alle bijwerkingen en alle doden ook daadwerkelijk door het vaccine komen en niet toevallig ergens anders door is gekomen (want dat staat niet in deze stukken zo ver ik kan lezen, er staat enkel dat personen zijn overleden die het vaccine gekregen hebben niet dat het vaccine de reden tot sterfte was) en dan ook nog eens dat ik alleen die paar landen van hier boven heb geteld maar het vaccine over veel meer landen is verdeeld, de daadwerkelijke percentages liggen mijn inziens zelfs lager.
Daar kijk ik niet van op jij wel?
Nee, je draait het gewoon om vriend. Er was voor veel landen een inreisbeperking om te voorkomen dat Corona zich zou verspreiden. Dat heeft men in veel landen vervolgens losgelaten voor mensen die in hun gele boekje (of app) konden aantonen gevaccineerd te zijn.quote:
[..]
Ja dan ga je het weer bagataliseren
[..]
Gaat er niet toch niet om of jij of ik ervan op kijkt? Gaat er om dat we deze informatie niet kregen, maar wel drang/dwang om die spuit te nemen. Weleens gehoord van informed consent?
Dat is heel anders dan de grenzen sluiten voor mensen zonder QR code.
Omdat het document ook al heel wat anders zegt dan je probeert te claimen.quote:
[..]
Ja dan ga je het weer bagataliseren
[..]
Gaat er niet toch niet om of jij of ik ervan op kijkt? Gaat er om dat we deze informatie niet kregen, maar wel drang/dwang om die spuit te nemen. Weleens gehoord van informed consent?
Maar op de website van het RIVM staat veel uitgebreidere informatie dan dat je in een persconferentie kan vermelden.
Het advies is vaak bij Corona klachten een Paracetamol te nemen, immers paracetamol is veilig. Maar heb je de bijwerkingen wel eens gezien?
Nog wat voorbeelden nodig? Auto rijden, vliegen, fietsen of sport kan trouwens ook gevaarlijk zijn, terwijl het als veilig en gezond aangeschreven staat.
Tot nu toe zijn ze inderdaad vrij betrouwbaar gebleken. Maar in ieder geval hebben ze vaak goede onderbouwing, iets wat bij de meeste van dit soort claims vaak ontbreekt.quote:
[..]
Ja die fact checkers zijn zeer betrouwbaar gebleken
Soms is de eindconclusie wel goed, maar als de onderbouwing niet klopt, is je conclusie niets waar.
En een kapotte klok, geeft ook 2 keer dag, de juiste tijd aan.
Bijwerkingen waren ook gewoon bij RIVM of lareb beschreven en downloadbaar.quote:Het is toch te belachelijk voor woorden dat er een hele waslijst aan bijwerkingen (en dus ook doden) bekend waren bij die figuren en dan toch constant "safe en effective" blijven roepen. Informed consent is iets onwijs belangrijks en dat word gewoon aan de kant geschoven.
[ Bericht 50% gewijzigd door capricia op 10-03-2022 19:57:50 ]
Dat maakt censuur en framing zo interessant.quote:
[..]
Die doden zijn inderdaad door het vaccin ja, anders was het niet boeiend en had pfizer er ook niks mee te maken en was het helemaal niet relevant voor de trial (en de documenten). De bijwerkingen bevat ongetwijfeld vele niet boeiende dingen zoals een dag hoofdpijn of spierpijn. Ook helaas hele erge dingen.
Dit is gewoon data van pfizer zelf he? Nu weet je de reden waarom ze dit zo graag pas in 2050 wilde bekend maken. Een rechter in de VS heeft ze gedwongen het allemaal dit jaar al bekend te maken.
Ik heb Michael Yeadon goed begrepen. En Robert Malone, Pierre Capel etc.
Robert W Malone, Peter McCullough, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Mattias Desmet, en Pierre Capel. Werden zwaar gecensureerd en overschreeuwd door propaganda.
Interessant om eens uit te zoeken wat ze de afgelopen 2 jaar dan allemaal dan te melden hadden.
Dit was er 1 van.
A Final Warning to Humanity from Former Pfizer Chief Scientist Michael Yeadon
Ik heb vriendelijk bedankt voor elk van deze injecties
Het is idd uitermate interessant hoe een hele bevolkingsgroep systematisch haar ogen blijft sluiten. Het maakt ook niet meer uit met welke bronnen je komt aanzetten. Bij Op1 en Jinek zeggen ze dat het goed is en als je daar aan twijfelt spoor je niet. De enorme tegenstrijdigheid in de berichtgeving lijkt geen enkel innerlijk conflict bij ze teweeg te brengen. Heel bijzonder.quote:
[..]
Dat maakt censuur en framing zo interessant.
Ik heb Michael Yeadon goed begrepen. En Robert Malone, Pierre Capel etc.
Robert W Malone, Peter McCullough, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Mattias Desmet, en Pierre Capel. Werden zwaar gecensureerd en overschreeuwd door propaganda.
Interessant om eens uit te zoeken wat ze de afgelopen 2 jaar dan allemaal dan te melden hadden.
Dit was er 1 van.
A Final Warning to Humanity from Former Pfizer Chief Scientist Michael Yeadon
Ik heb vriendelijk bedankt voor elk van deze injecties
Dit is echt compleet niet waar ik om vroeg. Ik ben wel klaar met dit onzintopic. Zorg eerst eens voor goede bronnen voordat je dit soort dingen het web op slingert.quote:
[..]
Ging om deze PDF
https://phmpt.org/wp-cont(...)eting-experience.pdf
Pagina 7
[..]
Hoi
Zelf nadenken of onderzoeken is er niet bij. Want na-denken is complot denken. Doe gewoon wat de politiek en de media je zegt. Meelopen met de mening van de meeste mensen is het makkelijkste. En als men al is geïnjecteerd is het natuurlijk erg vervelend om aan te moeten horen of uit te zoeken of je niet de verkeerde keuze hebt gemaakt. Ik begrijp dat je dan zacht gezegd erg chagrijnig zou kunnen worden. Ze willen de waarschuwingen trouwens liever hier op FOK van een user horen dan van de serieuze experts naar wie ze verwezen worden. Waarom zou dat nou zijn...quote:
[..]
Bij Op1 en Jinek zeggen ze dat het goed is en als je daar aan twijfelt spoor je niet. De enorme tegenstrijdigheid in de berichtgeving lijkt geen enkel innerlijk conflict bij ze teweeg te brengen. Heel bijzonder.
Jij denkt dat pfizer voor de grap 1200 dooie gaat opschrijven in hun safety documenten? Dus als er 100k dooie stond ipv 1200 boeit het je nog steeds geen reet? Als het een wappie document was snap ik dat het je niet boeit maar dit is van pfizer zelf, ze schrijven natuurlijk liever 0 dooie op, maar blijkbaar kon dat niet.quote:
[..]
Dit is echt compleet niet waar ik om vroeg. Ik ben wel klaar met dit onzintopic. Zorg eerst eens voor goede bronnen voordat je dit soort dingen het web op slingert.
Ohja nog voor de duidelijkheid, er zijn nu pas 10k documenten beschikbaar gemaakt, wat er nu is is niet compleet - en er komen nog ongeveer 40x zoveel data vrij de komende maanden. Daar staat waarschijnlijk wel in wat jij zoekt. Moet ergens staan namelijk.
Misschien moet je je even realiseren in welk subforum je zit, voor je dit soort dingen het web opslingertquote:
[..]
Dit is echt compleet niet waar ik om vroeg. Ik ben wel klaar met dit onzintopic. Zorg eerst eens voor goede bronnen voordat je dit soort dingen het web op slingert.
.Maar er staat nergens dat er een relatie tussen vaccinatie en dood is. En dat beweer jij wel. Dat document is prima. Jouw onzin niet.quote:
[..]
Jij denkt dat pfizer voor de grap 1200 dooie gaat opschrijven in hun safety documenten? Dus als er 100k dooie stond ipv 1200 boeit het je nog steeds geen reet? Als het een wappie document was snap ik dat het je niet boeit maar dit is van pfizer zelf, ze schrijven natuurlijk liever 0 dooie op, maar blijkbaar kon dat niet.
Ohja nog voor de duidelijkheid, er zijn nu pas 10k documenten beschikbaar gemaakt, wat er nu is is niet compleet - en er komen nog ongeveer 40x zoveel data vrij de komende maanden. Daar staat waarschijnlijk wel in wat jij zoekt. Moet ergens staan namelijk.
Maakt mij het uit welk subforum het is. Als je iets zo stellig beweert, onderbouw het dan.quote:Op zondag 13 maart 2022 16:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Misschien moet je je even realiseren in welk subforum je zit, voor je dit soort dingen het web opslingert
Inderdaad. Vroeger kwam je de gemiddelde Afrikaanse bananenrepubliek niet binnen met de juiste stempels in je gele boekje.quote:
[..]
boh, eerst een geel boekje, nu misschien iets digitaals
Ik zou als ik geïnjecteerd was geweest met dat goedje ook een fokker hanteren als maat om al dan niet te twijfelen aan prik-keuzes.quote:
[..]
Maar er staat nergens dat er een relatie tussen vaccinatie en dood is. En dat beweer jij wel. Dat document is prima. Jouw onzin niet.
Natuurlijk doe ik dat niet. Het probleem is dat veel mensen dit soort dingen wel als waar aannemen. Anders waren er niet zoveel wappies.quote:
[..]
Ik zou als ik geïnjecteerd was geweest met dat goedje ook een fokker hanteren als maat om al dan niet te twijfelen aan prik-keuzes.
Het feit dat er zoveel "wappies" in de wereld zijn, en zo veel non-consensus uberhaupt al be-staat zou al een waarschuwing moeten zijn zonder dat je over beide standpunten ook maar enig inzicht hebt. Maar dat is niet wat ik zeg.quote:
[..]
Natuurlijk doe ik dat niet. Het probleem is dat veel mensen dit soort dingen wel als waar aannemen. Anders waren er niet zoveel wappies.
Ik zeg dat het alles behalve eenvoudig is objectief te blijven of vaccinaties kritisch te heroverwegen wanneer je reeds geinjecteerd bent. Je kan het er niet uitzuigen dus ga je jezelf nooit meer tegenspreken. Op FOK heb je het makkelijker tegen de door jouw genoemde "wappies" dan bij de alom gecensureerde experts die jouw keuze sterk zouden afraden. Dus neem je altijd 'de maat' op FOK.
Je neemt niet de maat bij bijvoorbeeld zeer verdacht: "weggehoonde" experts. Waaronder: Robert W Malone, Peter McCullough, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Mattias Desmet, en Pierre Capel.
Want bij al deze 'wappies' een inhoudelijkheid poneren is heel wat ingewikkelder.
Gelukkig hadden wij maanden lang Hugo de Jonge als dwing-beul met zijn frikandel verhaal
Hoe zou het inmiddels zijn met deze polariserende tweedracht zaaiende blaasbalg?
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 15-03-2022 11:04:29 ]
Ohja het trekken van de bekende correlatie-is-geen-causaal-verband-kaart. Ontzettend overtuigend. Na alles wat er naar buiten is gekomen lijkt het me de hoogste tijd de bewijslast om te keren. Het is nu aan de farmceuten en prikpooiers (politici) om aan te tonen dat dat verband er NIET is. Ze zullen zich moeten verantwoorden voor hun daden en desastreuze gevolgen.quote:
[..]
Maar er staat nergens dat er een relatie tussen vaccinatie en dood is. En dat beweer jij wel. Dat document is prima. Jouw onzin niet.
Of anders?
Nee, zo werkt dat niet. Als je iets beweert moet je dat bewijzen. En niet de bewijslast bij de ander leggen.quote:
[..]
Ohja het trekken van de bekende correlatie-is-geen-causaal-verband-kaart. Ontzettend overtuigend. Na alles wat er naar buiten is gekomen lijkt het me de hoogste tijd de bewijslast om te keren. Het is nu aan de farmceuten en prikpooiers (politici) om aan te tonen dat dat verband er NIET is. Ze zullen zich moeten verantwoorden voor hun daden en desastreuze gevolgen.
Verdiep je eerst eens in wat er al aan bewijzen ligt voordat je dit soort mongoloïde uitspraken doet.quote:
[..]
Nee, zo werkt dat niet. Als je iets beweert moet je dat bewijzen. En niet de bewijslast bij de ander leggen.
https://hannahroselaw.fil(...)icc-complaint-7.docx
In het nogal naieve en beinvloede recalcitrante wereldbeeld wel. Ook mogen andersdenkenden als pooier uitgemaakt worden. Maar als jij hun wappie noemt betichten ze jou van tot verdeeldheid zaaiend gedrag. Een erg eenzijdige blik op de wereld waarbij men steeds een totaal gebrek aan introspectie laat zien.quote:
[..]
Nee, zo werkt dat niet. Als je iets beweert moet je dat bewijzen. En niet de bewijslast bij de ander leggen.
Nauwelijks enkele berichten verder en je verlangt het bewijs alweer bij een fokker.quote:
[..]
Nee, zo werkt dat niet. Als je iets beweert moet je dat bewijzen. En niet de bewijslast bij de ander leggen.