War on "fake news" = alleen overheids goedgekeurde propaganda

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 08:48 schreef SuperNeger het volgende:
Dit is overduidelijk het westen dat vrijheid van informatie en vrijheid van meningsuiting nu langzaam probeert in te perken omdat ze zichzelf in de voet schieten door het echt zijn van een vrije wereld.

Ik zie het meer als een goede manier om de antiwesterse propaganda en nepnieuws van uit Rusland en China te blokkeren.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 08:55 schreef SuperNeger het volgende:

[..]
Je zou beide moeten toestaan en mensen zelf laten uitzoeken of het klopt.

Vrijheid van informatie en meningsuiting is het aller belangrijkste.

Probleem is dat er mensen zijn die dat niet goed kunnen zelf. Baudet bijvoorbeeld zou daar een voorbeeld van kunnen zijn? Of hij zit in de pocket van Poetin? Daarnaast hebben we vrije media in het westen. En in Rusland niet.

2015-2020 Twramp
2020-2022 Chinavirus
2022-? Rusland

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 08:48 schreef SuperNeger het volgende:
is in plaats van dit voor hen te doen. Dat riekt gewoon naar propaganda en censuur.

Nee, dat riekt naar journalistiek.

Het is een nieuwe religie, het Statisme. Ketters en heidenen dienen te worden gedehumaniseerd.

Grappig dat het vooral wordt gepraktiseerd door hen die zichzelf veel te intelligent achten voor religie en die nooit in nepnieuws/propaganda zouden trappen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 08:48 schreef SuperNeger het volgende:
Valt het jullie ook zo op dat er tegenwoordig wel heel extreem beziggehouden wordt met "war on fake news".

Overal hoor je wel niet hoe gevaarlijk fake nieuws is. Laat mensen lekker zelf uitzoeken of iets fake nieuws is in plaats van dit voor hen te doen. Dat riekt gewoon naar propaganda en censuur.

Ik hoorde laatst een heel interview op de radio van een meisje die dit dan op tiktok deed. En op social media zoals facebook, twitter en nu ook op discord maken ze fake nieuws verboden. Maar wie bepaalt of iets fake nieuws is? Volgens mij hebben we namelijk gewoon vrijheid van informatie en vrijheid van meningsuiting.

Ze brengen het alsof het iets goeds is, maar het is eigenlijk helemaal niet goed en mensen graven hun eigen graf weer eens iets dieper.

Sinclair requires anchors to read script bashing 'fake' news

Dit is overduidelijk het westen dat vrijheid van informatie en vrijheid van meningsuiting nu langzaam probeert in te perken omdat ze zichzelf in de voet schieten door het echt zijn van een vrije wereld.

Dit wordt net zo hard nagepraat en uniform uitgerold over WEF landen als de gehele Corona hoax.
Ik kan er met mijn verstand niet bij dat mensen van dat Corona ook niet enorm sceptisch worden op hun overheid.

Over het algemeen is "luister naar de expert" wel gewoon een goed advies maar in dit geval weten zij ook geen ene fuck, maar hebben ze wel een agenda die extreme conservativiteit aanmoedigt.
Het gebrek aan "Anders Tangels" (volgens mij heette hij zo?) en die gouverneur van Florida...

Ik kan er gewoon rationeel niet bij met mijn hoofd dat de uitkomst bij rationele integere wetenschappers zo uniform gedeeld wordt over de wereld over een onderwerp wat echt wel behoorlijk politiek is.

Terugkerend naar je onderwerp..... Ollongren stuurde hier het eerste op aan, de vrijheid van meningsuiting staat gewoon onder vuur en ik ben inderdaad bang dat - brave new world - dit georchestreerd is omdat er synchroon aan ons staatje meerdere landen zijn met dit soort taal.

Ook hoe demagogen als Jan Paternotte en Justin Trudeau praten over "follow the science" maar eigenlijk al als een soort van robot vervallen zijn aan hun eigen propaganda, ik denk niet dat het bewust gaat, die mensen zijn gewoon enorm overtuigd van hun narratief en het versterkt zichzelf dan omdat die instanties meer gehoord worden, groter gemaakt worden door politici.... De instantie geeft dan weer méér geluid.... Etc etc.

Dus gedeeltelijk is het een natuurlijk process als je het mij vraagt, die mensen vervallen enorm in hun eigen narratief, en het framework om dat narratief wordt steeds heftiger.

En gedeeltelijk is het supranationale organisaties waar men graag aan refereert, men kijkt ook graag bij elkaar af want "het is niet erg om fout te zitten, als je maar met zijn allen fout zit" de verantwoording van fouten maken wordt op die manier ook lekker geëxternaliseerd.

Maar dat we op dit moment hele gevaarlijke leiders hebben ben ik wel van overtuigd.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 08:48 schreef SuperNeger het volgende:
Oja trouwens: wel heel frappant dat in 1 keer de hele westerse media bezig is met oekraine en we niks meer van corona horen.

Volgens mij hoef je niet per se een wappie te zijn om aan te voelen dat hier niet iets klopt.

Corona is totaal niet boeiend maar idd, de focus op Corona is in 1 klap weg, bij alles, terwijl de corona werkelijkheid niet eens zo aangepast is.

Alsof het gestuurd wordt idd.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 08:55 schreef SuperNeger het volgende:

[..]
Je zou beide moeten toestaan en mensen zelf laten uitzoeken of het klopt.

Vrijheid van informatie en meningsuiting is het aller belangrijkste.

Staat niet voor niets in de grondwet omschreven, maar die wordt nu zo selectief geïnterpreteerd, en die interpretatie wordt door rechters geaccepteerd ook........ Nooit geweten, niet bewust in ieder geval, dat de rechtsstaat eigenlijk op rotte houten heipalen is gebouwd.

Maar een beter alternatief is er ook niet, beter rotte heipalen dan géén heipalen, maar we moeten wel netjes het fundament blijven onderhouden anders gaat het fout.

Ik ben nu toch een beetje bang dat er teveel mensen aan het fundament van de rechtsstaat aan het zagen zijn, en dat zijn de D66'ers en VVD'ers voornamelijk. Niet FvD of PVV.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 09:09 schreef aloa het volgende:

[..]
Dit ja. Baudet was in Rusland al lang opgepakt en had een enkeltje Siberië gekregen.

Ik bedoel, je hebt een voorbeeld hoe het niet moet, maar gebruikt het wél om het probleem te bagatelliseren, wil je dan dat we meer zoals Rusland worden?

Megumi staat op block bij mij, spreekt over media en weet ik veel wat, "wij" als westerse wereld blokkeren nu ook Russia Today,

Ik vind het gewoon gevaarlijk gedachtegoed hoor, "mensen kunnen informatie niet goed interpreteren" fuck off, we leven in een democratie, niet in een communistische wereld waarin de partij mag bepalen wat je moet denken.

Als je iets met objectieve goede informatie niet overtuigend kan brengen is dat je eigen fout. Als mensen je niet vertrouwen is dat je eigen fout.

Als iets weinig vertrouwen oplevert is het wel censuur of een gebrek aan info overigens.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 09:30 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is een nieuwe religie, het Statisme. Ketters en heidenen dienen te worden gedehumaniseerd.

Grappig dat het vooral wordt gepraktiseerd door hen die zichzelf veel te intelligent achten voor religie en die nooit in nepnieuws/propaganda zouden trappen.

Collectivisten noem ik het, maar inderdaad.
Ik vind dat je van individuele vrijheden af moet blijven, ze zijn ook verankerd in de grondwet.

Een collectivist vind die individuele vrijheden ondergeschikt aan het collectief als ze met elkaar in het gedrang staan, effectief zijn je grondrechten dan volledig onderworpen aan de subjectiviteit van "de partij". Ik vind het echt bijzonder eng gedachtegoed, ik zie het als een gifbeker voor de samenleving.

Maar censureren? Nee, men moet zelf overtuigd zijn dat het een slechte zaak is, en de grondwet zou wat beter verankerd moeten zijn, als je het mij vraagt, die staat véél te erg op losse poten op dit moment.

In andere landen heb je een constitutioneel hof die de grondwet beschermd, die bescherming hebben wij hier niet.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 08:48 schreef SuperNeger het volgende:
vrijheid van informatie en vrijheid van meningsuiting.

Vrijheid van informatie zegt dat jij als burger vrije toegang moet hebben tot informatie, niet dat iedereen zomaar van alles mag publiceren.
Vrijheid van meningsuiting gaat over (inderdaad) meningen. Fake news, ècht fake news, is geen mening. Als Rusland nu zegt dat er geen enkel Oekraïens burgerslachtoffer is gevallen bij de huidige militaire interventie is dat geen 'andere mening'.

Daar zit natuurlijk een enorm grijs gebied bij (wanneer wordt nieuws opinie, hoe ga je om met 'hoor en wederhoor' als pakweg 90% van de ondervraagden het eens is, wanneer is iets fake news en wanneer een bericht uit onbevestigde bron, enzovoorts) maar zolang tegenstanders blijven roepen dat àlles gepubliceerd moet mogen worden en iedere poging om fake news tegen te gaan direct een aanval is op 'de vrijheid van meningsuiting' ga je nooit een goede discussie krijgen over hoe je er mee om moet gaan, wie die controle moet gaan uitvoeren of welke criteria je je aan zou moeten houden.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 08:48 schreef SuperNeger het volgende:
Valt het jullie ook zo op dat er tegenwoordig wel heel extreem beziggehouden wordt met "war on fake news".

Overal hoor je wel niet hoe gevaarlijk fake nieuws is. Laat mensen lekker zelf uitzoeken of iets fake nieuws is in plaats van dit voor hen te doen. Dat riekt gewoon naar propaganda en censuur.

Ik hoorde laatst een heel interview op de radio van een meisje die dit dan op tiktok deed. En op social media zoals facebook, twitter en nu ook op discord maken ze fake nieuws verboden. Maar wie bepaalt of iets fake nieuws is? Volgens mij hebben we namelijk gewoon vrijheid van informatie en vrijheid van meningsuiting.

Ze brengen het alsof het iets goeds is, maar het is eigenlijk helemaal niet goed en mensen graven hun eigen graf weer eens iets dieper.

Sinclair requires anchors to read script bashing 'fake' news

Dit is overduidelijk het westen dat vrijheid van informatie en vrijheid van meningsuiting nu langzaam probeert in te perken omdat ze zichzelf in de voet schieten door het echt zijn van een vrije wereld.

Jaja de regering zal wel zeggen wat jij wel of niet moet/mag denken. Hebben we bij covid ook al gemerkt.

De massavorming is een feit en wordt gewoon verder aangestuurd.

The Ministry of Truth is niet veraf meer.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 09:47 schreef De_Hertog het volgende:

[..]
Vrijheid van informatie zegt dat jij als burger vrije toegang moet hebben tot informatie, niet dat iedereen zomaar van alles mag publiceren.
Vrijheid van meningsuiting gaat over (inderdaad) meningen. Fake news, ècht fake news, is geen mening. Als Rusland nu zegt dat er geen enkel Oekraïens burgerslachtoffer is gevallen bij de huidige militaire interventie is dat geen 'andere mening'.

Daar zit natuurlijk een enorm grijs gebied bij (wanneer wordt nieuws opinie, hoe ga je om met 'hoor en wederhoor' als pakweg 90% van de ondervraagden het eens is, wanneer is iets fake news en wanneer een bericht uit onbevestigde bron, enzovoorts) maar zolang tegenstanders blijven roepen dat àlles gepubliceerd moet mogen worden en iedere poging om fake news tegen te gaan direct een aanval is op 'de vrijheid van meningsuiting' ga je nooit een goede discussie krijgen over hoe je er mee om moet gaan, wie die controle moet gaan uitvoeren of welke criteria je je aan zou moeten houden.

Echt fake news doet zichzelf uiteindelijk wel de das om ... daar hebben we geen regulerende overheid voor nodig.

Dit is wel een toepasselijk filmpje:

Soms denk ik dat mensen ook niet meer dan schapen zijn en soms ergens een boze wolf opdruikt om mensen een bepaalde richting op te sturen. De overheid of de instanties die dit doen krijgen steeds meer macht om een boze wolf op te laten duiken

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 09:47 schreef De_Hertog het volgende:

[..]
Vrijheid van informatie zegt dat jij als burger vrije toegang moet hebben tot informatie, niet dat iedereen zomaar van alles mag publiceren.
Vrijheid van meningsuiting gaat over (inderdaad) meningen. Fake news, ècht fake news, is geen mening. Als Rusland nu zegt dat er geen enkel Oekraïens burgerslachtoffer is gevallen bij de huidige militaire interventie is dat geen 'andere mening'.

Daar zit natuurlijk een enorm grijs gebied bij (wanneer wordt nieuws opinie, hoe ga je om met 'hoor en wederhoor' als pakweg 90% van de ondervraagden het eens is, wanneer is iets fake news en wanneer een bericht uit onbevestigde bron, enzovoorts) maar zolang tegenstanders blijven roepen dat àlles gepubliceerd moet mogen worden en iedere poging om fake news tegen te gaan direct een aanval is op 'de vrijheid van meningsuiting' ga je nooit een goede discussie krijgen over hoe je er mee om moet gaan, wie die controle moet gaan uitvoeren of welke criteria je je aan zou moeten houden.

het Fake news concept wordt nu vooral gebruikt om de ándere' kant in een kwaad daglicht te stellen. En die andere kant betreft altijd de kant die tegen de overheid is..
Je ziet nu beelden in kranten en nieuwssite die druipen van Fake heid
maar daar wordt niks mee gedaan, want past in het narratief

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 09:49 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Echt fake news doet zichzelf uiteindelijk wel de das om ... daar hebben we geen regulerende overheid voor nodig.

Maar in veel gevallen is dat nu ook al niet zo. Dat Google RT van YouTube heeft gegooid is niet onder druk van 'de overheid' (en al helemaal niet die paar Nederlandse politieke partijen die verderop genoemd werden) maar een eigen beslissing. Is dat de 'zelfregulatie' die jij bedoelde? Want ik weet niet of het beter is om dat soort beslissingen aan grote Amerikaanse bedrijven te laten in plaats van al dan niet Nederlandse overheden. Maar dat zijn precies die genuanceerde discussies die verloren gaan zodra je de discussie zo zwart-wit inschiet als in de TS gedaan wordt.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 09:58 schreef De_Hertog het volgende:

[..]
Maar in veel gevallen is dat nu ook al niet zo. Dat Google RT van YouTube heeft gegooid is niet onder druk van 'de overheid' (en al helemaal niet die paar Nederlandse politieke partijen die verderop genoemd werden) maar een eigen beslissing. Is dat de 'zelfregulatie' die jij bedoelde? Want ik weet niet of het beter is om dat soort beslissingen aan grote Amerikaanse bedrijven te laten in plaats van al dan niet Nederlandse overheden. Maar dat zijn precies die genuanceerde discussies die verloren gaan zodra je de discussie zo zwart-wit inschiet als in de TS gedaan wordt.

volgens mij krijgen de social media ook wel een duwke in de rug om bepaalde kanalen te blokkeren.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 09:53 schreef greysbones het volgende:

[..]
het Fake news concept wordt nu vooral gebruikt om de ándere' kant in een kwaad daglicht te stellen. En die andere kant betreft altijd de kant die tegen de overheid is..

En die andere kant doet daar vrolijk aan mee door iedere vorm van controle op feiten direct af te doen als een 'aanval op de vrijheid van meningsuiting' of iets vergelijkbaars, waardoor kritische geluiden in de discussie hoe we er mee om moeten gaan weg blijven - wat ik dus jammer vind.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 09:53 schreef greysbones het volgende:
Je ziet nu beelden in kranten en nieuwssite die druipen van Fake heid
maar daar wordt niks mee gedaan, want past in het narratief

Idd en het volk slikt het als zoete koek.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 10:18 schreef De_Hertog het volgende:

[..]
En die andere kant doet daar vrolijk aan mee door iedere vorm van controle op feiten direct af te doen als een 'aanval op de vrijheid van meningsuiting' of iets vergelijkbaars, waardoor kritische geluiden in de discussie hoe we er mee om moeten gaan weg blijven - wat ik dus jammer vind.

heb je het nu over Factcheckers?

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 09:30 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is een nieuwe religie, het Statisme. Ketters en heidenen dienen te worden gedehumaniseerd.

Grappig dat het vooral wordt gepraktiseerd door hen die zichzelf veel te intelligent achten voor religie en die nooit in nepnieuws/propaganda zouden trappen.

Het probleem is het omgekeerde natuurlijk.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 09:58 schreef De_Hertog het volgende:

[..]
Maar in veel gevallen is dat nu ook al niet zo. Dat Google RT van YouTube heeft gegooid is niet onder druk van 'de overheid' (en al helemaal niet die paar Nederlandse politieke partijen die verderop genoemd werden) maar een eigen beslissing. Is dat de 'zelfregulatie' die jij bedoelde? Want ik weet niet of het beter is om dat soort beslissingen aan grote Amerikaanse bedrijven te laten in plaats van al dan niet Nederlandse overheden. Maar dat zijn precies die genuanceerde discussies die verloren gaan zodra je de discussie zo zwart-wit inschiet als in de TS gedaan wordt.

Wel kan heb de afgelopen dagen wel even RT gevolgd en merkte vanochtend pas dat ie niet meer deed, naar er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden dus straks even externe stream er bij pakken.

OOR / Fake news over de oorlog in Oekraïne #1

Hier staat er nog een topic over.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 10:19 schreef greysbones het volgende:

[..]
heb je het nu over Factcheckers?

Nee, ik had het over de discussie hoe er met fake news omgegaan moet worden

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 10:31 schreef aloa het volgende:

[..]
Je mag hier nog steeds zeggen wat je wil. De agressor wordt nu idd zoveel mogelijk geblokkeerd. En terecht.

Nee, niet terecht.

De agressor moet ASAP kappen met oorlog voeren, dat bereik je door IN GESPREK te blijven, Putin een UITWEG bieden.

Als je dat niet wilt stem je defacto op Oekraine compleet platmaaien, en die destructie van dat platmaaien.... Daar hebben we defacto gewoon olie op het vuur gegooid "zodat Oekraine zichzelf kan beschermen"

Nee, zodat het Russische leger reden ziet om alle steden en burgerdoelen ook neer te maaien.

Hoge kosten, voor wat? Hm?

Als je Oekraïne weg wilt geven prima hoor, bemoei je je er dan niet politiek mee, maar nu ben je effectief Rusland extern militair aan het verzwakken middels burgerslachtoffers van Oekraïne. En geef je hun het land cadeau.

Staat de Nato ondertussen al voldoende sterk aan de grens om een Russische aanval af te weren?

En Rusland kwalijk nemen geen EU nieuws uit te zenden terwijl je zelf RT gaat blokkeren is wel wat vreemd.

Dat je je eigen burgers niet in een oorlog wilt laten verzuilen etc snap ik, maar luchtondersteuning had toch wel gekund, om een aanval van Rusland af te weren?

Die 60km Collone is een schietschijf, pak 10% en vraag Rusland weer lief om zich buiten de grenzen van Oekraïne te houden...

Die bom zou alleen moeten vallen als Rusland zichzelf moet redden, maar okay, Putin is knettergek.

Gaat dit dan allemaal daarom? Putin als zó instabiel aanschouwen dat we hopen dat burgerrechtenschendingen in Oekraine door Putin een volksopstand veroorzaakt in Rusland?

[ Bericht 5% gewijzigd door ludovico op 02-03-2022 11:21:10 ]

is dit nu echt het niveau waar we heen gaan??

Ik vind het oprecht knap van Putin hoe hij het voor elkaar heeft gekregen om mensen die heel de dag hun ogen open hebben al een paar jaar blind achter z'n desinformatie aan te laten lopen.

Menig bnw user en wappie bedoel ik hiermee voor het geval het niet duidelijk is.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 12:29 schreef Document1 het volgende:
Ik vind het oprecht knap van Putin hoe het voor elkaar heeft gekregen om mensen die heel de dag hun ogen open hebben al een paar jaar blind achter z'n desinformatie aan te laten lopen.

Menig bnw user en wappie bedoel ik hiermee voor het geval het niet duidelijk is.

Bizar ja.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 12:29 schreef Document1 het volgende:
Ik vind het oprecht knap van Putin hoe hij het voor elkaar heeft gekregen om mensen die heel de dag hun ogen open hebben al een paar jaar blind achter z'n desinformatie aan te laten lopen.

Menig bnw user en wappie bedoel ik hiermee voor het geval het niet duidelijk is.

wie zegt dat BNW users achter Poetin staan
voor het gemak maak jij dat er van
komt lekker goed uit natuurlijk
kun je blijven schelden met Wappie

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 12:29 schreef Document1 het volgende:
Ik vind het oprecht knap van Putin hoe hij het voor elkaar heeft gekregen om mensen die heel de dag hun ogen open hebben al een paar jaar blind achter z'n desinformatie aan te laten lopen.

Menig bnw user en wappie bedoel ik hiermee voor het geval het niet duidelijk is.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 12:30 schreef puzziepie het volgende:

[..]
Bizar ja.

Herken dit nergens maar tis wel lekker makkelijk dat hokjes denken, alleen misschien handig om je eigen overtuigingen soms wat kritischer te benaderen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 13:43 schreef ludovico het volgende:

[..]
[..]
Herken dit nergens maar tis wel lekker makkelijk dat hokjes denken, alleen misschien handig om je eigen overtuigingen soms wat kritischer te benaderen.

lol van jou had ik zoiets idd kunnen verwachten.

Dat hele 'fake news' verhaal is begonnen met Trump, die CNN daarvan beschuldigde. "You are fake news".

Vervolgens is de hele linkse media daarmee aan de haal gegaan en begon ELK geluid dat tegen hun eigen visie ingaat 'fake news' te noemen.

Ook de politiek ging ermee aan de haal en met name tijdens corona is dit in een stroomversnelling geraakt. Alles wat niet overeenkomt met wat de staat en de gevestigde media zeggen, is 'fake news' of een complottheorie.

Natuurlijk is dit gevaarlijk, want geen van die media is daadwerkelijk onafhankelijk. Het is corporate media of staatsgefinancierde media. Moet met scepsis worden bekeken.

Tegelijkertijd proberen mensen op eigen houtje informatie te vinden via social media en het internet. Logisch ook dat ook daar steeds meer wordt ingegrepen.

Uiteindelijk heeft iedereen het recht om voor zichzelf te bepalen wat hij/zij gelooft wat waar is.

Natuurlijk kan misbruik worden gemaakt van persvrijheid, maar dat wil niet zeggen dat het maar aan banden moet worden gelegd, aangezien degene die het aan banden legt, daar net zo goed misbruik van zal maken. Tirannie is geen oplossing voor de risico's die gepaard gaan met vrijheid en eigen verantwoordelijkheid.

We leven nu eenmaal in een wereld waarin de waarheid gaandeweg wordt ontdekt en niet in een wereld waarin een of ander orakel de absolute objectieve waarheid over elke gebeurtenis in de wereld geeft. Dat moet je als mens accepteren en mee leren omgaan.

We moeten dus ook accepteren dat er waarheden en onwaarheden circuleren.

Het is ieders eigen verantwoordelijkheid om die informatie te filteren, niet die van de staat.

Anders kom je zo in een staatsdictatuur terecht waarin elke mening, elke (geloofs)overtuiging, elke alternatieve visie de kop wordt ingedrukt om 'het collectief' te beschermen tegen 'gevaarlijke individuen'.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 13:44 schreef puzziepie het volgende:

[..]
lol van jou had ik zoiets idd kunnen verwachten.

van jou net zo puzz

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 14:01 schreef greysbones het volgende:

[..]
van jou net zo puzz

Haha

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 13:44 schreef puzziepie het volgende:

[..]
lol van jou had ik zoiets idd kunnen verwachten.

Mwoah kvind het niet zo kleinzerig eigenlijk.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 13:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dat hele 'fake news' verhaal is begonnen met Trump, die CNN daarvan beschuldigde. "You are fake news".

Vervolgens is de hele linkse media daarmee aan de haal gegaan en begon ELK geluid dat tegen hun eigen visie ingaat 'fake news' te noemen.

Ook de politiek ging ermee aan de haal en met name tijdens corona is dit in een stroomversnelling geraakt. Alles wat niet overeenkomt met wat de staat en de gevestigde media zeggen, is 'fake news' of een complottheorie.

Natuurlijk is dit gevaarlijk, want geen van die media is daadwerkelijk onafhankelijk. Het is corporate media of staatsgefinancierde media. Moet met scepsis worden bekeken.

Tegelijkertijd proberen mensen op eigen houtje informatie te vinden via social media en het internet. Logisch ook dat ook daar steeds meer wordt ingegrepen.

Uiteindelijk heeft iedereen het recht om voor zichzelf te bepalen wat hij/zij gelooft wat waar is.

Natuurlijk kan misbruik worden gemaakt van persvrijheid, maar dat wil niet zeggen dat het maar aan banden moet worden gelegd, aangezien degene die het aan banden legt, daar net zo goed misbruik van zal maken. Tirannie is geen oplossing voor de risico's die gepaard gaan met vrijheid en eigen verantwoordelijkheid.

We leven nu eenmaal in een wereld waarin de waarheid gaandeweg wordt ontdekt en niet in een wereld waarin een of ander orakel de absolute objectieve waarheid over elke gebeurtenis in de wereld geeft. Dat moet je als mens accepteren en mee leren omgaan.

We moeten dus ook accepteren dat er waarheden en onwaarheden circuleren.

Het is ieders eigen verantwoordelijkheid om die informatie te filteren, niet die van de staat.

Anders kom je zo in een staatsdictatuur terecht waarin elke mening, elke (geloofs)overtuiging, elke alternatieve visie de kop wordt ingedrukt om 'het collectief' te beschermen tegen 'gevaarlijke individuen'.

Grappig dat hij daarmee zijn eigen ruiten er mee ingooide, hij vroeg om fake news aan banden te leggen.
En kreeg uiteindelijk een ban op fb en Twitter, maar niet getreurd zijn eigen nieuws site komt er aan.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 14:47 schreef theguyver het volgende:

[..]
Grappig dat hij daarmee zijn eigen ruiten er mee ingooide, hij vroeg om fake news aan banden te leggen.
En kreeg uiteindelijk een ban op fb en Twitter, maar niet getreurd zijn eigen nieuws site komt er aan.

Het laat vooral de hypocrisie van de media zien, die inderdaad geregeld bewezen allerlei onzin naar buiten brachten en dat nog steeds doen. En niet pas sinds Trump.


En dat moet dan de 'officiële bron van waarheid voor de gehele Europese/Westerse wereld' worden.

Nogal logisch dat sommige mensen zich daartegen verzetten.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 14:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Het laat vooral de hypocrisie van de media zien, die inderdaad geregeld bewezen allerlei onzin naar buiten brachten en dat nog steeds doen. En niet pas sinds Trump.

CNN First Gulf War bloopers

En dat moet dan de 'officiële bron van waarheid voor de gehele Europese/Westerse wereld' worden.

Nogal logisch dat sommige mensen zich daartegen verzetten.

Het grootste probleem is de ontiegelijke lading onzin die overal maar neer gepleurd word, dat maakt het heel moeilijk om altijd maar het juiste beeld te kunnen schetsen.
Zie hier ook op Bnw , we hebben een space hoax topic een flat earth topic tig religie topics corona topic en ga maar even door.
Dus wat hij voor waar neemt neem ik als een korreltje zout en wat jij waar neemt neem ik als een korreltje zout, dus dan word het al erg moeilijk.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 14:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Het laat vooral de hypocrisie van de media zien, die inderdaad geregeld bewezen allerlei onzin naar buiten brachten en dat nog steeds doen. En niet pas sinds Trump.

CNN First Gulf War bloopers

En dat moet dan de 'officiële bron van waarheid voor de gehele Europese/Westerse wereld' worden.

Nogal logisch dat sommige mensen zich daartegen verzetten.

Probleem met Amerikaanse news stations is dat ze het nieuws opleuken om het aantrekkelijker te maken.
Daardoor krijg je dit soort toestanden.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 11:14 schreef ludovico het volgende:

[..]
Nee, niet terecht.

De agressor moet ASAP kappen met oorlog voeren, dat bereik je door IN GESPREK te blijven, Putin een UITWEG bieden.

Als je dat niet wilt stem je defacto op Oekraine compleet platmaaien, en die destructie van dat platmaaien.... Daar hebben we defacto gewoon olie op het vuur gegooid "zodat Oekraine zichzelf kan beschermen"

Nee, zodat het Russische leger reden ziet om alle steden en burgerdoelen ook neer te maaien.

Hoge kosten, voor wat? Hm?

Als je Oekraïne weg wilt geven prima hoor, bemoei je je er dan niet politiek mee, maar nu ben je effectief Rusland extern militair aan het verzwakken middels burgerslachtoffers van Oekraïne. En geef je hun het land cadeau.

Staat de Nato ondertussen al voldoende sterk aan de grens om een Russische aanval af te weren?

En Rusland kwalijk nemen geen EU nieuws uit te zenden terwijl je zelf RT gaat blokkeren is wel wat vreemd.

Dat je je eigen burgers niet in een oorlog wilt laten verzuilen etc snap ik, maar luchtondersteuning had toch wel gekund, om een aanval van Rusland af te weren?

Die 60km Collone is een schietschijf, pak 10% en vraag Rusland weer lief om zich buiten de grenzen van Oekraïne te houden...

Die bom zou alleen moeten vallen als Rusland zichzelf moet redden, maar okay, Putin is knettergek.

Gaat dit dan allemaal daarom? Putin als zó instabiel aanschouwen dat we hopen dat burgerrechtenschendingen in Oekraine door Putin een volksopstand veroorzaakt in Rusland?

Nou gezien het ontzettend hard oprukken in de Oekraïne en de tactiek.
Komen ze niet halverwege Polen.
Vergeet niet dat ondanks dat de kleinere landen in de EU een niet zo geweldige landmacht heeft men heeft wel een ontzettend goede luchtmacht.
Plus de legers die men heeft is erg goed uitgerust en getraind.

Duitsland GB en Frankrijk hebben zeer goede tanks, plus een aantal divisies van de VS zijn her en der in Europa gestationeerd.

Plus we zijn nu behoorlijk voorbereid.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 09:50 schreef KroketBroodje het volgende:
Dit is wel een toepasselijk filmpje:

YOU CRINGE YOU WIN - CLOWN WORLD #7

Soms denk ik dat mensen ook niet meer dan schapen zijn en soms ergens een boze wolf opdruikt om mensen een bepaalde richting op te sturen. De overheid of de instanties die dit doen krijgen steeds meer macht om een boze wolf op te laten duiken

Deze is idd wel leuk.

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 12:22 schreef aloa het volgende:

[..]
Laten we Baudet Generaal maken.

Zou dat slim zijn?

Slim en Baudet in 1 zin gebruiken.

Waarschijnlijk doet hij het volgende.

Generaal Baudet de Russen vallen Nederland binnen via het oosten.

Dan begint ie dat het allemaal de schuld is van Brussel en probeert ie met zijn leger België binnen te vallen, want volgens de geschiedenis hoorde dat ooit bij Nederland.

Met de vraag waarom hij dat doet, haalt nog een keer uit naar den haag, en rent die een schuilkelder in.

Iets in die geest.

[ Bericht 100% gewijzigd door Wantie op 03-03-2022 06:45:03 ]

quote:

Op woensdag 2 maart 2022 13:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
We leven nu eenmaal in een wereld waarin de waarheid gaandeweg wordt ontdekt en niet in een wereld waarin een of ander orakel de absolute objectieve waarheid over elke gebeurtenis in de wereld geeft.

Je bedoelt zoiets als de bijbel?