Mods in OOR+Feedback

quote:

Op zondag 27 februari 2022 19:21 schreef Viv het volgende:

[..]
Helpt het dat OOR en COR nu niet meer dezelfde kleur hebben?

Ja

quote:

Op zondag 27 februari 2022 19:10 schreef Halcon het volgende:

[..]
Het Oekraïne-café of zo?

Ik zoek gewoon een plekje om een beetje slap te geinen en ouwehoeren eigenlijk, meer niet. Maar een SC in een oorlogsforum is geen goed idee denk ik.

Ik gebruik VBL en WLR daarvoor. En COR is nog open zie ik. Was het forum even kwijt.

Oorlog om Oekraïne: Evenstar, miss_sly, Viv

Dit zijn de mods van dit forum volgens de index. Waarom staat er Oorlog om Oekraine bij?

komt die NWS topic dan hier of jongens en meiden hoe gaan wij dit nu aanpakken

quote:

Op zondag 27 februari 2022 19:52 schreef yvonne het volgende:

[..]
Euh?

quote:

Op zondag 27 februari 2022 20:04 schreef yvonne het volgende:

[..]
*armen in lucht gooit*
Weetikveel

Pfffff

Geef je jezelf zo makkelijk over? Met jou winnen we de oorlog niet!

quote:

Op zondag 27 februari 2022 19:52 schreef yvonne het volgende:

[..]
Nee al 500x uitgelegd.

Maar dat is het enige relevante en drukke topic.

Mag deze alvast gereekst?

OOR / Debat over oorlog in Oekraine

quote:

Op maandag 28 februari 2022 11:11 schreef Starhopper het volgende:
Mag deze alvast gereekst?

OOR / Debat over oorlog in Oekraine

Lukte me even niet, maar het is nu alsnog een reeks.

Ik snap dat er voor een eigen inzamelingstopic toestemming nodig is, maar is het een idee dat er een topic komt waar je lopende acties van bestaande organisaties kunt melden (zoals kringloopwinkels etc.)

quote:

Op maandag 28 februari 2022 20:38 schreef Symphonic het volgende:
Ik snap dat er voor een eigen inzamelingstopic toestemming nodig is, maar is het een idee dat er een topic komt waar je lopende acties van bestaande organisaties kunt melden (zoals kringloopwinkels etc.)

Goed idee, open gerust!

quote:

Op zaterdag 12 maart 2022 15:27 schreef Raw85 het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat ook dit forum te maken heeft met (doorgaans recent) aangemaakte accounts die allerlei desinformatie verspreiden. Hoe gaan de moderatoren om met deze trend?

Het is geen verwijt oid hoor, maar ben gewoon benieuwd welke afwegingen worden gemaakt en welke eventuele vervolgstappen eventueel worden genomen. Het lijkt mij namelijk best ingewikkeld, enerzijds wil je natuurlijk ruimte bieden voor allerlei geluiden en tegelijkertijd lijkt het me dat er hier geen ruimte moet worden geboden aan allerlei recent aangemaakte accounts die onzin verspreiden.

Ik denk dat het goed zou zijn als er misschien wat openheid wordt gegeven over hoe men hier om gaat met zoveel posts van zoveel users die gaan over zoiets belangrijks.

We hebben soms te maken met users die de advocaat van de duivel spelen. Dat is op zich prima.

Zoals bekend is er naast het militaire gebeuren ook sprake van een informatieoorlog met propaganda en desinformatie van beide kanten: https://nos.nl/collectie/(...)rmatie-door-oekraine

In dat licht is het alleen maar toe te juichen om nieuwsberichten niet klakkeloos voor waar aan te nemen, kritische vragen te stellen, etc.

Daarnaast zijn er users die trollen (vooral in de pro-Russische hoek) of die oprecht overal een complot in zien. Het is me niet altijd duidelijk of ze het echt menen. Daarvoor geldt: wie stelt, bewijst. En: respectvol omgaan met andersdenkenden. Schort het daaraan, dan grijpen we in.

Stappen die wij als moderators kunnen ondernemen zijn:

- Een modbreak plaatsen in een topic.
- Een DM sturen naar een user.
- Een post aanpassen.
- Een post verwijderen.
- Een post noten.
- Een user voordragen aan de (forum) admins.

(Niet per se in die volgorde, het verschilt per geval wat een passende aanpak is.)

[ Bericht 4% gewijzigd door Viv op 12-03-2022 16:13:27 ]

quote:

Op zaterdag 12 maart 2022 16:09 schreef aTypisch het volgende:

[..]
Is dit het beleid?

Dat is een algemeen principe:
https://weblogs.arsaequi.(...)5/wie-stelt-bewijst/

quote:

Juristen worden opgevoed met ‘wie stelt, bewijst’, maar de vraag naar het waarom van dit principe blijft vaak onderbelicht. Voor een antwoord op die vraag moeten we een beetje uitzoomen. Want ‘wie stelt, bewijst’ heeft een juridische invulling, maar geldt natuurlijk ook buiten het recht, zoals in alledaagse, wetenschappelijke en politieke discussies.

quote:

Bewijslast geldt in principe voor bewerende uitingen. In principe, want iemand die beweert dat de aarde rond is, wordt minder snel om bewijs gevraagd dan iemand die dat ontkent. En iemand die een politieke verandering bepleit zal eerder om een onderbouwing worden gevraagd dan iemand die dat niet wil.

Het is nogal lastig discussiëren met iemand die allerlei ongefundeerde beweringen doet.

[ Bericht 32% gewijzigd door Viv op 12-03-2022 16:26:06 ]

Is het onderhand niet eens leuk geweest met de hi-ha-hilarische opmerkingen over vrouwelijke Oekraïnse vluchtelingen?

quote:

Op maandag 14 maart 2022 19:56 schreef xpompompomx het volgende:
Is het onderhand niet eens leuk geweest met de hi-ha-hilarische opmerkingen over vrouwelijke Oekraïnse vluchtelingen?

Wij lezen niet alle posts, dus als je wat tegenkom wat volgens jou niet kan, zet dan alsjeblieft een tr, zodat wij er naar kunnen kijken.

OOR / Toespraak Zelenski aan kabinet.......

Aan kamer graag.