quote:Ruim een jaar na aanschaf geeft het systeem, waar in totaal al 1,2 miljoen euro aan is uitgegeven, voor een meerderheid van ziekenhuizen nog steeds geen bruikbare data door.
quote:Opmerkelijk daarbij was dat twee mede-oprichters van het bedrijf, Marcel de Jong en Ton van Werkhoven, als adviseur verbonden waren aan Kuipers’ LCPS.
quote:Na meerdere incidenten met LPZ - waarbij ernstig zieke covidpatiënten naar ziekenhuizen werden gebracht waarvan het systeem ten onrechte aangaf dat er een bed vrij was - riep ook de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC) op om het LPZ-systeem te negeren en twee andere te gebruiken.
https://www.ad.nl/binnenl(...)edewerkers~a6a1bb18/quote:Er werd geen aanbesteding gedaan, terwijl dit wel moet. Ook het ministerie meent dat op grond van ‘spoed’ een aanbesteding niet hoefde.
Wat heeft dat met zijn huidige baan te makenquote:Op zaterdag 12 februari 2022 12:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ernst Kuipers heeft, toen hij nog voorzitter van het Landelijk Netwerk Acute Zorg (LNAZ) was, een falend softwaresysteem aangekocht, ondanks twijfel over de werkzaamheid en de schijn van belangenverstrengeling. Dit blijkt uit een onderzoek van de Volkskrant.
In november 2020 gaf Kuipers toestemming voor de aankoop van een systeem dat bijna realtime de beddencapaciteit inzichtelijk moet maken.
[..]![]()
![]()
![]()
In de beginperiode van de coronapandemie zocht het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS), waarvan Kuipers ook voorzitter was, naar manieren om Covidpatiënten zo goed mogelijk te spreiden. Daarvoor was inzicht in de beddencapaciteit van de ziekenhuizen cruciaal. Het LCPS wenste een beter en geautomatiseerd systeem.
Persoonlijke belangen
Daarop werd het bedrijf 2TWNTY4 - later omgedoopt tot LPZ (Landelijk Platform Zorgcoördinatie) - ingeschakeld.
[..]De Jong deed afstand van zijn belangen, Van Werkhoven niet.
,,Van Werkhoven en De Jong hebben van meet af aan persoonlijke belangen gehad en dit is vanaf de start transparant geweest voor alle betrokkenen. We hebben erop toegezien dat de persoonlijke belangen niet van invloed waren op onze besluitvorming’’, verklaart LNAZ. Van belangenverstrengeling was geen sprake, klinkt het.
‘Analoog proces’![]()
De inschatting van de ic-capaciteit is een ‘hartstikke analoog proces’, zegt een intensivist uit een middelgroot ziekenhuis. Automatiseren betekent dat het systeem de gehele dag, door vele mensen, moet worden gewijzigd en aangevuld. Het landelijk netwerk van medisch informatiespecialisten waarschuwde daarvoor.
[..]![]()
![]()
Ondanks deze zorgen, schrijft de krant, drukte het LCPS invoering van het nieuwe systeem door en werd uiteindelijk het hele bedrijf 2TWNTY4 overgenomen voor 700 duizend euro.
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)edewerkers~a6a1bb18/
Net als je denkt dat het na Hugoniet erger kan krijg je kuipers
![]()
Aftreden die lul en aan de schandpaal
Maakt toch niet uit johquote:Op zaterdag 12 februari 2022 12:30 schreef halfway het volgende:
[..]
Wat heeft dat met zijn huidige baan te maken
Het is nou niet dat dit een brevet van onvermogen voor een politicus is.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 12:30 schreef halfway het volgende:
[..]
Wat heeft dat met zijn huidige baan te maken
Precies. En het stukje nepotisme maakt ons gewoon niks uit. Of het feit dat het met geld van burgers wordt betaald. Maakt ook niks uit.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 12:36 schreef Herkauwer het volgende:
Zo goed als ieder bedrijf waarbij ik heb gewerkt wordt het management/directie wel gewaarschuwd voor falen. En toch gaan ze hun eigen kant op.
Dit is gewoon menselijk gedrag. De één is positief dat het wel gaat lukken en de andere niet. Er zijn altijd voor- en tegenstanders. En 1 persoon die een keuze moet maken.
Wees blij dat er mensen zijn die die keuzes maken want anders komen we helemaal nergens.
Precies. Het gebeurt overal en dat ga je niet volledig uitsluiten. Prima dat het naar voren komt en dat het wordt onderzocht maar men moet zich niet zo aanstellen alsof dit iets wereldvreemds is.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 12:57 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Precies. En het stukje nepotisme maakt ons gewoon niks uit. Of het feit dat het met geld van burgers wordt betaald. Maakt ook niks uit.
Idd. Omdat dingen overal gebeuren is het niet erg. En al helemaal niet als het door politici gedaan wordt want zij doen die dingen nou eenmaal.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 13:06 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Precies. Het gebeurt overal en dat ga je niet volledig uitsluiten. Prima dat het naar voren komt en dat het wordt onderzocht maar men moet zich niet zo aanstellen alsof dit iets wereldvreemds is.
Vriendjes van hem verdienden eraan.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 12:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
Hoe kan je nou in zee gaan met een bedrijf met zo'n naam...
Hij was geen politicus toen het gebeurde toch? Het moet zeker aangepakt worden, maar de verontwaardiging mag een stuk minder. Liever dat er soms wat fout gaat dan dat we helemaal geen risico's nemen of stil blijven staan.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 13:07 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Idd. Omdat dingen overal gebeuren is het niet erg. En al helemaal niet als het door politici gedaan wordt want zij doen die dingen nou eenmaal.
Geeft maar weer eens weer hoe deze man, en heel de entourage eromheen, in elkaar steekt. Door en door verrot, leugen op leugen, dit is ongekend.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 12:30 schreef halfway het volgende:
[..]
Wat heeft dat met zijn huidige baan te maken
Precies, eerst doen dan nadenken. Want een andere optie is er niet. En hij was nog helemaal geen politicus dus wat maakt het allemaal uit. Gewoon vergeten aub.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 13:15 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Hij was geen politicus toen het gebeurde toch? Het moet zeker aangepakt worden, maar de verontwaardiging mag een stuk minder. Liever dat er soms wat fout gaat dan dat we helemaal geen risico's nemen of stil blijven staan.
"Soms wat fout gaat"quote:Op zaterdag 12 februari 2022 13:15 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Hij was geen politicus toen het gebeurde toch? Het moet zeker aangepakt worden, maar de verontwaardiging mag een stuk minder. Liever dat er soms wat fout gaat dan dat we helemaal geen risico's nemen of stil blijven staan.
Neen, dat is niet wat Herkauwer bedoelt.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 13:07 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Idd. Omdat dingen overal gebeuren is het niet erg. En al helemaal niet als het door politici gedaan wordt want zij doen die dingen nou eenmaal.
Als je dit denkt ben je echt niet te benijdenquote:Op zaterdag 12 februari 2022 13:21 schreef leolinedance het volgende:
[..]
"Soms wat fout gaat"![]()
Bij een commercieel bedrijf waren er allang koppen gerold. Was het niet om slechte prestaties, dan wel wegens schending van compliance regels.
De enige persoon die haar spullen mocht pakken was iemand die het beste met het volk voor had, Mona Keijzer.
Mensen in de politiek moeten niet worden aangepakt op wat ze deden toen ze nog niet in de politiek zaten. Maar als ze politieke fouten maken, dan hard afstraffen..quote:Op zaterdag 12 februari 2022 13:18 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Precies, eerst doen dan nadenken. Want een andere optie is er niet. En hij was nog helemaal geen politicus dus wat maakt het allemaal uit. Gewoon vergeten aub.
Het maakt wel uit, jij stelt het is een politicus, dat was helemaal niet zo toen dit gebeurde. En ik zeg helemaal niet dat we het moeten vergeten. Blaas het niet zo groot op, die verontwaardiging is overtrokken. Het is verkeerd en mag aangepakt worden maar niet doen alsof het een unicum is.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 13:18 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Precies, eerst doen dan nadenken. Want een andere optie is er niet. En hij was nog helemaal geen politicus dus wat maakt het allemaal uit. Gewoon vergeten aub.
Daar heb je een punt.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 13:15 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Hij was geen politicus toen het gebeurde toch? Het moet zeker aangepakt worden, maar de verontwaardiging mag een stuk minder. Liever dat er soms wat fout gaat dan dat we helemaal geen risico's nemen of stil blijven staan.
Echt niet, in het zakelijk leven gebeuren zaken die niet helemaal kloppen ook vaker en daar kraait niemand naar. Pas als het in de media komt, daarvoor is iedereen gewoon blij om er aan mee te doen. Het hoort niet te gebeuren en mag niet gebeuren, maar om nu zo hoog van de toren te blazen is overdreven. Genoeg mensen hebben voorbeelden waar ze geen reet mee hebben gedaanquote:Op zaterdag 12 februari 2022 13:21 schreef leolinedance het volgende:
[..]
"Soms wat fout gaat"![]()
Bij een commercieel bedrijf waren er allang koppen gerold. Was het niet om slechte prestaties, dan wel wegens schending van compliance regels.
De enige persoon die haar spullen mocht pakken was iemand die het beste met het volk voor had, Mona Keijzer.
Ok Kuipers. Ga nu maar weer met je vriendjes geld verbranden van de burgers.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 13:25 schreef KereldeGrote het volgende:
[..]
Mensen in de politiek moeten niet worden aangepakt op wat ze deden toen ze nog niet in de politiek zaten. Maar als ze politieke fouten maken, dan hard afstraffen..
We leven toch niet in de middeleeuwen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |