Ja, dat zeker. Dan is meneer wel even klaar met voetballen.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:29 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik ook. Maar goed, als ze verkracht is dan moet hij de bak in.
Het is vrij normaal dat slachtoffers pas later aangifte doen en eerst met mensen in hun omgeving gaan praten na een tijdje.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar heeft ze al dik een half jaar de tijd voor gehad. Ze moet het zelf weten uiteraard, maar ik zou toch eerder naar de politie stappen dan naar Dennis Schouten.
Dennis Schouten is natuurlijk wel iemand die met dit soort dingen graag aandacht wil trekken. Dat weet je ook wel weer.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het is vrij normaal dat slachtoffers pas later aangifte doen en eerst met mensen in hun omgeving gaan praten na een tijdje.
Als het verhaal klopt is ze niet naar Schouten gestapt om haar verhaal te doen, maar waren ze aan het daten en heeft ze dingen verteld tijdens dat daten.
Zo raar is dat allemaal niet eigenlijk.
Schouten had dit niet naar buiten moeten brengen, dat is niet aan hem. Maar de gang van zaken rond het vermeende slachtoffer is echt niet raar.
Er bestaat ook nog zoiets als een tussengebied. Het kan zijn dat hij haar op zijn minst aangerand heeft en daar toch niet voor veroordeeld wordt.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, dat zeker. Dan is meneer wel even klaar met voetballen.
En als dat niet het geval is, dan mag zij wel straf krijgen voor iemand zo in de media door het slijk laten halen.
Valse aangifte is strafbaar en in dit geval zou een lasterlijke aanklacht ook kunnen.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, dat zeker. Dan is meneer wel even klaar met voetballen.
En als dat niet het geval is, dan mag zij wel straf krijgen voor iemand zo in de media door het slijk laten halen.
Als je zoiets aan Dennis Schouten vertelt, kun je redelijkerwijs wel verwachten dat....quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Valse aangifte is strafbaar en in dit geval zou een lasterlijke aanklacht ook kunnen.
Dat wil zeggen als zij dit naar buiten heeft gebracht ipv dat hij met haar verhaal op de loop is gegaan.
Ok en stel dat deze zaak wordt geseponeerd? Ik zou haar dan niet van een valse aangifte willen beschuldigen.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Valse aangifte is strafbaar en in dit geval zou een lasterlijke aanklacht ook kunnen.
Dat wil zeggen als zij dit naar buiten heeft gebracht ipv dat hij met haar verhaal op de loop is gegaan.
In de rechtbank is hij of schuldig of onschuldig. Meer smaken zijn er niet.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:33 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als een tussengebied. Het kan zijn dat hij haar op zijn minst aangerand heeft en daar toch niet voor veroordeeld wordt.
Het kan ook zijn dat ze later spijt heeft gehad en haar ervaring nog eens heeft geherevalueerd. En er zijn nog een heleboel andere grijs gebied-scenario's mogelijk. Altijd lastig dit soort zaken.
Hoe weet je dat ze het aan niemand anders heeft verteld?quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dennis Schouten is natuurlijk wel iemand die met dit soort dingen graag aandacht wil trekken. Dat weet je ook wel weer.
Snap ook niet zo goed waarom ze het dan niet bespreekt met 'n vriendin, familielid o.i.d Eigenlijk waarom niet met iemand anders dan Dennis Schouten...
Verder is het het beste uiteraard om zo snel mogelijk aangifte te doen.
Ik weet dat het zo werkt in de rechtbank maar er is ook nog zoiets als de realiteit. Vaak is er bij dit soort zaken wel iets gebeurd maar is het te klein om het verkrachting te noemen.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
In de rechtbank is hij of schuldig of onschuldig. Meer smaken zijn er niet.
Als hij haar op z'n minst heeft aangerand en dat wordt bewezen, dan wordt hij veroordeeld voor aanranding. En als het niet tot een zaak komt, dan is hij ook onschuldig.
Dat weet ik niet. Wel dat ze het in elk geval aan Dennis Schouten heeft verteld. Snap dat niet zo goed. Denk niet dat dat de kant is die je op moet gaan in Nederland dat je eerst naar journalisten of figuren als Dennis Schouten stapt en daarna pas naar degene bij wie je echt moet zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:39 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hoe weet je dat ze het aan niemand anders heeft verteld?
En ja, het beste is zo snel mogelijk naar de politie gaan (is wat anders dan werkelijk aangifte doen, belangrijk verschil!), liefst binnen 48 uur zelfs. Maar in de praktijk is dat heel erg vaak niet aan de orde.
Daarin is dit absoluut niet apart.
Voor een veroordeling voor valse aangifte is natuurlijk wel bewijs van valse aangifte nodig. Dat lijkt me nogal logisch.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:38 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ok en stel dat deze zaak wordt geseponeerd? Ik zou haar dan niet van een valse aangifte willen beschuldigen.
quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:42 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Voor een veroordeling voor valse aangifte is natuurlijk wel bewijs van valse aangifte nodig. Dat lijkt me nogal logisch.
Smaad zou dan wel kunnen evt.
Dat vind ik ook niet wenselijk hoor.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Wel dat ze het in elk geval aan Dennis Schouten heeft verteld. Snap dat niet zo goed. Denk niet dat dat de kant is die je op moet gaan in Nederland dat je eerst naar journalisten of figuren als Dennis Schouten stapt en daarna pas naar degene bij wie je echt moet zijn.
Het heeft ook heel vaak niet zoveel zin, dat is een beetje het probleem bij dit soort zaken.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat vind ik ook niet wenselijk hoor.
Er moet gestimuleerd worden zo snel mogelijk naar de politie te gaan.
Op de een of andere manier lijkt er voor de gang naar de politie een enorme drempel te liggen, dat is iets wat opgelost dient te worden.
Ik zie daar wel redenen voor, maar die zijn niet altijd even terecht. Het zou een goed plan zijn als er eens een campagne komt vanuit justitie waarin ze zin en onzin van elkaar scheiden en laten zien wat de gang van zaken is.
Het komt veelste veel voor dat (vermeende) slachtoffers denken dat het toch geen zin heeft.
Yep, dat maakt het allemaal nogal lastig idd.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:44 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]Lekker dit soort zaken altijd. Want ook dat is dan weer niet te bewijzen natuurlijk, dat die aangifte vals is.
Dus wat je in de praktijk ziet is dat zowel dader als slachtoffer er slechter uitkomen en er niemand veroordeeld wordt. Ja dan snap ik wel dat je geen aangifte doet.
Oja dat laatste is wel een goede inderdaad. Want vaak doen mannen die dit doen het niet bij 1 persoon maar bij meerdere personen. En als je dan meerdere zaken krijgt dan wordt de bewijslast wel groter.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:54 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Yep, dat maakt het allemaal nogal lastig idd.
Maar ik ben wel voorstander van naar de politie gaan met je verhaal. Je hoeft niet gelijk aangifte te doen (sterker nog, dat gebeurd helemaal niet zo direct). Je zit helemaal nergens aan vast als je naar de politie gaat.
Ze zullen je opvangen, naar je verhaal luisteren, je advies geven en helpen met hulp zoeken. Van daaruit kan je kiezen of je het wil doorzetten naar een rechtszaak toe, of misschien niet.
Maar zelfs als jouw zaak te weinig juridisch bewijs kent ligt er dan wel een melding, waardoor er bij meer meldingen alsnog een zaak gemaakt kan worden evt.
Dat ligt er maar aan. Als je kunt bewijzen dat ze wist dat die aangifte vals was, hangt ze gewoon natuurlijk.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:44 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]Lekker dit soort zaken altijd. Want ook dat is dan weer niet te bewijzen natuurlijk, dat die aangifte vals is.
Dus wat je in de praktijk ziet is dat zowel dader als slachtoffer er slechter uitkomen en er niemand veroordeeld wordt. Ja dan snap ik wel dat je geen aangifte doet.
En hoe bewijs je dat?quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat ligt er maar aan. Als je kunt bewijzen dat ze wist dat die aangifte vals was, hangt ze gewoon natuurlijk.
Dat verschilt per situatie uiteraard. Maar stel bv. dat er getuigen zijn die hebben gezien dat hij niet eens seks met haar heeft gehad. Of getuigen en ander bewijs dat het seks was met wederzijdse instemming.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:59 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
En hoe bewijs je dat?Alleen met appjes wellicht.
Het kan. Maar je weet dat dit in 95 procent van de gevallen niet te doen is. Dit vindt vaak gewoon plaats binnen slaapkamers, niet in openbare ruimtes.quote:Op donderdag 10 februari 2022 11:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat verschilt per situatie uiteraard. Maar stel bv. dat er getuigen zijn die hebben gezien dat hij niet eens seks met haar heeft gehad. Of getuigen en ander bewijs dat het seks was met wederzijdse instemming.
In dit geval lijkt het er wel op dat er seks is geweest. En bij die seks zullen niet 10 mensen toe hebben staan kijken waarschijnlijk.
Klopt en er moet wel bewijs zijn om iemand te kunnen veroordelen. Da's maar goed ook, anders zouden er heel wat mannen achter de tralies verdwijnen, waarvan een significant deel ook door toedoen van boze ex-partners, scharrels, etc.quote:Op donderdag 10 februari 2022 11:10 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Het kan. Maar je weet dat dit in 95 procent van de gevallen niet te doen is. Dit vindt vaak gewoon plaats binnen slaapkamers, niet in openbare ruimtes.
Dat is wel de pest van die roddeljuicekanalen in combinatie met social media. Vroeger stond iets eens per week in de Story en Privé en was er vaak toch nog wel een soort van onderzoek gedaan of het verhaal klopte, om er vervolgens wel een sensationele draai aan te geven.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, dat zeker. Dan is meneer wel even klaar met voetballen.
En als dat niet het geval is, dan mag zij wel straf krijgen voor iemand zo in de media door het slijk laten halen.
Het gaat met zowel Dennis als Jan niet bepaald lekker mentaal dus wat dat betreft hebben ze die karma al wel aardig gehad de laatste 10 jaar. Snap dan alleen inderdaad niet dat je jezelf blijft vullen met negativiteit.quote:Op donderdag 10 februari 2022 11:40 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat is wel de pest van die roddeljuicekanalen in combinatie met social media. Vroeger stond iets eens per week in de Story en Privé en was er vaak toch nog wel een soort van onderzoek gedaan of het verhaal klopte, om er vervolgens wel een sensationele draai aan te geven.
Wat er met die roddelkanalen gebeurt is echt vele malen erger en ook qua impact veel groter. Je flikkert een item op Youtube, op je Instagram-stories, vermeld dat je van mensen hebt gehoord dat etc etc. en je kunt je lekker verschuilen achter "Ja maar ik beweer dat niet zelf, ik vermeld alleen wat ik ergens gehoord heb." Het is echter wel meteen door de hele wereld te horen en zien.
Het is echt next level van walgelijk, omdat je hiermee echt trial by media krijgt zonder onderzoek of wederhoor toe te passen of een strafrechterlijk onderzoek. BOOS heeft in ieder geval nog maanden zelf eigen research gedaan en vermoedelijke daders geconfronteerd voor een reactie, alvorens het online te zetten.
Daarom hoop ik ook dat de Dennis Schoutens en Jan Roosen van deze wereld echt die bak karma krijgen die ze verdienen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |