België zal zijn vetorecht gebruiken bij de NAVO om de Amerikaanse vraag om indirecte steun van het Bondgenootschap ingeval van een militair ingrijpen tegen Irak te blokkeren. Dat heeft minister van Buitenlandse Zaken Louis Michel zondag gezegd in De Zevende Dag (VRT).
De NAVO worstelt al meer dan drie weken met de Amerikaanse vraag om indirecte steun. Het gaat vooral om de bescherming (met AWACS-radarvliegtuigen en Patriot-luchtafweerraketten) van bondgenoot Turkije wanneer dat land zou worden aangevallen door Irak. België weigert samen met Frankrijk en Duitsland zijn fiat te geven omdat het niet in de oorlogslogica van de VS wenst mee te stappen en eerst alle diplomatieke middelen wil uitputten. Om uit de impasse te geraken, stelde NAVO-secretaris-generaal George Robertson donderdag een zogenaamde "stilzwijgende procedure" in. Die houdt in dat de NAVO-lidstaten instemmen met de vraag van de VS, tenzij een land vo/o/r maandag 10.00 uur verzet aantekent.
Michel kondigde in De Zevende Dag aan dat België met Frankrijk en hopelijk ook Duitsland de "stilzwijgende procedure" zal doorbreken. Volgens de buitenlandminister zal vo/o/r het verstrijken van de deadline een brief worden verstuurd naar Robertson om het veto te formaliseren. Aan de brief wordt momenteel gewerkt. De Belgische ambassadeur bij de NAVO heeft de nodige consignes gekregen, aldus Michel.
De Amerikaanse minister van Defensie, Donald Rumsfeld, viel zaterdag op de internationale veiligheidsconferentie in München nog zwaar uit tegen België, Frankrijk en Duitsland wegens hun blokkering van een beslissing binnen de NAVO in verband met bijstand aan Turkije. Binnen het Bondgenootschap kunnen beslissingen alleen bij unanimiteit genomen worden.
Die Belgen zijn zo dom niet (hiermee beweer ik niet dat Belgen dom zijn). 
Van Agt noemde de Verenigde Staten geen betrouwbare partner als het gaat om haar buitenlandbeleid. "Amerika gedraagt zich te vaak onverantwoordelijk'', aldus de ex-premier. Vooral het negeren van de internationale verdragen neemt Van Agt de VS zeer kwalijk. Als voorbeeld noemde hij de weigering van Amerika om het klimaatverdrag van Kyoto te steunen en het Internationaal Strafhof in Den Haag te erkennen.
Van Agt vindt dat eerst het 'uiterste en daarna het uiterste plus' moet worden beproefd voordat de er een resolutie van de VN komt die een aanval op Irak rechtvaardigt. Hij ondersteunt dan ook het Frans-Duitse vredesinitiatief om meer wapeninspecteurs en VN-militairen naar Irak te sturen.
quote:Gesprekken nuttig en wezenlijk:
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Powell heeft het Frans-Duitse ontwapeningsplan verworpen. "Meer inspecteurs is niet het antwoord. Wat Frankrijk en Duitsland moeten doen, is VN-resolutie 1441 eens goed lezen. De Veiligheidsraad moet nu beslissen of ingrijpen nodig is."Minister van Defensie Rumsfeld zei al eerder dat het plan om meer wapeninspecteurs te sturen geen nut heeft, aangezien Irak tot op heden niet wil meewerken aan de inspecties. Washington en London doen het vredesplan af als een laffe truc om voorlopig nog niet militair te hoeven ingrijpen tegen Saddam Houssein.
quote:bron
De Iraakse autoriteiten hebben zondag aan de chef van de VN-wapeninspecteurs Hans Blix documenten overhandigd met betrekking tot nucleaire en biochemische wapens.Zaterdag arriveerden hoofdinspecteur Hans Blix en Mohammed ElBaradei van het Atoomagentschap IAEA in de Iraakse hoofdstad. De gesprekken duurden langer dan 4 uur. ElBaradei omschreef de eerste dag van gesprekken met Bagdad als nuttig en wezenlijk.
Vredesvoorstel verworpen. 
De VS staan liever te watertanden om Irak vol te gooien met verarmd uranium en meer van dat soort vergif.
quote:
Op zondag 9 februari 2003 17:45 schreef schatje het volgende:
Frans-Duits vredesplan verworpen door Powell:
[..]
Maar goed ook. Als dat vredesplan doorgaat is de breuk tussen Amerika en Europa echt compleet. En Saddam lacht zich rot, want hij kan gewoon doorgaan met z'n wapentjes en is de hele situatie over 5 jaar helemaal rampzalig. Als hij idd kernwapens heeft [of bijna].....
quote:De VS zitten echt niet te wachten op ideeen die niet in lijn zijn met: Irak bezetten, onder VS bestuur brengen en "de onderdrukte bevolking redden.". Oh en de wereld beschermen. Het zou me verbazen als de VS al niet een datum geprikt heeft en nu de tijd aan het doden is met het verkrijgen van steun uit de wereld. Als de VS er klaar voor zijn om daadwerkelijk binnen te vallen dan doen ze dat ook.
Op zondag 9 februari 2003 17:45 schreef schatje het volgende:
Vredesvoorstel verworpen.
De VS staan liever te watertanden om Irak vol te gooien met verarmd uranium en meer van dat soort vergif.
Het is droevig dat Europa niet in staat is zelf met een daadkrachtig beleid te komen inzake Irak en zich door VS de les laat lezen. Dit voorstel was al gesneuveld voordat het op papier stond.
quote:Hoe eerder die breuk er komt hoe beter.
Op zondag 9 februari 2003 17:51 schreef Johnny_Walker het volgende:[..]
Europa zou er naar moeten streven om zich meer en meer onafhankelijk van dat moordenaarsland op te stellen
quote:Moordenaarsland is wel weer erg overdreven...
Op zondag 9 februari 2003 19:37 schreef Boosoog het volgende:[..]
Hoe eerder die breuk er komt hoe beter.
Europa zou er naar moeten streven om zich meer en meer onafhankelijk van dat moordenaarsland op te stellen
quote:Zeg dat maar tegen de familieleden van de mensen die op scholen zijn doodgeschoten door een gek. Zeg dat maar tegen de 25.000 mensen die in Afghanistan zijn omgekomen. Zeg dat maar tegen de door Pinochet vermoorde en gemartelde mensen.
Op zondag 9 februari 2003 19:57 schreef Johnny_Walker het volgende:
Moordenaarsland is wel weer erg overdreven...
quote:Als je zo gaat redeneren is ieder land een moordenaarsland. Wel een erg slechte vergelijking....
Op zondag 9 februari 2003 20:09 schreef Farzin het volgende:[..]
Zeg dat maar tegen de familieleden van de mensen die op scholen zijn doodgeschoten door een gek. Zeg dat maar tegen de 25.000 mensen die in Afghanistan zijn omgekomen. Zeg dat maar tegen de door Pinochet vermoorde en gemartelde mensen.
quote:Opvallend is wel dat er in dat land veel meer malloten zijn die dit soort acties uitvoeren. Wat in Europa minder dan een keer per jaar voorkomt, gebeurt daar wekelijks. Ik vind Amerika overigens geen moordenaarsland, maar ik kan wel begrijpen dat mensen dat zeggen over dat land. Het lijkt me meer een land met een "bovengemiddeld aantal moorden".
Op zondag 9 februari 2003 20:12 schreef Johnny_Walker het volgende:
Als je zo gaat redeneren is ieder land een moordenaarsland. Wel een erg slechte vergelijking....
quote:China ook, werd in het RTL nieuws nog ff tussen twee regels door vermeld ...
Op zondag 9 februari 2003 19:40 schreef schatje het volgende:
Rusland heeft zich ook aangesloten bij het vredesplan aldus RTL nieuws.
quote:Diplomatiek ziet het de VS niet mee.
Op zondag 9 februari 2003 20:37 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
China ook, werd in het RTL nieuws nog ff tussen twee regels door vermeld ...
quote:Die oorlog komt er toch wel, anders leid de VS gezichtsverlies. Internatioale steun is fijn, maar niet noodzakelijk. Zij zullen toch (weer) voor het grootste deel de soldaten leveren om het smerige werk op te knappen, of ze nu steun van China, Rusland en Frankrijk hebben of niet.
Op zondag 9 februari 2003 20:40 schreef schatje het volgende:
Diplomatiek ziet het de VS niet mee.
En benieuwd hoe snel het afgelopen is met de kritiek als de VS dreigen uit de Navo te stappen.
quote:klopt ...
Op zondag 9 februari 2003 20:40 schreef schatje het volgende:[..]
Diplomatiek ziet het de VS niet mee.
en ik ben bang dat ze dadelijk toch op eigen houtje gaan handelen omdat het hun letterlijk te heet onder de voeten wordt (lees: zandstormen en temperaturen van 40 graden) ...
quote:yup ... na de powellpoint-presentatie van afgelopen week kunnen ze haast niet anders ...
Op zondag 9 februari 2003 20:43 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Die oorlog komt er toch wel, anders leid de VS gezichtsverlies. Internatioale steun is fijn, maar niet noodzakelijk.
quote:en duitsland niet te vergeten ... die leveren uitsluitend patriots ... verder niks ...
Zij zullen toch (weer) voor het grootste deel de soldaten leveren om het smerige werk op te knappen, of ze nu steun van China, Rusland en Frankrijk hebben of niet.
quote:Ze zullen zich steeds meer isoleren met zo'n houding, maar goed, solo en de buit is voor de Amerikaanse oliemaatschappijen.
Op zondag 9 februari 2003 20:44 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
klopt ...
en ik ben bang dat ze dadelijk toch op eigen houtje gaan handelen omdat het hun letterlijk te heet onder de voeten wordt (lees: zandstormen en temperaturen van 40 graden) ...
quote:klopt helemaal ...
Op zondag 9 februari 2003 20:48 schreef schatje het volgende:[..]
Ze zullen zich steeds meer isoleren met zo'n houding, maar goed, solo en de buit is voor de Amerikaanse oliemaatschappijen.
en de rest van de wereld kan toch niet zonder Amerika, dus uiteindelijk winnen ze toch wel ...
quote:Het zegt mij wel dat de verhoudingen aan het verschuiven zijn en dat steun aan de VS niet meer vanzelfsprekend is en dat is een hele goede zaak!
Op zondag 9 februari 2003 20:43 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Die oorlog komt er toch wel, anders leid de VS gezichtsverlies. Internatioale steun is fijn, maar niet noodzakelijk. Zij zullen toch (weer) voor het grootste deel de soldaten leveren om het smerige werk op te knappen, of ze nu steun van China, Rusland en Frankrijk hebben of niet.
En benieuwd hoe snel het afgelopen is met de kritiek als de VS dreigen uit de Navo te stappen.
Die oorlog zal er idd waarschijnlijk wel komen, Amerika kan praktisch niet meer terug, maar of de prijs achteraf niet erg hoog zal blijken? Ik geloof erin dat dingen zichzelf terug betalen.
quote:Eerder andersom, anders staan er straks een paar miljoen in Europa op de stoep en mag Europa ze straks allemaal opnemen.
Op zondag 9 februari 2003 20:53 schreef schatje het volgende:
Ze hebben Europa uiteindelijk toch ook nodig om de zooi op te ruimen.
De VS heeft de luxe veel minder last daarvan te hebben 
quote:Doe niet zo eigenwijs, je weet heus wel wat ik bedoel.
Op zondag 9 februari 2003 20:57 schreef BAZZA het volgende:[..]
Eerder andersom, anders staan er straks een paar miljoen in Europa op de stoep en mag Europa ze straks allemaal opnemen.
De VS heeft de luxe veel minder last daarvan te hebben
quote:
Op zondag 9 februari 2003 20:53 schreef schatje het volgende:
Ze hebben Europa uiteindelijk toch ook nodig om de zooi op te ruimen.
Europa heeft de VS nodig op het moment dat er iemand zijn neus snuit op de Balkan. Laat me niet lachen dat de VS Europa nodig hebben. Als kiespijn ja.
