Die Belgen roemen hem juist om het meevoetballende gedeelte, maar dat zal dan wel weer niet in je straatje passen op basis van de statistiekjes.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 13:48 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Speciaal voor jou ook even wat beelden erbij. Stuk of 8 intikkers en een van richting veranderd schot.
Ik vind dat nooit zulke spannende spitsen, beetje type Castaignos. Maarja staat op de goede plek en neusje voor de goal ofzo.
Ik zal maar niet op het tweede gedeelte reageren.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 13:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Die Belgen roemen hem juist om het meevoetballende gedeelte.
Denk dat je met deze statistieken normaal gesproken wel op een 95/5 verhouding zit ja. (Dat je hem wint.)quote:Op dinsdag 8 februari 2022 13:52 schreef Haringkop het volgende:
Ik vond vooral die pot tegen Twente frustrerend. Daar was je echt zwaar de bovenliggende partij en pak je maar een puntje.
Hoezo? Tegen PSV hebben we gewoon terecht gewonnen. Dat was achteraf misschien wel onze makkelijkste uitwedstrijd na Willem II. 0-4 was misschien wat veel, maar 0-2 zou een prima afspiegeling zijn geweest.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 13:38 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Dat klopt. Daar had je minimaal 3 punten moeten halen. Maar tegen PSV was het dan weer ruimschoots beloond.
En er zijn veel potjes waarbij de verhouding 80/20 is maar je expected points over zo'n wedstrijd zijn dan natuurlijk niet 3 punten maar gemiddeld 2,4 punt ofzo. Dat was bijvoorbeeld het geval tegen Sparta en AZ. Daar pak je dan weer wat meer.
Ik wil hier niet de wijsneus uithangen maar je hebt er natuurlijk altijd wedstrijden tussenzitten waar je een licht overwicht hebt en iets meer kansen hebt dan de tegenstander maar niet overdreven veel beter bent. Die 0-4 was (ook volgens de statistieken) wel echt zo'n wedstrijd.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 14:18 schreef fetX het volgende:
[..]
Hoezo? Tegen PSV hebben we gewoon terecht gewonnen. 0-4 was wat veel, maar 0-2 zou een prima afspiegeling zijn geweest.
En daarom moet je niet alleen naar statistieken kijken, maar ook naar de context. Die wedstrijd waren we overigens zeker effectief, daarom zeg ik ook dat 0-2 misschien ‘eerlijker’ was geweest. Maar dat we daar wonnen was zeker terecht. Ook geen moment in de problemen gekomen op dat schotje van Gakpo na.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 14:22 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik wil hier niet de wijsneus uithangen maar je hebt er natuurlijk altijd wedstrijden tussenzitten waar je een licht overwicht hebt en iets meer kansen hebt dan de tegenstander maar niet overdreven veel beter bent. Die 0-4 was (ook volgens de statistieken) wel echt zo'n wedstrijd.
xG verhouding was: 0,67 versus 1,25 Dat betekent dat Feyenoord dus enorm effectief met zijn kansen omging. Op basis van de kansen was de verhouding denk ik 60/40, maximaal 65/35.
Zo'n model haalt dan uit de beschikbare 3 punten iets van 1,8 punten. Snap je? Een wedstrijd waarin de verhouding 3,0 xG versus 0,1 xG is zal waarschijnlijk een expected points van 2,9999 opleveren ofzo.
Ja klopt. Het kan bijvoorbeeld ook zo zijn dat een ploeg heel aanvallend begint, daarin een goede kans creëert en meteen scoort en vervolgens de tent dichthoudt. Kans dat die eerste ploeg dan wint lijkt me vrij groot.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 14:39 schreef fetX het volgende:
[..]
En daarom moet je niet alleen naar statistieken kijken, maar ook naar de context. Die wedstrijd waren we overigens zeker effectief, daarom zeg ik ook dat 0-2 misschien ‘eerlijker’ was geweest. Maar dat we daar wonnen was zeker terecht. Ook geen moment in de problemen gekomen op dat schotje van Gakpo na.
bedankt hansquote:Op dinsdag 8 februari 2022 14:22 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik wil hier niet de wijsneus uithangen maar je hebt er natuurlijk altijd wedstrijden tussenzitten waar je een licht overwicht hebt en iets meer kansen hebt dan de tegenstander maar niet overdreven veel beter bent. Die 0-4 was (ook volgens de statistieken) wel echt zo'n wedstrijd.
xG verhouding was: 0,67 versus 1,25 Dat betekent dat Feyenoord dus enorm effectief met zijn kansen omging. Op basis van de kansen was de verhouding denk ik 60/40, maximaal 65/35.
Zo'n model haalt dan uit de beschikbare 3 punten iets van 1,8 punten. Snap je? Een wedstrijd waarin de verhouding 3,0 xG versus 0,1 xG is zal waarschijnlijk een expected points van 2,9999 opleveren ofzo.
Dan moet je een abo kopen.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 19:03 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Hoe kan ik alweer instellen dat ik posts van iemand niet meer zie?
Waarom stel je deze vraag?quote:Op dinsdag 8 februari 2022 19:03 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Hoe kan ik alweer instellen dat ik posts van iemand niet meer zie?
(lol)quote:Op dinsdag 8 februari 2022 20:11 schreef Scrummie het volgende:
[ twitter ]
Voor de geïnteresseerden. Mocht ik thuis ben even kijken.
Ah PietjePuk is een complot van de Fok eigenaren om meer abos te verkopen.quote:
Persoonlijk zou ik het heerlijk vinden als jij gewoon weer weg zou gaan.quote:Op maandag 7 februari 2022 15:24 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik die Jorgensen-posts ook altijd heerlijk. Nog 12 miljoen, nog 10 miljoen, nog 5 miljoen. 0 miljoen.
Gaat dit over Slot?quote:
Ik vond 0-4 niet eens geflatteerd toen, misschien weergaf het de krachtsverhouding niet over 90 minuten maar na 60 minuten waarin beide kanten weinig kansen kregen stopte PSV volledig met voetballen na de wissel van Gakpo. Toen kon Feyenoord een linie naar voren opschuiven, alle dreiging van PSV was inmiddels weg, en was het prijsschieten na de 0-2. Voor hetzelfde was het nog 0-6 geworden.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 14:18 schreef fetX het volgende:
[..]
Hoezo? Tegen PSV hebben we gewoon terecht gewonnen. Dat was achteraf misschien wel onze makkelijkste uitwedstrijd na Willem II. 0-4 was misschien wat veel, maar 0-2 zou een prima afspiegeling zijn geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |