NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een nieuw in Nederland aangetroffen variant van HIV, het virus dat de ziekte aids kan veroorzaken, kan mensen sneller ziek maken en zich ook sneller verspreiden.
De ontdekking van deze schadelijkere variant bevestigt wat onderzoekers al jaren vreesden. Genetische veranderingen in het virus kunnen ertoe leiden dat het besmettelijker én schadelijker wordt.
Een team van internationale onderzoekers onder leiding van epidemioloog Christophe Fraser van de Universiteit van Oxford publiceerde de bevindingen donderdag in het wetenschappelijke tijdschrift Science.
Het gaat om een variant van het in westerse landen dominante subtype B van het virus. De schadelijker variant, die VB is gedoopt (virulent subtype B), ontstond rond 1990, verspreidde zich sneller dan andere varianten tot rond 2010, en sindsdien nam die verspreiding weer af.
Personen die besmet waren met de nieuwe "VB-variant" (voor virulente subtype B) vertoonden significante verschillen vóór antiretrovirale behandeling in vergelijking met personen die besmet waren met andere HIV-varianten:
Personen met de VB-variant hadden een virale lading (de hoeveelheid van het virus in het bloed) tussen 3,5 en 5,5 keer hoger.
Bovendien trad de snelheid van CD4-celafname (het kenmerk van schade aan het immuunsysteem door HIV) twee keer zo snel op bij personen met de VB-variant, waardoor ze het risico liepen om veel sneller AIDS te ontwikkelen.
Personen met de VB-variant vertoonden ook een verhoogd risico op overdracht van het virus op anderen.
Geruststellend is dat personen met de VB-variant na het starten van de behandeling een vergelijkbaar herstel en overleving van het immuunsysteem hadden als personen met andere HIV-varianten.
De onderzoekers benadrukken echter dat omdat de VB-variant een snellere afname van de kracht van het immuunsysteem veroorzaakt, dit het van cruciaal belang maakt dat individuen vroeg worden gediagnosticeerd en zo snel mogelijk met de behandeling beginnen.
Door welke genetische eigenschappen de VB-variant ziekmakender is, moet nader onderzoek uitwijzen.
https://www.gfcnieuws.com(...)n-nederland-ontdekt/
De ontdekking van deze schadelijkere variant bevestigt wat onderzoekers al jaren vreesden. Genetische veranderingen in het virus kunnen ertoe leiden dat het besmettelijker én schadelijker wordt.
Een team van internationale onderzoekers onder leiding van epidemioloog Christophe Fraser van de Universiteit van Oxford publiceerde de bevindingen donderdag in het wetenschappelijke tijdschrift Science.
Het gaat om een variant van het in westerse landen dominante subtype B van het virus. De schadelijker variant, die VB is gedoopt (virulent subtype B), ontstond rond 1990, verspreidde zich sneller dan andere varianten tot rond 2010, en sindsdien nam die verspreiding weer af.
Personen die besmet waren met de nieuwe "VB-variant" (voor virulente subtype B) vertoonden significante verschillen vóór antiretrovirale behandeling in vergelijking met personen die besmet waren met andere HIV-varianten:
Personen met de VB-variant hadden een virale lading (de hoeveelheid van het virus in het bloed) tussen 3,5 en 5,5 keer hoger.
Bovendien trad de snelheid van CD4-celafname (het kenmerk van schade aan het immuunsysteem door HIV) twee keer zo snel op bij personen met de VB-variant, waardoor ze het risico liepen om veel sneller AIDS te ontwikkelen.
Personen met de VB-variant vertoonden ook een verhoogd risico op overdracht van het virus op anderen.
Geruststellend is dat personen met de VB-variant na het starten van de behandeling een vergelijkbaar herstel en overleving van het immuunsysteem hadden als personen met andere HIV-varianten.
De onderzoekers benadrukken echter dat omdat de VB-variant een snellere afname van de kracht van het immuunsysteem veroorzaakt, dit het van cruciaal belang maakt dat individuen vroeg worden gediagnosticeerd en zo snel mogelijk met de behandeling beginnen.
Door welke genetische eigenschappen de VB-variant ziekmakender is, moet nader onderzoek uitwijzen.
https://www.gfcnieuws.com(...)n-nederland-ontdekt/
36cm afstand houden is genoeg voor de gemiddelde FOK!kerquote:Op vrijdag 4 februari 2022 11:10 schreef mschol het volgende:
gewoon 1,5m afstandhouden van elkaar, permanent
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dit bewijst toch wel de noodzaak om iedereen met een experimenteel HIV- en vogelgriepvaccin te laten inenten en het digitale coronapaspoort om te bouwen tot 'zorgpaspoort' zodat als mensen in de toekomst naar de Ikea of de kroeg gaan, de weigeraars van alle toekomstige vaccins de deur geweigerd kunnen worden. Misschien ook verstandig om daar meteen medicijngebruik aan te koppelen zodat de portier kan zien of zijn klanten misschien wel antidepressiva krijgen of onlangs nog voor een SOA geholpen zijn.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Geen gevaar voor de gemiddelde fokker, je zal toch eerst sex moeten hebben om het op te kunnen lopen.
Als homo zijnde kan ik je vertellen dat de meesten zich hier niks van aantrekken, dan bedoel ik voornamelijk grindr types en dat soort slettebellen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Gebruikte heroinespuit kan ook dat lijkt me op dit forum wat waarschijnlijkerquote:Op vrijdag 4 februari 2022 11:25 schreef TegendraadseTelg het volgende:
Geen gevaar voor de gemiddelde fokker, je zal toch eerst sex moeten hebben om het op te kunnen lopen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Misschien tijd voor vakantie?quote:Op vrijdag 4 februari 2022 11:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
Dit bewijst toch wel de noodzaak om iedereen met een experimenteel HIV- en vogelgriepvaccin te laten inenten en het digitale coronapaspoort om te bouwen tot 'zorgpaspoort' zodat als mensen in de toekomst naar de Ikea of de kroeg gaan, de weigeraars van alle toekomstige vaccins de deur geweigerd kunnen worden. Misschien ook verstandig om daar meteen medicijngebruik aan te koppelen zodat de portier kan zien of zijn klanten misschien wel antidepressiva krijgen of onlangs nog voor een SOA geholpen zijn.
wat hiv krijg je door de lucht van een ander op te snuivenquote:
Dit bewijst toch wel de noodzaak om iedereen met een experimenteel HIV- en vogelgriepvaccin te laten inenten en het digitale coronapaspoort om te bouwen tot 'zorgpaspoort' zodat als mensen in de toekomst naar de Ikea of de kroeg gaan, de weigeraars van alle toekomstige vaccins de deur geweigerd kunnen worden. Misschien ook verstandig om daar meteen medicijngebruik aan te koppelen zodat de portier kan zien of zijn klanten misschien wel antidepressiva krijgen of onlangs nog voor een SOA geholpen zijn.
Nee, van de wc-bril! Dat weet toch iedereen?quote:
[..]
wat hiv krijg je door de lucht van een ander op te snuiven
Dr. Fauci (I am Science!) zegt hier dat besmetting kan komen door normaal gezinsleven binnenshuis.
An old video circulating on social media shows Dr. Anthony Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, warning that even just “close contact” with those already afflicted with AIDS could result in infection.
In the context of a conversation about childhood infections, Fauci speculates that “if the close contact of a child is a household contact, perhaps there will be a certain number of cases of individuals who are just living with and in close contact with someone with AIDS, or at risk of AIDS, who does not necessarily have to have intimate sexual contact or share a needle, but just the ordinary close contact that one sees in normal interpersonal relations.”
Scratch a liberal and you will find a fascist
Wat echt onbegrijpelijk is want met een beetje moeite kan je in een prep programma bij je lokale GGD en ben je voor ¤ 7,50 per maand permanent beschermd tegen HIVquote:
Als homo zijnde kan ik je vertellen dat de meesten zich hier niks van aantrekken, dan bedoel ik voornamelijk grindr types en dat soort slettebellen.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
90% effectief.... is dus niet permanent beschermdquote:Op vrijdag 4 februari 2022 11:56 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Wat echt onbegrijpelijk is want met een beetje moeite kan je in een prep programma bij je lokale GGD en ben je voor ¤ 7,50 per maand permanent beschermd tegen HIV
Volgens mij bestond dat nog niet toen ik in NL woonde, dit is vrij recent.quote:
[..]
Wat echt onbegrijpelijk is want met een beetje moeite kan je in een prep programma bij je lokale GGD en ben je voor ¤ 7,50 per maand permanent beschermd tegen HIV
Ik zou dit wel aanraden als je regelmatig grindr hookups doet ja. Ik ben zelf nogal een panda. Ik heb niet zo veel lust meer en dan vind ik het echt ranzig om een vreemde vent thuis uit te nodigen en dan stinkt mijn bed daar weer naar en moet i kweer alles verschonen
Nee ik wil alleen nog serieus daten en zelfs dat gebeurt maar een paar keer per jaar en dan is het veel tegenwoordig
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Je laat je weer eens beïnvloeden door een fragment van 30 seconden zonder enige context.quote:
[..]
Nee, van de wc-bril! Dat weet toch iedereen?
Dr. Fauci (I am Science!) zegt hier dat besmetting kan komen door normaal gezinsleven binnenshuis.
An old video circulating on social media shows Dr. Anthony Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, warning that even just “close contact” with those already afflicted with AIDS could result in infection.
In the context of a conversation about childhood infections, Fauci speculates that “if the close contact of a child is a household contact, perhaps there will be a certain number of cases of individuals who are just living with and in close contact with someone with AIDS, or at risk of AIDS, who does not necessarily have to have intimate sexual contact or share a needle, but just the ordinary close contact that one sees in normal interpersonal relations.”
En door het hier te posten, probeer je anderen ook te beïnvloeden op basis van datzelfde fragment.
Ik vind de titel "liegen" nogal overdreven.
Die video is van ~1983 en toen werd de ziekte AIDS nog maar net 2 jaar (h)erkend.
Omdat het nog niet zo vaak voor kwam en men nog onderzoek deed naar de oorzaak, wist men ook nog weinig over de verspreiding, dus zo'n uitspraak in die tijd vind ik niet zo heel verwonderlijk.
HIV, het virus dat AIDS veroorzaakt, ontdekte men pas rond die tijd (1983 / 1984). Daarvoor tastte men nog in het duister over de verspreiding.
Het is dus nogal makkelijk scoren om anno 2022 iemand in een kwaad daglicht te stellen op basis van de informatie die men toen had.
https://www.aier.org/article/fauci-was-duplicitous-on-the-aids-epidemic-too/
[ Bericht 0% gewijzigd door TheFreshPrince op 04-02-2022 12:23:38 ]
Misschien is het een idee om een lockdown in te voeren, testen testen testen, een HTB (Hivtoegangsbewijs) te implementeren en de dagelijkse besmettingen bij te houden in een overzichtelijk dashboard of de cijfers dagelijks met veel bombarie te vermelden op tv en radio.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
het ergste is nog dat boos doen dat wetenschapppers op basis van bepaalde kennis jaren terug these uitgelegd hebben, waarvan ze later mogelijk aangeven dat door betere kennis dat ontkracht kan worden:quote:
Je laat je weer eens beïnvloeden door een fragment van 30 seconden zonder enige context.
En door het hier te posten, probeer je anderen ook te beïnvloeden op basis van datzelfde fragment.
Een wetenschapper die nooit aangegeven heeft fout gezeten te hebben, moet je nooit vertrouwen.
Er is een gerede kans dat op het moment dat die video opgenomen werd, dat ook de stand der kennis was, dat men dit inderdaad niet kon uitsluiten.
en een wetenschaper moet gewoon zich houden aan wat hij weet, ook als het betekend dat je kennis moet bijsturen als je meer ervaring en gegevens verzameld over de stand der zaken.
Probleem van veel mensen is dat ze vooral een hekel aan wetenschappers hebben juist daarom... omdat de wetenschap geen 'dogmatische' waarheden bied die in een 'heilig Boek' staan en waar je dan slaaf de voorgangers kunt nalopen en 'geloven'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Seks hebben op 1.5 afstand van elkaar is de oplossing.quote:
gewoon 1,5m afstandhouden van elkaar, permanent
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Dat zou je anders niet doen na een bezoeker?quote:
[..]
Volgens mij bestond dat nog niet toen ik in NL woonde, dit is vrij recent.
Ik zou dit wel aanraden als je regelmatig grindr hookups doet ja. Ik ben zelf nogal een panda. Ik heb niet zo veel lust meer en dan vind ik het echt ranzig om een vreemde vent thuis uit te nodigen en dan stinkt mijn bed daar weer naar en moet i kweer alles verschonen
Nee ik wil alleen nog serieus daten en zelfs dat gebeurt maar een paar keer per jaar en dan is het veel tegenwoordig
FOK!ers hebben toch geen seks, dus niet nodig.quote:Op vrijdag 4 februari 2022 12:37 schreef Kim-Holland het volgende:
Goh wat toevallig toch weer..
Maar weer snel allemaal in de rij voor een AIDSboosterprikje.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
OK, dus we kunnen ook alles wat Fauci nu beweert met een korreltje zout nemen, aangezien dit coronavirus ook slechts 2 jaar bekend is? Dus wie weet hebben Dr. Malone en andere dissidenten ook wel gelijk?quote:
[..]
Je laat je weer eens beïnvloeden door een fragment van 30 seconden zonder enige context.
En door het hier te posten, probeer je anderen ook te beïnvloeden op basis van datzelfde fragment.
Ik vind de titel "liegen" nogal overdreven.
Die video is van ~1983 en toen werd de ziekte AIDS nog maar net 2 jaar (h)erkend.
Omdat het nog niet zo vaak voor kwam en men nog onderzoek deed naar de oorzaak, wist men ook nog weinig over de verspreiding, dus zo'n uitspraak in die tijd vind ik niet zo heel verwonderlijk.
HIV, het virus dat AIDS veroorzaakt, ontdekte men pas rond die tijd (1983 / 1984). Daarvoor tastte men nog in het duister over de verspreiding.
Het is dus nogal makkelijk scoren om anno 2022 iemand in een kwaad daglicht te stellen op basis van de informatie die men toen had.
https://www.aier.org/article/fauci-was-duplicitous-on-the-aids-epidemic-too/
Ik sprak laatst met een oude vriend van mij, die tegenwoordig wetenschapper in een laboratorium is en onze meningen over corona verschilden nogal. Ik weet dat hij stukken intelligenter is dan ik en dat hij een man van de wetenschap is. Maar door zijn specialiteit en kunde denkt hij dat wij hier en nu alles weten. Maar dat dachten de wetenschappers in 1983 ook en in de middeleeuwen dachten de wetenschappers dat ook. Een tijdje terug zag ik een docu op Youtube over een hoog aangeschreven arts die begin 20e eeuw dacht dat allerlei lichamelijke (en geestelijke!) aandoeningen geneesbaar waren door het operatief verwijderen of rigoreus inkorten van de endeldarm (kan het helaas niet meer vinden). Deze idioterie was slechts een eeuw geleden. Ik denk dus dat over 20 jaar de uitspraken van mensen als Fauci van nu ook zullen worden beschouwd als 'ja maar in die tijd wist men niet beter'
En ja, ik zou zelf ook niet zo snel 'liegen' zeggen maar dat is wat de poster van dit clipje er van maakte.
Scratch a liberal and you will find a fascist
|
|
