Ik kan hem echt niet uitstaan. Vind het een ontzettende homo. Met z'n hippe baardje en tattoo armen. Social Justice warrior x100. Mensen gelijk publiekelijk aan de schandpaal nagelen voor pedofiele verwijten. Wat gewoon een herhaling is van dat #metoo gebeuren van een paar jaar geleden.
Volgens mij leven we nog steeds in een democratie waar men onschuldig is tot schuldig bewezen.
Klacht: racist en seksist Tim Hofman
En seksist weet ik ff niet meer waarom dat was maar zal vast ook wel kloppen
Ja hallo welkom bij boos en vandaag gaan we SuperNeger onboos proberen te maken door Tim voor een trein te gooien.quote:
Hoe heet hij dan?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 16:44 schreef BasEnAad het volgende:
Ook een leuke klacht: al die mensen die Tim Hoffman of Tim Hoffmann schrijven.
Nou nou nou, een trein gaat ook wat ver.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 16:44 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ja hallo welkom bij boos en vandaag gaan we SuperNeger onboos proberen te maken door Tim voor een trein te gooien.
Gewoon weer een rake tikken van een huisbaas moet ook wel genoeg zijn
Imca Marinaquote:
Wat vinden jullie zo leuk eraan? Dat woke gebeuren? Die oorbellen? Tattoos? is het hip?quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2022 16:50:28 ]
Vraag me af of ze het ooit echt kunnen gaan bewijzen.
Maar ja alles voor de likes hè Tim
Imca Marinaquote:
Ook nagellak en eyeliner ja, geef toe, jij bent gewoon jaloers, je moet eigenlijk de ogen uit je kop schamen.quote:
[..]
Wat vinden jullie zo leuk eraan? Dat woke gebeuren? Die oorbellen? Tattoos? is het hip?
Klopt ik wil ook graag hippe icoontjes op m'n armen maar mag niet van m'n ouders.quote:
[..]
Ook nagellak en eyeliner ja, geef toe, jij bent gewoon jaloers, je moet eigenlijk de ogen uit je kop schamen.
Zolang mensen vinden dat zij moeten bepalen hoe anderen zich gedragen of uiten blijft dit nodig. Heb respect voor elkaar en probeer niet anderen in jouw hokje te duwen. Vaak in discussies over dit soort zaken willen mensen juist dan anderen zich schikken naar hun eigen beelden. Hou toch eens op daarmee, laat iedereen in hun eigen waarde.
Moderne digitale heksenjachten is niet hoe een democratie hoort te werken. Waarom hebben mensen nooit aangifte gedaan? "ze durfden niet!" ja maar naar een sensatiezoekend televisieprogramma wat miljoenen kijkers heeft is natuurlijk minder eng dan met een vrouwelijke politieagent aan een bureau te zitten?quote:
Kerel is goed bezig! Misstanden aan te kaarten. Waar ben je bang voor, je lijkt nogal wat angsten te hebben. Het hele gebeuren rondom metoo was hartstikke nodig, toen en nu nog steeds blijkt .
Zolang mensen vinden dat zij moeten bepalen hoe anderen zich gedragen of uiten blijft dit nodig. Heb respect voor elkaar en probeer niet anderen in jouw hokje te duwen. Vaak in discussies over dit soort zaken willen mensen juist dan anderen zich schikken naar hun eigen beelden. Hou toch eens op daarmee, laat iedereen in hun eigen waarde.
Als het echt om rechttrekken gaat dan doe je dat op de juridische wijze en niet op de media wijze.
De mensen die meedoen aan die talentenjachten staan er al om bekend van die domme narcisten te zijn die alleen maar beroemd willen worden. En als ze niet kunnen zingen zoeken ze maar een andere manier om aandacht te krijgen.
Verder is "aanranding" en "verkrachting" natuurlijk een hot topic. Dus iedereen kan niet wachten om al gelijk conclusies te trekken zonder dat enig bewijz is geleverd. Totaal geen benul wat dit kan doen met mogelijke "verdachten" en hun professionele en persoonlijke leven.
Misschien ben ik dus wel ouderwets met mijn "onschuldig tot schuldig is bewezen" maar dat zou de normale gang van zaken moeten zijn.
Waarom durf je wel mee te doen aan een televisieprogramma met miljoenen views maar durf je niet een aangifte te doen?
Geen idee vieze vuile kanker neger, roetmop.quote:
Wat heeft iedereen toch met deze woke flikker?
Leuk eh, schelden.
Ik zie die homo er wel voor aan dat hij een (neger) baby adopteert samen met zijn vriend. En dan noemen ze hem Mohammed.quote:
Hele goede vragen, waarom durven ze het niet. Maar is dat de kern van de vraag? Volgens mij is de kern dat bekende Nederlanders (in dit geval) misbruik maken van hun positie en hun eigen wil opdringen op andere mensen.quote:
[..]
Moderne digitale heksenjachten is niet hoe een democratie hoort te werken. Waarom hebben mensen nooit aangifte gedaan? "ze durfden niet!" ja maar naar een sensatiezoekend televisieprogramma wat miljoenen kijkers heeft is natuurlijk minder eng dan met een vrouwelijke politieagent aan een bureau te zitten?
Als het echt om rechttrekken gaat dan doe je dat op de juridische wijze en niet op de media wijze.
De mensen die meedoen aan die talentenjachten staan er al om bekend van die domme narcisten te zijn die alleen maar beroemd willen worden. En als ze niet kunnen zingen zoeken ze maar een andere manier om aandacht te krijgen.
Verder is "aanranding" en "verkrachting" natuurlijk een hot topic. Dus iedereen kan niet wachten om al gelijk conclusies te trekken zonder dat enig bewijz is geleverd. Totaal geen benul wat dit kan doen met mogelijke "verdachten" en hun professionele en persoonlijke leven.
Misschien ben ik dus wel ouderwets met mijn "onschuldig tot schuldig is bewezen" maar dat zou de normale gang van zaken moeten zijn.
Waarom durf je wel mee te doen aan een televisieprogramma met miljoenen views maar durf je niet een aangifte te doen?
Natuurlijk durven ze dit niet aan te kaarten. Realiseer je dat er genoeg mensen misbruik maken van hun positie, zo vaak al in het nieuws gekomen. Als jij dit niet doet voor mij dan draag ik je niet aan voor een positie/vacature. Dat is niet hoe het hoort te gaan. We hebben het hier over meiden t/m begin 20 waar misbruik van wordt gemaakt. En wat denk jij dat als jij als aankomend talent in welke branch dan ook de veteraan die al decennia meedraait beschuldigt van dit soort gedrag. Hoe denk jij dan dat er op gereageerd gaat worden?
Zoals Ali B al heeft gezegd (onder voorbehoud uiteraard) "Niemand gaat jou geloven" en zo gaan dit soort zaken. In grotere getallen hebben ze meer macht om hem te laten stoppen. Of het 1 persoon is of 20, dat maakt echt uit.
Blijf met je flikken af van andere mensen, totdat het tweezijdig is. Dat een Ali of Marco in de kroeg (jonge) meiden oppikt en daarna lekker uitwoont omdat ze het beide willen moeten ze allemaal zelf weten. Maar dit is een heel ander geval, dit is gewoon machtsmisbruik. Als het allemaal zo is, ik ben benieuwd naar de rechtszaak. Het zou mij hoogst verbazen als niet het meeste waar is.
Beter zo in de media dan ergens stil houden, nu komen er meer mensen naar voren om hun verhaal te doen. Laat maar weten hoe groot dit probleem is. En misschien dat andere mensen hierdoor wakker worden en sneller hun verhaal doen of inzien dat hun gedrag verkeerd is.
En als zou dit zo zijn. Waarom interesseert jou dit? Laat andere mensen toch in hun waarde.quote:
[..]
Ik zie die homo er wel voor aan dat hij een (neger) baby adopteert samen met zijn vriend. En dan noemen ze hem Mohammed.
Is er uberhaupt iets van bewijs? Want ik hoor alleen maar #metoo gebeuren. Kom eens met die zogenaamde dickpicks en screenshots of bewijs van app-conversaties waaruit echt blijkt dat er idd sprake is geweest van verkrachting. Anders kan iedereen alles roepen.quote:
[..]
Hele goede vragen, waarom durven ze het niet. Maar is dat de kern van de vraag? Volgens mij is de kern dat bekende Nederlanders (in dit geval) misbruik maken van hun positie en hun eigen wil opdringen op andere mensen.
Natuurlijk durven ze dit niet aan te kaarten. Realiseer je dat er genoeg mensen misbruik maken van hun positie, zo vaak al in het nieuws gekomen. Als jij dit niet doet voor mij dan draag ik je niet aan voor een positie/vacature. Dat is niet hoe het hoort te gaan. We hebben het hier over meiden t/m begin 20 waar misbruik van wordt gemaakt. En wat denk jij dat als jij als aankomend talent in welke branch dan ook de veteraan die al decennia meedraait beschuldigt van dit soort gedrag. Hoe denk jij dan dat er op gereageerd gaat worden?
Zoals Ali B al heeft gezegd (onder voorbehoud uiteraard) "Niemand gaat jou geloven" en zo gaan dit soort zaken. In grotere getallen hebben ze meer macht om hem te laten stoppen. Of het 1 persoon is of 20, dat maakt echt uit.
Blijf met je flikken af van andere mensen, totdat het tweezijdig is. Dat een Ali of Marco in de kroeg (jonge) meiden oppikt en daarna lekker uitwoont omdat ze het beide willen moeten ze allemaal zelf weten. Maar dit is een heel ander geval, dit is gewoon machtsmisbruik. Als het allemaal zo is, ik ben benieuwd naar de rechtszaak. Het zou mij hoogst verbazen als niet het meeste waar is.
Beter zo in de media dan ergens stil houden, nu komen er meer mensen naar voren om hun verhaal te doen. Laat maar weten hoe groot dit probleem is. En misschien dat andere mensen hierdoor wakker worden en sneller hun verhaal doen of inzien dat hun gedrag verkeerd is.
Dit hele verhaal is gebaseerd op emoties en sensatie. Dat is waar Tim Hofman al bekend om staat lang voor deze zaak aan het licht kwam. Hij deed dat met alles en zoekt overal problemen zoals racisme waar het niet eens zit.
het is gewoon een woke flikkertje, een treurige sensatiezoeker en wat voor schade hij aanricht met de ongefundeerde smaad en laster boeit hem niet. Alles voor de views.
Nou ja zeg, je zegt dat ze het moeten uitvechten in de rechtszaal, daar komt het bewijs naar voren. Tim zegt dat hij de berichten en dickpics zelf heeft gezien. Aan de aanklager om te bewijzen dat ze ook echt zijn.quote:
[..]
Is er uberhaupt iets van bewijs? Want ik hoor alleen maar #metoo gebeuren. Kom eens met die zogenaamde dickpicks en screenshots of bewijs van app-conversaties waaruit echt blijkt dat er idd sprake is geweest van verkrachting. Anders kan iedereen alles roepen.
Dit hele verhaal is gebaseerd op emoties en sensatie. Dat is waar Tim Hofman al bekend om staat lang voor deze zaak aan het licht kwam. Hij deed dat met alles en zoekt overal problemen zoals racisme waar het niet eens zit.
het is gewoon een woke flikkertje, een treurige sensatiezoeker en wat voor schade hij aanricht met de ongefundeerde smaad en laster boeit hem niet. Alles voor de views.
Er is genoeg bewijs, de vraag is of het voldoende is om ze te veroordelen.
Tim zoekt misstanden en kaart dit aan. De zaken die ik van hem ken zijn wat mij betreft allemaal terecht aangekaart.
Ik weet niet wat jij met een woke flikkertje bedoeld, maar als je bedoeld dat hij opkomt voor mensen die verkeerd behandeld worden in onze maatschappij en de confrontatie aangaat om recht te doen zegevieren dan ben ik het zeker met je eens.
[ Bericht 0% gewijzigd door Herkauwer op 21-01-2022 18:06:17 ]
Zal mij een rotzorg zijn.quote:
Wat heeft iedereen toch met deze woke flikker?
Ik kan hem echt niet uitstaan. Vind het een ontzettende homo. Met z'n hippe baardje en tattoo armen. Social Justice warrior x100. Mensen gelijk publiekelijk aan de schandpaal nagelen voor pedofiele verwijten. Wat gewoon een herhaling is van dat #metoo gebeuren van een paar jaar geleden.
Volgens mij leven we nog steeds in een democratie waar men onschuldig is tot schuldig bewezen.
Klacht: racist en seksist Tim Hofman
Ik keek alleen maar voor deze ene keer omdat het hele land op de kop stond en toen ik daarmee klaar was nog even vluchtig de rest van zijn vids doorgenomen met de conclusie dat ik ik het bij deze keer houd.
Voor de rest wens ik 'm succes.
Verbaast me niks dat Tim de dickpics heeft gezien. Was waarschijnlijk het eerste waar hij naar vroeg.quote:
[..]
Nou ja zeg, je zegt dat ze het moeten uitvechten in de rechtszaal, daar komt het bewijs naar voren. Tim zegt dat hij de berichten en dickpics zelf heeft gezien. Aan de aanklager om te bewijzen dat ze ook echt zijn.
Er is genoeg bewijs, de vraag is of het voldoende is om ze te veroordelen.
Tim zoekt misstanden en kaart dit aan. De zaken die ik van hem ken zijn wat mij betreft allemaal terecht aangekaart.
Ik weet niet wat jij met een woke flikkertje bedoeld, maar als je bedoeld dat hij opkomt voor mensen die verkeerd behandeld worden in onze maatschappij en de confrontatie aangaat om recht te doen zegevieren dan ben ik het zeker met je eens.
TS voelt zich aangesproken nadat die rapportage werd uitgezonden?
Uh. All Lives Matter had betrekking op dat er om het leed van "black people" heen werd gedraaid/gebagatelliseerd. Zo van "we trekken de aandacht naar dit".quote:
Oja en de reden dat ik hem voor racist uitmaak is omdat hij iemand voor racist uitmaakte die zei dat All Lives Matter belangrijker was dan Black Lives matter. Dus Tim Hofman maakt onderscheid tussen mensen van verschillende rassen en is derhalve racist.
En seksist weet ik ff niet meer waarom dat was maar zal vast ook wel kloppen
Welke aflevering was dat?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 19:24 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Prima dat hij alle misstanden uit de Voice aan de kaak stelt, niks mis mee. Maar verder is het gewoon een irritante woke kneus. Mooiste moment uit zijn tv carriere was toen hij die ram voor zijn bek kreeg.
Wat een goede inhoudelijke reactie zeg. Heb je echt zo'n haat tegen mensen die iets anders vinden dan jij? Maar goed, blijkbaar vind jij het gedrag van die mannen normaal...quote:
[..]
Verbaast me niks dat Tim de dickpics heeft gezien. Was waarschijnlijk het eerste waar hij naar vroeg.
quote:
Op 
2 koophuizen op het moment, derde staat bijna op naamquote:
Is goed TS maar heb je toevallig ook een koophuis en treinabbo?
Het schijnt dat Alberto Stegeman jaloers is dat die Tim er nu met zijn werk vandoor gaat.quote:
Wat heeft iedereen toch met deze woke flikker?
Ik kan hem echt niet uitstaan. Vind het een ontzettende homo. Met z'n hippe baardje en tattoo armen. Social Justice warrior x100. Mensen gelijk publiekelijk aan de schandpaal nagelen voor pedofiele verwijten. Wat gewoon een herhaling is van dat #metoo gebeuren van een paar jaar geleden.
Volgens mij leven we nog steeds in een democratie waar men onschuldig is tot schuldig bewezen.
Klacht: racist en seksist Tim Hofman
Maar hij heeft zo'n punchable kutkop, dat kun je niet ontkennen. Hij is echt een klassiek voorbeeld van een pseudo-intellectueel. Zijn tattoo's een poging om zijn gebrek aan testosteron te compenseren, en dan de media achter zich te hebben om zich machtig te voelen 'namens het volk'. Dat baardje ookquote:Op vrijdag 21 januari 2022 16:50 schreef Sfancta het volgende:
Kan hem goed hebben, moesten er nog veel en veel meer zoals hem zijn in het media landschap en daarbuiten.
Hij maakt voor mij alles goed in 'over mijn lijk'.quote:
[..]
Maar hij heeft zo'n punchable kutkop, dat kun je niet ontkennen. Hij is echt een klassiek voorbeeld van een pseudo-intellectueel. Zijn tattoo's een poging om zijn gebrek aan testosteron te compenseren, naast de media achter zich te hebben om zich machtig te voelen 'namens het volk'. Dat baardje ook
Necrofilie gaat dan wel weer ver.quote:
[..]
Hij maakt voor mij alles goed in 'over mijn lijk'.
Moet dit nou weer TS?quote:
Wat heeft iedereen toch met deze woke flikker?
Ik kan hem echt niet uitstaan. Vind het een ontzettende homo.
Jazekerquote:
Misschien helpt dit voor jequote:
https://winq.nl/articles/(...)kast-10-gouden-tips/
Succes
Gooi jezelf gewoon weg kerel.quote:
[..]
Moderne digitale heksenjachten is niet hoe een democratie hoort te werken. Waarom hebben mensen nooit aangifte gedaan? "ze durfden niet!" ja maar naar een sensatiezoekend televisieprogramma wat miljoenen kijkers heeft is natuurlijk minder eng dan met een vrouwelijke politieagent aan een bureau te zitten?
Als het echt om rechttrekken gaat dan doe je dat op de juridische wijze en niet op de media wijze.
De mensen die meedoen aan die talentenjachten staan er al om bekend van die domme narcisten te zijn die alleen maar beroemd willen worden. En als ze niet kunnen zingen zoeken ze maar een andere manier om aandacht te krijgen.
Verder is "aanranding" en "verkrachting" natuurlijk een hot topic. Dus iedereen kan niet wachten om al gelijk conclusies te trekken zonder dat enig bewijz is geleverd. Totaal geen benul wat dit kan doen met mogelijke "verdachten" en hun professionele en persoonlijke leven.
Misschien ben ik dus wel ouderwets met mijn "onschuldig tot schuldig is bewezen" maar dat zou de normale gang van zaken moeten zijn.
Waarom durf je wel mee te doen aan een televisieprogramma met miljoenen views maar durf je niet een aangifte te doen?
De onschuldpresumptie oftewel het vermoeden van onschuld (Latijn: praesumptio innocentiae) is een grondbeginsel van het strafrecht, dat bepaalt dat eenieder voor onschuldig dient te worden gehouden tot het tegendeel is bewezen.
En daar hebben we nu eenmaal rechtbanken voor welke de rechtspraak uitspreken.
Niks mis mee.
Ja Tim heeft traumastempels en waarschijnlijk ook skeletten in zijn kast maar boeien. Is wel leuk om zn kaak gebroken te zien in sommige afleveringen.
Vroeger waren mensen met EER en zouden ze voor je gezicht staan als ze je wilden naaien. Nu doen ze dat digitaal omdat ze geen eer hebben.
Fuck hun.
Dat ontkent ook niemand. Tegelijkertijd is er ook een cultuur van macht en schaamte die daadwerkelijke slachtoffers blijkbaar belemmert om de weg naar strafrechtelijk onderzoek cq rechtsgang te vinden en daarmee het recht z’n werk te laten doen. Wat heb je in een democratie aan een rechtsstaat als mensen er geen gebruik van durven te maken?quote:
Hoe dan ook.....
De onschuldpresumptie oftewel het vermoeden van onschuld (Latijn: praesumptio innocentiae) is een grondbeginsel van het strafrecht, dat bepaalt dat eenieder voor onschuldig dient te worden gehouden tot het tegendeel is bewezen.
En daar hebben we nu eenmaal rechtbanken voor welke de rechtspraak uitspreken.
Dat is een fundamenteel maatschappelijk probleem dat we best mogen adresseren en dat niet afgedaan kan worden met “dan moeten die mensen maar aangifte doen”, want zo eenvoudig ligt het dus niet. Wel moet je dat heel zorgvuldig aanpakken, de zaken goed uitzoeken, casussen verzamelen en goed afwegen hoe je omgaat met punten als hoor en wederhoor en het in de publiciteit brengen ervan. In mijn ogen hebben ze dat bij BOOS zorgvuldig aangepakt.
Jij zou zijn harde lid wel in je achteringang willen hebben he.quote:
Wat heeft iedereen toch met deze woke flikker?
Ik kan hem echt niet uitstaan. Vind het een ontzettende homo. Met z'n hippe baardje en tattoo armen.
Ik doe alles voor hem, hij mag me in iedere lichaamsopening plezierenquote:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Niks mis mee.
Weet niet of hij een racist of seksist is, maar met 'woke flikker' ben ik zeker eens. Meest irritante tv-persoonlijkheid op dit moment.quote:
Wat heeft iedereen toch met deze woke flikker?
Klacht: racist en seksist Tim Hofman
Hoe denkt TS dit te kunnen overtreffen?
Past wel bij de slappe generatie waar jij je tussen bevind.quote:
Allemaal van die hippies die leven van de liefde en de lucht, profiteren van het Nederlandse systeem om op die wijze zo min mogelijk uit te voeren en de hele dag een beetje de hand op houden.
Lulletje Tim die nu met een stijve thuis zit vanwege z’n showtje
quote:
[..]
Jij zou zijn harde lid wel in je achteringang willen hebben he.
quote:
[..]
Ik doe alles voor hem, hij mag me in iedere lichaamsopening plezieren
De ironie in deze post is geweldig.quote:
Kerel is goed bezig! Misstanden aan te kaarten. Waar ben je bang voor, je lijkt nogal wat angsten te hebben. Het hele gebeuren rondom metoo was hartstikke nodig, toen en nu nog steeds blijkt .
Zolang mensen vinden dat zij moeten bepalen hoe anderen zich gedragen of uiten blijft dit nodig. Heb respect voor elkaar en probeer niet anderen in jouw hokje te duwen. Vaak in discussies over dit soort zaken willen mensen juist dan anderen zich schikken naar hun eigen beelden. Hou toch eens op daarmee, laat iedereen in hun eigen waarde.
bevindt. Verder begrijp ik je generaliserende post niet. Eén kam scheren?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:53 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Past wel bij de slappe generatie waar jij je tussen bevind.
Allemaal van die hippies die leven van de liefde en de lucht, profiteren van het Nederlandse systeem om op die wijze zo min mogelijk uit te voeren en de hele dag een beetje de hand op houden.
Lulletje Tim die nu met een stijve thuis zit vanwege z’n showtje
Het is ook wel vervelend om te moeten concluderen dat je als incel het onderspit delft tegenover `woke flikkers' want ons Tim heeft gewoon een vriendin en zal dus geen `neger baby genaamd Mohammed' adopteren met een man
Probeer het eens in goed Nederlands.quote:
Haha TS, wat een issues heb jij
Het is ook wel vervelend om te moeten concluderen dat je als incel het onderspit delft tegenover `woke flikkers' want ons Tim heeft gewoon een vriendin en zal dus geen `neger baby genaamd Mohammed' adopteren met een man
Wat is er verkeerd?quote:
[..]
Probeer het eens in goed Nederlands.
Wel weer jammer dit Tong nadat ik je zo'n fijn beterschaps berichtje heb gestuurd
Dit hoor ik vaker. Mag ik niet meer semi ironisch kritisch zijn na een hartaanval en een lief ziekenhuiskaartje?quote:
[..]
Wat is er verkeerd?
Wel weer jammer dit Tong nadat ik je zo'n fijn beterschaps berichtje heb gestuurd
Ik ben moeder theresa niet. Het moet wel leuk blijven.
FF pissen
quote:
[..]
Probeer het eens in goed Nederlands.
Uhuquote:
Trouwens zelf, als man zijnde, regelmatig in m'n billen geknepen. Vooral met carnaval. Ik ben dan ook geen gemiddelde man met mijn goddelijke lijf en half-Italiaanse uiterlijk. Maar toch. Ik heb geen aangifte gedaan. Ze waren meestal van middelbare leeftijd. Zo'n strafzaak wil je ze niet aandoen.
Waar zie jij de ironie?quote:
[..]
De ironie in deze post is geweldig.
Tim Hofman is toch wel exemplarisch in het willen bepalen wat andere mensen mogen of moeten doen volgens de regels van zijn eigen moreel kompas. Dan vind ik het uitzonderlijk ironisch dat jij iemand als hem 'nodig' acht in de strijd tegen mensen die vinden dat zij moeten bepalen hoe anderen zich gedragen of uiten.quote:
Tim Hofman spreekt juist mensen aan die anderen verkeerd of onrechtmatig behandelen. Niet alleen volgens zijn eigen moreel kompas maar vooral op basis van gelijkwaardigheid van mensen en op basis van de grondwet.quote:
[..]
Tim Hofman is toch wel exemplarisch in het willen bepalen wat andere mensen mogen of moeten doen volgens de regels van zijn eigen moreel kompas. Dan vind ik het uitzonderlijk ironisch dat jij iemand als hem 'nodig' acht in de strijd tegen mensen die vinden dat zij moeten bepalen hoe anderen zich gedragen of uiten.
Hij brengt juist zaken in het daglicht van mensen die misbruik maken van situaties of gewoon macht boven gelijkwaardigheid gebruiken. Net zoals deze laatste documentaire, mensen worden aangesproken op verkeerd gedrag. Tenzij jij vind dat zij gewenst gedrag hebben getoond?
Eens, maar verspilde moeite in KLB vrees ik.quote:
[..]
Hele goede vragen, waarom durven ze het niet. Maar is dat de kern van de vraag? Volgens mij is de kern dat bekende Nederlanders (in dit geval) misbruik maken van hun positie en hun eigen wil opdringen op andere mensen.
Natuurlijk durven ze dit niet aan te kaarten. Realiseer je dat er genoeg mensen misbruik maken van hun positie, zo vaak al in het nieuws gekomen. Als jij dit niet doet voor mij dan draag ik je niet aan voor een positie/vacature. Dat is niet hoe het hoort te gaan. We hebben het hier over meiden t/m begin 20 waar misbruik van wordt gemaakt. En wat denk jij dat als jij als aankomend talent in welke branch dan ook de veteraan die al decennia meedraait beschuldigt van dit soort gedrag. Hoe denk jij dan dat er op gereageerd gaat worden?
Zoals Ali B al heeft gezegd (onder voorbehoud uiteraard) "Niemand gaat jou geloven" en zo gaan dit soort zaken. In grotere getallen hebben ze meer macht om hem te laten stoppen. Of het 1 persoon is of 20, dat maakt echt uit.
Blijf met je flikken af van andere mensen, totdat het tweezijdig is. Dat een Ali of Marco in de kroeg (jonge) meiden oppikt en daarna lekker uitwoont omdat ze het beide willen moeten ze allemaal zelf weten. Maar dit is een heel ander geval, dit is gewoon machtsmisbruik. Als het allemaal zo is, ik ben benieuwd naar de rechtszaak. Het zou mij hoogst verbazen als niet het meeste waar is.
Beter zo in de media dan ergens stil houden, nu komen er meer mensen naar voren om hun verhaal te doen. Laat maar weten hoe groot dit probleem is. En misschien dat andere mensen hierdoor wakker worden en sneller hun verhaal doen of inzien dat hun gedrag verkeerd is.
Zoals het in de laatste uitzending is geschetst, vind ik dat vanzelfsprekend ook geen gewenst gedrag. Nu is alleen nog de vraag of alles waar is omtrent alle genoemde personen en of er strafbare feiten zijn gepleegd. Wanneer twee volwassen personen met een professionele relatie met wederzijdse instemming seks hebben met elkaar, is dat bij mijn weten niet strafbaar. Ongeacht leeftijdsverschil, persoonlijke situatie van de betrokkenen (wel/niet getrouwd of in een relatie, etc.) Bij enige vorm van dwang of chantage heb je geen discussie, dat is altijd fout.quote:
[..]
Tim Hofman spreekt juist mensen aan die anderen verkeerd of onrechtmatig behandelen. Niet alleen volgens zijn eigen moreel kompas maar vooral op basis van gelijkwaardigheid van mensen en op basis van de grondwet.
Hij brengt juist zaken in het daglicht van mensen die misbruik maken van situaties of gewoon macht boven gelijkwaardigheid gebruiken. Net zoals deze laatste documentaire, mensen worden aangesproken op verkeerd gedrag. Tenzij jij vind dat zij gewenst gedrag hebben getoond?
Wanneer er wederdiensten tegenover staan, is dat in professioneel opzicht zeker laakbaar vanuit de 'machthebbende' persoon en wat mij betreft reden voor een werkgever om die persoon te ontslaan. Bij ongewenste intimiteiten zoals aanrakingen, seksueel getinte opmerkingen of ongevraagde naaktfoto's, is er helemaal geen twijfel mogelijk. Je moet vrouwen een veilige werkomgeving kunnen bieden waarin ze niet ongevraagd lastig worden gevallen. Dus even ter volledigheid: prima dat hij dit aan de kaak stelt wanneer het allemaal zo is gegaan als is geschetst.
Echter vond ik het wel netjes dat John de Mol niet wegdook voor een interview en daarin (naar mijn mening) vrij open en eerlijk antwoord gaf. Maar in de benadering van Tim Hofman merk je dan dat hij vooral wil dicteren hoe De Mol het zou moeten aanpakken en zou moeten reageren, volledig naar zijn eigen mening. Dat bedoel ik dus wanneer ik zeg dat Hofman juist iemand is die vooral zijn eigen morele waarden aan anderen wil opleggen.
Daarnaast is dit Voice-item natuurlijk niet zijn enige wapenfeit, maar presenteert hij dit programma al een aantal jaar over legio onderwerpen. Daarin vind ik hem vaak erg pedant, dwingend en moraliserend overkomen, waarin hij vooral zijn visie als de enige juiste wil opleggen. Het lijkt me dus niet de aangewezen persoon om dat bij anderen te bestrijden.
Je kan beter een schaap scheren.quote:
[..]
bevindt. Verder begrijp ik je generaliserende post niet. Eén kam scheren?
Twee wollen in een klap
Ik ben het eens met het meeste wat je schrijft. Wat betreft het interview van John de Mol vond ik ook open en eerlijk, echter ook direct op een paar punten een probleem. De Mol kwam voor mij juist over als naïef, alsof hij niet doorheeft hoe een machtspositie werkt en dat die mannen de oorzaak zijn van het probleem. Ik begreep Tim wel, ik had ook stevigere uitspraken verwacht van John de Mol. Hij draaide om de hete brij heen, het was het net niet in zijn uitspraken. Ik denk dat Tim daar naar op zoek was.quote:
[..]
Zoals het in de laatste uitzending is geschetst, vind ik dat vanzelfsprekend ook geen gewenst gedrag. Nu is alleen nog de vraag of alles waar is omtrent alle genoemde personen en of er strafbare feiten zijn gepleegd. Wanneer twee volwassen personen met een professionele relatie met wederzijdse instemming seks hebben met elkaar, is dat bij mijn weten niet strafbaar. Ongeacht leeftijdsverschil, persoonlijke situatie van de betrokkenen (wel/niet getrouwd of in een relatie, etc.) Bij enige vorm van dwang of chantage heb je geen discussie, dat is altijd fout.
Wanneer er wederdiensten tegenover staan, is dat in professioneel opzicht zeker laakbaar vanuit de 'machthebbende' persoon en wat mij betreft reden voor een werkgever om die persoon te ontslaan. Bij ongewenste intimiteiten zoals aanrakingen, seksueel getinte opmerkingen of ongevraagde naaktfoto's, is er helemaal geen twijfel mogelijk. Je moet vrouwen een veilige werkomgeving kunnen bieden waarin ze niet ongevraagd lastig worden gevallen. Dus even ter volledigheid: prima dat hij dit aan de kaak stelt wanneer het allemaal zo is gegaan als is geschetst.
Echter vond ik het wel netjes dat John de Mol niet wegdook voor een interview en daarin (naar mijn mening) vrij open en eerlijk antwoord gaf. Maar in de benadering van Tim Hofman merk je dan dat hij vooral wil dicteren hoe De Mol het zou moeten aanpakken en zou moeten reageren, volledig naar zijn eigen mening. Dat bedoel ik dus wanneer ik zeg dat Hofman juist iemand is die vooral zijn eigen morele waarden aan anderen wil opleggen.
Daarnaast is dit Voice-item natuurlijk niet zijn enige wapenfeit, maar presenteert hij dit programma al een aantal jaar over legio onderwerpen. Daarin vind ik hem vaak erg pedant, dwingend en moraliserend overkomen, waarin hij vooral zijn visie als de enige juiste wil opleggen. Het lijkt me dus niet de aangewezen persoon om dat bij anderen te bestrijden.
Ik heb verder maar een paar afleveringen van zijn show gezien, ik vind Tim juist volhardend om de waarheid boven tafel te krijgen. Die is zeker pijnlijk voor de mensen die hij confronteert want in sommige gevallen haalt hij hun hele levenswijze onderuit. Als je iemand op aanspreekt die racistisch, ongelijk of uit pure eigen belang handelt dan zullen ze dat niet heel snel toegeven. En dan wordt het ongemakkelijk.
Zo maar z'n tong bij vrouwen naar binnen duwen maakt niet dat je hem creepy vindt?quote:
Nooit moeten poepenquote:
Op Hij zal nooit The Hoff worden.quote:
Ook een leuke klacht: al die mensen die Tim Hoffman of Tim Hoffmann schrijven.