BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
We shotten mensen die geen risico lopen... Het nut is voor veel rond de 0quote:Op zaterdag 22 januari 2022 10:50 schreef Dibble het volgende:
[..]
Zoals de Swine Flu vaccin in de jaren 70 wat ook gerusht werd? Dat is toen helemaal goed afgelopen ofniet...
Maar hey, 100 jaar ervaring he
https://www.bbc.com/futur(...)e-flu-affair-of-1976
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Covid Safe Ticket noemen ze dat hierquote:
Wat eigenlijk betekent dat enkel besmettelijke gevaccineerden binnen mogen.
Vriendelijk toch dat ze bezorgd zijn om de ongevaccineerden door ze uit te sluiten van die broeihaarden!
[ Bericht 9% gewijzigd door UncleScorp op 22-01-2022 11:06:45 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het gaat hier over Mrna ... waarom dan 100 jaar ervaring vaccins aanhalen? Beter nuanceren graag (wetenschapscommunucatie was moeilijk?)quote:
[..]
Met vaccinatie is die ervaring er wel, met mRNA vaccins nog niet. Beter lezen graag.
Of bedoel je 100 jaar ervaring met naald en spuit ? Ook n goeie
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
https://report24.news/mfg(...)erung/?feed_id=10949
Der österreichische Nationalrat hat das umstrittene Impfpflichtgesetz am gestrigen Donnerstag trotz aller Kritik verabschiedet. 137 Abgeordnete von ÖVP, Grünen, SPÖ und NEOS stimmten zu. Jedoch: Den Widerstand gegen den Impfzwang wird dies nicht brechen. Neben der FPÖ ist es vor allem die MFG, die sich mit allen verfügbaren Mitteln dafür einsetzen wird, das Unrechts-Gesetz zu Fall zu bringen.
MFG-Obmann Dr. Michael Brunner kündigte heute im Rahmen einer Pressekonferenz hinsichtlich des Impfpflichtgesetzes an: “Es wird kippen und spätestens zu diesem Zeitpunkt wird auch die Regierung kippen.”
Er erläutert: “Es ist mit einer Beschwerdeflut zu rechnen, die von Behörden und Gerichten nicht mehr zu bewältigen sein wird. Wir rechnen jedenfalls mit einem Bürokratie-Lockdown in Österreich.” Vor eben diesem Szenario hatte zuvor schon der Dachverband der Verwaltungsrichter die Regierung in einer Stellungnahme gewarnt – doch sie wurden ignoriert. Ein Team von Anwälten arbeitet laut MFG nun rechtliche Handlungsempfehlungen und Mustereingaben für Behörden und Gerichte aus, die der Bevölkerung als Download zur Verfügung gestellt werden, um bei Strafverfügungen und Strafbescheiden eingesetzt zu werden.
Gegenüber OE24 führte Dr. Brunner das weitere Vorgehen seitens der Partei aus und erläuterte, wie der Bürger sich wehren kann:
Der österreichische Nationalrat hat das umstrittene Impfpflichtgesetz am gestrigen Donnerstag trotz aller Kritik verabschiedet. 137 Abgeordnete von ÖVP, Grünen, SPÖ und NEOS stimmten zu. Jedoch: Den Widerstand gegen den Impfzwang wird dies nicht brechen. Neben der FPÖ ist es vor allem die MFG, die sich mit allen verfügbaren Mitteln dafür einsetzen wird, das Unrechts-Gesetz zu Fall zu bringen.
MFG-Obmann Dr. Michael Brunner kündigte heute im Rahmen einer Pressekonferenz hinsichtlich des Impfpflichtgesetzes an: “Es wird kippen und spätestens zu diesem Zeitpunkt wird auch die Regierung kippen.”
Er erläutert: “Es ist mit einer Beschwerdeflut zu rechnen, die von Behörden und Gerichten nicht mehr zu bewältigen sein wird. Wir rechnen jedenfalls mit einem Bürokratie-Lockdown in Österreich.” Vor eben diesem Szenario hatte zuvor schon der Dachverband der Verwaltungsrichter die Regierung in einer Stellungnahme gewarnt – doch sie wurden ignoriert. Ein Team von Anwälten arbeitet laut MFG nun rechtliche Handlungsempfehlungen und Mustereingaben für Behörden und Gerichte aus, die der Bevölkerung als Download zur Verfügung gestellt werden, um bei Strafverfügungen und Strafbescheiden eingesetzt zu werden.
Gegenüber OE24 führte Dr. Brunner das weitere Vorgehen seitens der Partei aus und erläuterte, wie der Bürger sich wehren kann:
Als je het niet kunt oplossen, is het geen probleem.
Lees het even rustig terug en je hebt je antwoord.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 11:03 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Het gaat hier over Mrna ... waarom dan 100 jaar ervaring vaccins aanhalen? Beter nuanceren graag (wetenschapscommunucatie was moeilijk?)
Of bedoel je 100 jaar ervaring met naald en spuit ? Ook n goeie
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt, en dat artikel gaat daar overigens niet tegenin.quote:
[..]
Zoals de Swine Flu vaccin in de jaren 70 wat ook gerusht werd? Dat is toen helemaal goed afgelopen ofniet...
Maar hey, 100 jaar ervaring he
https://www.bbc.com/futur(...)e-flu-affair-of-1976
Wel veel overeenkomsten met nu...
The stories, it would turn out, were false and misleading
Blaming the vaccine, he says, was akin to concluding that a man killed by a falling tree limb died because of his red socks.
En natuurlijk échte bijwerkingen, zoals autoimmuunklachten...
Verschil is dat we nu wel met een pandemie te maken hebben en toen bleef die uit.
Maar ook nu is de vraag legitiem of bij bepaalde groepen de baten van het vaccin opwegen tegen de bijwerkingen van het vaccin.
Helaas sneeuwt die discussie onder door fear mongering rond het vaccin...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
in de reacties is het originele bericht terug te vinden (slimme tweeps hebben het opgeslagen)
Als je het niet kunt oplossen, is het geen probleem.
Off topicquote:
[..]
Waarom niet? We hebben ondertussen 100+ jaar ervaring met vaccinatie.
Zo dan?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat een misselijkmakende opmerking...quote:
Shame
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nee ook niet. Vragen over de veiligheid van van vaccins lijkt me ontzettend relevant voor dit topic.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tja, de emotiekaartquote:
[..]
Wat een misselijkmakende opmerking...
Shame
Inhoudelijk er op in gaan lukt je niet...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-oplossing-a4081337
Deze week verscheen nieuw overtuigend bewijs dat het ‘Epstein-Barr’-virus multiple sclerosis veroorzaakt. Het bericht ging gepaard met manieren waarop Epstein-Barr weg te vaccineren is. Eerder kondigde Moderna al aan een vaccin in de startblokken te hebben staan. Dat blijft de begrijpelijke eerste reflex bij velen: multiple sclerose is een verschrikkelijke ziekte en Epstein-Barr is de veroorzaker. Hup, weg ermee. Het enige goede virus is een uitgeroeid virus.
Epstein-Barr behoort tot de herpesvirussen, een familie virussen die miljoenen jaren lang met onze lichamen zijn geëvolueerd, en die we als onze huisdieren meedragen. Ver voordat we mens waren, leefden we al met herpesvirussen. Het is een soort evolutionair experiment om zonder te leven. Besmetting vroeg of laat in het leven is de regel, de zogenaamde ‘seroprevalentie’ van sommige herpesvirussen is in grote delen van de wereld honderd procent. Ook gezonde mensen dragen de ziekteverwekkers dus bij zich.
In de westerse wereld doen we veel van dit soort evolutionaire experimenten met een groot aantal virale of bacteriële huisdieren, door antibiotica en vaccins. In Frankrijk is dankzij universele vaccinatie waterpokken een zeldzaamheid geworden, net als in de Verenigde Staten, Canada, Duitsland, Japan en Australië. Toen ik onlangs met mijn twee kinderen-met-waterpokken in de Parijse metro zat, voelde ik me toch een beetje alsof ik als inboorling de stad inging. Zoals je vroeger keek naar de laatste persoon met beperkingen door polio. „Kijk mama, die heeft het nog meegemaakt.”
Vaccineren is één van de meest levensreddende uitvindingen ooit. En toch moet je je afvragen waar je moet stoppen. Deze huisdieren bijten soms iemand dood of maken het leven zeer zuur. Maar hoe functioneert ons immuunsysteem, ons lichaam, zonder ze? Mensen zonder Helicobacter hadden misschien minder maagkanker, maar wel vaker slokdarmkanker. Hebben die herpes-virussen ook een functie?
Moeten we tegen Epstein-Barr-virussen vaccineren? Of moeten we vooral leren wie ziek wordt en wie niet? Ook bij Covid speelt dat gebrek aan kennis ons parten. Wie moeten we behandelen met antivirale middelen? Moet iedereen echt telkens weer geboosterd worden?
Ook voor humaan papillomavirus-infecties is goed beschreven dat de bacteriën in de omgeving sterk geassocieerd zijn met het gevolg van de besmetting. In vrouwen met een vaginaal microbioom met minder melkzuurbacteriën wordt de infectie minder goed opgeruimd, en is het risico groter dat er een voorstadium van baarmoederhalskanker ontstaat. Introductie van het HPV-vaccin kan jaarlijks honderdduizenden gevallen van baarmoederhalskanker wereldwijd voorkomen. En toch is het wetenschappelijk onbevredigend, en een tamelijk lompe manier van microbiologie bedrijven.
Er was een tijd dat we dachten: de enige goede bacterie is een dode bacterie. De gewoonte om elke urineweginfectie, oor- of keelontsteking met antibiotica te behandelen heeft ertoe geleid dat antibiotica-resistente bacteriën een groot probleem aan het worden zijn voor de volksgezondheid.
In Nederland lopen we voorop met behoudend omspringen met antibiotica, soms tot woede van Nederlanders afkomstig uit een andere gezondheidscultuur. Ook gaan we conservatief om met vaccineren. Waterpokken worden getolereerd. En Nederlandse kinderartsen zijn, in tegenstelling tot sommige Amerikaanse of Britse kinderartsen, nogal genuanceerd over de urgentie en noodzaak van het vaccineren van kinderen tegen Covid. Bovendien zijn onverwachte indirecte en a-specifieke effecten van vaccins, zowel positief als negatief, verre van taboe in virologen- of vaccinologenland.
En toch komt onze genuanceerde aanpak onder druk te staan. Nu we al twee jaar lang niets anders doen dan virus bestrijden, zie ik hoe het dogma ‘het enige goede virus is een uitgeroeid virus’ nieuw momentum krijgt. Reken maar dat men zowel bij het ministerie van Volksgezondheid als bij de Gezondheidsraad lessen trekt uit de vermijdbare oversterfte die volgde op de trage boostercampagne.
De Covid-generatie van bestuurders en adviseurs is gepokt en gemazeld in het bestrijden van infectieziekten, en dat doe je het beste door vroeg, massaal, en herhaaldelijk te vaccineren. Hoe leren we dat ooit weer af?
Rosanne Hertzberger is microbioloog.
Deze week verscheen nieuw overtuigend bewijs dat het ‘Epstein-Barr’-virus multiple sclerosis veroorzaakt. Het bericht ging gepaard met manieren waarop Epstein-Barr weg te vaccineren is. Eerder kondigde Moderna al aan een vaccin in de startblokken te hebben staan. Dat blijft de begrijpelijke eerste reflex bij velen: multiple sclerose is een verschrikkelijke ziekte en Epstein-Barr is de veroorzaker. Hup, weg ermee. Het enige goede virus is een uitgeroeid virus.
Epstein-Barr behoort tot de herpesvirussen, een familie virussen die miljoenen jaren lang met onze lichamen zijn geëvolueerd, en die we als onze huisdieren meedragen. Ver voordat we mens waren, leefden we al met herpesvirussen. Het is een soort evolutionair experiment om zonder te leven. Besmetting vroeg of laat in het leven is de regel, de zogenaamde ‘seroprevalentie’ van sommige herpesvirussen is in grote delen van de wereld honderd procent. Ook gezonde mensen dragen de ziekteverwekkers dus bij zich.
In de westerse wereld doen we veel van dit soort evolutionaire experimenten met een groot aantal virale of bacteriële huisdieren, door antibiotica en vaccins. In Frankrijk is dankzij universele vaccinatie waterpokken een zeldzaamheid geworden, net als in de Verenigde Staten, Canada, Duitsland, Japan en Australië. Toen ik onlangs met mijn twee kinderen-met-waterpokken in de Parijse metro zat, voelde ik me toch een beetje alsof ik als inboorling de stad inging. Zoals je vroeger keek naar de laatste persoon met beperkingen door polio. „Kijk mama, die heeft het nog meegemaakt.”
Vaccineren is één van de meest levensreddende uitvindingen ooit. En toch moet je je afvragen waar je moet stoppen. Deze huisdieren bijten soms iemand dood of maken het leven zeer zuur. Maar hoe functioneert ons immuunsysteem, ons lichaam, zonder ze? Mensen zonder Helicobacter hadden misschien minder maagkanker, maar wel vaker slokdarmkanker. Hebben die herpes-virussen ook een functie?
Moeten we tegen Epstein-Barr-virussen vaccineren? Of moeten we vooral leren wie ziek wordt en wie niet? Ook bij Covid speelt dat gebrek aan kennis ons parten. Wie moeten we behandelen met antivirale middelen? Moet iedereen echt telkens weer geboosterd worden?
Ook voor humaan papillomavirus-infecties is goed beschreven dat de bacteriën in de omgeving sterk geassocieerd zijn met het gevolg van de besmetting. In vrouwen met een vaginaal microbioom met minder melkzuurbacteriën wordt de infectie minder goed opgeruimd, en is het risico groter dat er een voorstadium van baarmoederhalskanker ontstaat. Introductie van het HPV-vaccin kan jaarlijks honderdduizenden gevallen van baarmoederhalskanker wereldwijd voorkomen. En toch is het wetenschappelijk onbevredigend, en een tamelijk lompe manier van microbiologie bedrijven.
Er was een tijd dat we dachten: de enige goede bacterie is een dode bacterie. De gewoonte om elke urineweginfectie, oor- of keelontsteking met antibiotica te behandelen heeft ertoe geleid dat antibiotica-resistente bacteriën een groot probleem aan het worden zijn voor de volksgezondheid.
In Nederland lopen we voorop met behoudend omspringen met antibiotica, soms tot woede van Nederlanders afkomstig uit een andere gezondheidscultuur. Ook gaan we conservatief om met vaccineren. Waterpokken worden getolereerd. En Nederlandse kinderartsen zijn, in tegenstelling tot sommige Amerikaanse of Britse kinderartsen, nogal genuanceerd over de urgentie en noodzaak van het vaccineren van kinderen tegen Covid. Bovendien zijn onverwachte indirecte en a-specifieke effecten van vaccins, zowel positief als negatief, verre van taboe in virologen- of vaccinologenland.
En toch komt onze genuanceerde aanpak onder druk te staan. Nu we al twee jaar lang niets anders doen dan virus bestrijden, zie ik hoe het dogma ‘het enige goede virus is een uitgeroeid virus’ nieuw momentum krijgt. Reken maar dat men zowel bij het ministerie van Volksgezondheid als bij de Gezondheidsraad lessen trekt uit de vermijdbare oversterfte die volgde op de trage boostercampagne.
De Covid-generatie van bestuurders en adviseurs is gepokt en gemazeld in het bestrijden van infectieziekten, en dat doe je het beste door vroeg, massaal, en herhaaldelijk te vaccineren. Hoe leren we dat ooit weer af?
Rosanne Hertzberger is microbioloog.
Als je het niet kunt oplossen, is het geen probleem.
Yup, maar of ze de tekst begrijpen is een tweede.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 11:17 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]
in de reacties is het originele bericht terug te vinden (slimme tweeps hebben het opgeslagen)
Criticaster kan in ieder geval niet lezen...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Extremisten zijn het.quote:
[..]
Covid Safe Ticket noemen ze dat hier
Wat eigenlijk betekent dat enkel besmettelijke gevaccineerden binnen mogen.
Vriendelijk toch dat ze bezorgd zijn om de ongevaccineerden door ze uit te sluiten van die broeihaarden!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Fearmongering rond het vaccin? Ben je nou serieus? Als dat dan al zo is dan doet de overheid hetzelfde over Corona. Iets met pot verwijt de ketel.quote:
[..]
Klopt, en dat artikel gaat daar overigens niet tegenin.
Wel veel overeenkomsten met nu...
The stories, it would turn out, were false and misleading
Blaming the vaccine, he says, was akin to concluding that a man killed by a falling tree limb died because of his red socks.
Helaas sneeuwt die discussie onder door fear mongering rond het vaccin...
Het is trouwens helemaal geen fearmongering als de kans op overlijden nagenoeg nihil is. Vooral voor mensen onder de 50.
Iemand die mag en wil beslissen over wat er met zijn of haar lichaam gebeurd noem jij fearmongering?
Jij gelooft nog steeds overheden die een kleine 20 jaar terug de wereld vertelden dat er wmd’s in Irak lagen?
[ Bericht 4% gewijzigd door Dibble op 22-01-2022 12:07:35 ]
*Hosselcopter*
...sukkelen op mobieltje...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Tuurlijk johquote:
[..]
Tja, de emotiekaart
Inhoudelijk er op in gaan lukt je niet...
Mijn punt blijft behouden.
Dat jij zomaar even de bijwerking van de huidige vaccins durft te minimalizeren.
Nogmaals ga je schamen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ok dus jij toetst de veiligheid van Mrna vaccins, nog nooit massaal gebruikt op mensen, met vaccins waar we al 100 jaar ervaring mee hebben, maar totaal niet vergelijkbaar zijn.quote:
[..]
Nee ook niet. Vragen over de veiligheid van van vaccins lijkt me ontzettend relevant voor dit topic.
Die wetenschap toch
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Yup, als er hele lijsten van sporters worden gepost die dood neer vielen door het vaccin, terwijl als je er in duikt, het blijkt te gaan om andere oorzaken en de sporters niet gevaccineerd waren, als elke poster die wijst op wat je moet doen als iemand een hartinfarct krijgt benadert als bewijs dat vaccinatieschade genormaliseerd moet worden, als gevaccineerden binnenkort allemaal sterven aan de gevolgen van het spike eiwit en in de jaren tot dat moment bij elk pijntje zich radeloos moeten afvragen of het een bijwerking van het vaccin is, etc.quote:
[..]
Fearmongering rond het vaccin? Ben je nou serieus?
Dus ja, fear mongering...
Ik ben de overheid niet.quote:Als dat dan al zo is dan doet de overheid hetzelfde over Corona. Iets met pot verwijt de ketel.
Nee, de angst die er gezaaid wordt om die keuze te legitimeren.quote:Het is trouwens helemaal geen fearmongering als de kans op overlijden nagenoeg nihil is. Vooral voor mensen onder de 50.
Iemand die mag en wil beslissen over wat er met zijn of haar lichaam gebeurd noem jij fearmongering?
En dat is ook wel mede de schuld van de overheid, door de vaccinatiedrang en -dwang..
De echte vraag is wat daar eigenlijk het probleem van is..quote:Jij gelooft nog steeds overheden die een kleine 20 jaar terug de wereld vertelden dat er wmd’s in Irak lagen?
Maar da's off topic...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
