wekelijks vanaf donderdag 20 januari 2022 om 21.00 uur op NPO 3quote:Hoe kan het dat in Nederland de kloof tussen arm en rijk nog steeds bestaat en zelfs groter wordt? In de zesdelige VPRO-serie Sander en de kloof heeft Sander Schimmelpenninck een missie: de vermogens- en kansenongelijkheid in ons land aan de kaak stellen. Sander en de kloof gaat over de steeds maar groeiende kloof tussen arm en rijk en maakt inzichtelijk welke gevolgen die vermogensongelijkheid heeft voor onze maatschappij.
Sander Schimmelpenninck komt uit een vermogend adellijk geslacht en maakt zelf deel uit van de economische elite. Hij kent het leven in deze kringen van binnenuit en kan zich flink ergeren aan hoe het er in de wereld van de allerrijksten aan toegaat. Zij kunnen in Nederland namelijk heel makkelijk kapitaal doorgeven aan hun kinderen, die op hun beurt, zonder er iets voor te hebben gedaan, ook rijk worden én blijven. Is succesvol zijn nog wel een kwestie van hard werken, of gaat het er steeds meer om op welke plek je wieg heeft gestaan?
In Sander en de kloof spreekt Schimmelpenninck de haves en de havenots over hun kansen op de woningmarkt, in het onderwijs en de gezondheidszorg. Hij spiegelt de levens van jongeren die rijk geboren zijn, vastgoedmiljonairs, succesvolle ondernemers en bitcoinmiljonairs aan de levens van ‘gewone’ Nederlanders. Hoe kijken de verpleegkundigen, de huurders, en ploeterende zzp’ers naar de kansen die zij hebben in de huidige maatschappij? Hoeveel kennis hebben zij van het systeem dat hen benadeelt? De mythe dat je van een dubbeltje een kwartje zou kunnen worden, is steeds moeilijker vol te houden.
Hogere vermogensbelasting, hogere erfbelasting, het minder makkelijk maken om met geld meer geld te maken door bijv. een maximum te stellen aan het aantal huizen dat iemand mag bezitten/verhuren, of dat rendement iig hoger belasten. Ben niet overal voorstander van, maar je kunt er wel het een en ander aan doen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:31 schreef theunderdog het volgende:
Sander heeft gelijk. De vermogensongelijk is groot in Nederland. Alleen wat kun je daar nu concreet aan doen?
Dat lijkt mij niet wenselijk. Wat dat is gewoon werken.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:48 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Hogere vermogensbelasting, hogere erfbelasting, het minder makkelijk maken om met geld meer geld te maken door bijv. een maximum te stellen aan het aantal huizen dat iemand mag bezitten/verhuren, of dat rendement iig hoger belasten. Ben niet overal voorstander van, maar je kunt er wel het een en ander aan doen.
Na de uitzending tafelen Sander en Laurens nog even na.quote:Op donderdag 20 januari 2022 21:04 schreef Eikenbomen het volgende:
Dat uitgerekend hij een programma maakt over kansenongelijkheid en vermogensongelijkheid bij de VPRO. Ergens is het grappig omdat er zoveel documentairemakers zijn die moeten knokken om überhaupt op tv te komen. En hij kan dat dan natuurlijk weer zomaar, terwijl ‘ie geen seconde heeft moeten knokken om te komen waar ‘ie nu is. Niet zoals anderen in ieder geval.
Hier zie je maar weer hoe zo'n man in de maatschappij staat. Niet eens kunnen zien wat een gemiddelde starter is.quote:Op donderdag 27 januari 2022 21:38 schreef Stefanovich het volgende:
Die Creep van een sandmann...wereldvreemd... "Nee starters kunnen wel kopen, maar mensen die 50k tot 60k per jaar verdienen, die niet" .. trololol.
Niek Sandmann heeft wel een stichting opgericht waarin de opbrengsten komen van zijn panden in de Raadhuisstraat, ten behoeve van gelijke kansen voor alle Amsterdamse kinderen. Zo'n 2,5 miljoen euro per jaar. Hij heeft een gehandicapte zoon en hij kon hem betere zorg geven en dat gunt hij nu ook kinderen uit minder bedeelde gezinnen.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 11:57 schreef Pinuts het volgende:
[..]
Hier zie je maar weer hoe zo'n man in de maatschappij staat. Niet eens kunnen zien wat een gemiddelde starter is.
Die presentatie van Job en Melanie was trouwens wel echt mega cringe, met hun dansjes en zogenaamde boksgala opkomst
Ik betwijfel of het verhaal van hun wel klopt, box 3 is alleen van toepassing als je doet aan "normaal vermogensbeheer" val je daar buiten dan wordt je aangemerkt als vastgoedondernemer en beland je in box1(heel duur).quote:Op vrijdag 28 januari 2022 11:31 schreef Duiveltja het volgende:
Alles hier aan riekt aan geld verdienen aan kwetsbare mensen die het misschien niet kunnen missen, maar het toch doen. Soort van oplichting waarbij zij het geld pakken.
Klopt, de gespreksleider bij die presentatie van Job en Melanie kwam ook al eens aan bod bij een item van de "rijkenfluisteraar"quote:Op vrijdag 28 januari 2022 11:31 schreef Duiveltja het volgende:
Alles hier aan riekt aan geld verdienen aan kwetsbare mensen die het misschien niet kunnen missen, maar het toch doen. Soort van oplichting waarbij zij het geld pakken.
verwijderd?quote:Op vrijdag 28 januari 2022 11:31 schreef Duiveltja het volgende:
Alles hier aan riekt aan geld verdienen aan kwetsbare mensen die het misschien niet kunnen missen, maar het toch doen. Soort van oplichting waarbij zij het geld pakken.
Wat oud-cursisten zijn een rechtszaak tegen deze engnekken gestart en claimen tonnen wegens oplichting.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 21:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Klopt, de gespreksleider bij die presentatie van Job en Melanie kwam ook al eens aan bod bij een item van de "rijkenfluisteraar"
Alles in deze filmpjes ademt een soort sekte-achtige setting om naïevelingen maar zoveel mogelijk geld uit de zakken te kloppen.
Ze hebben overduidelijk iets teveel naar Tony Robbins geluisterdquote:Op zondag 30 januari 2022 19:30 schreef Captain_koek het volgende:
Wat een gekleurd verhaal weer zeg..
Wel eng die cursus trouwens :’)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |