-----------------------------quote:Debat in Rotterdamse raad stilgelegd nadat PVV-raadslid dreigt met ‘tribunalen en rechtbanken’
ZIE OOK VIDEO BIJ BRON
Het eerste debat in de Rotterdamse raad in het nieuwe jaar is donderdagochtend al na een kwartier stilgelegd, nadat PVV-raadslid Maurice Meeuwissen had gedreigd met ‘tribunalen en rechtbanken’.
Meeuwissen deed zijn uitspraak tijdens het debat dat hij zelf had aangevraagd, over de ‘hetze’ die volgens hem door diverse wethouders wordt gevoerd tegen Forum voor Democratie. Nadat die partij onlangs aankondigde mee te willen doen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam, spraken vier lijsttrekkers (die ook wethouder zijn) zich fel uit tegen de komst van Forum.
Onacceptabel, vindt Meeuwissen. ,,Deze wethouders wakkeren op deze wijze een klimaat aan van argwaan, afwijzing en uitsluiting”, aldus Meeuwissen. Toen hij een vraag kreeg van PvdA-raadslid Co Engberts, zei Meeuwissen: ,,Als er straks posters van mijn partij of Forum worden verscheurd, dan zeg ik: tribunalen of rechtbanken. En daar gaan we werk van maken.”
Bedreiging
Engberts vroeg daarom het debat te laten schorsen. Na de hervatting een kwartier later vroeg de voorzitter Meeuwissen zijn woorden terug te nemen. Hij weigerde dat. Engberts daarna: ,Als deze woorden nogmaals worden gebruikt, doe ik aangifte van bedreiging.”
Burgemeester Aboutaleb, die in zijn nieuwjaarsrede een uur eerder nog had gewaarschuwd voor polarisatie in het debat, zei even later dat hij de uitlatingen van de vier politici vindt kunnen, omdat zij die als lijsttrekkers deden. ,,Mijn oproep blijft: beschadig elkaar niet”, aldus Aboutaleb.
De door Meeuwissen gewraakte uitspraken waren van de lijsttrekker-wethouders Richard Moti (PvdA), Judith Bokhove (GroenLinks) en Christine Eskes (CDA). Moti kondigde eerder al aan niet te accepteren als tijdens debatten wordt gedreigd. Hij doelde toen op Forum, maar de komst van de partij werpt zijn schaduw nu al vooruit.
https://www.ad.nl/rotterd(...)echtbanken~aad2c5c1/
Gaat de PVV nu ook de kant op van de FvD? Of heeft hij gesolliciteerd bij de FvD en was dit een doe opdracht om zich te bewijzen als FvD'er?
Doe ff normaal man! Wel mooi dat dankzij hem de wethouders/lijsttrekkers nu al gelijk hebben gekregen
Tegenhouden kunnen ze de FvD natuurlijk niet. Dat kan alleen de kiezer.
Zoiets als Holleeder zijn afschuw uitspreekt over iemand die over de stoep fietst.
Volgens mij is dit aan de kiezer. En niemand anders.quote:Nadat die partij onlangs aankondigde mee te willen doen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam, spraken vier lijsttrekkers (die ook wethouder zijn) zich fel uit tegen de komst van Forum.
Ik fiets zelf onbekommerd langs het Kosovotribunaal en het International Criminal Court hier in de buurt..
[ Bericht 11% gewijzigd door Twiitch op 14-01-2022 09:51:37 ]
Maar wat een poppenkast. Als een kleutertje in de ochtendkring poep roept negeer je dat gewoon met zijn allen. Gaat hij/zij daarmee door dan wordt hij/zij even streng toegesproken door de meester/juf. En daarmee is het klaar. Het zou wat zijn als alle andere kleuters dan de kring uit gaan en andere dingen gaan doen.
Of je er kiezers mee trekt betwijfel ik
[ Bericht 9% gewijzigd door the-eye op 14-01-2022 12:25:14 ]
Klopt. Meeuwissen is in 2018 lijsttrekker geworden omdat de geplande lijsttrekker Hegedüs een dag na de aankondiging teruggetrokken werd. Hegedüs bleek te extreemrechts voor de PVV.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 09:44 schreef DarkwingDuck het volgende:
Was deze man ook al niet uitgekotst door Wilders zelf? Staat me iets van bij.
Omdat Leefbaar Rotterdam een te sterke concurrent is, kwam alleen Meeuwissen in de raad. Sindsdien heeft hij niets gepresteerd, op een aangenomen motie over bijenkasten op het stadhuis na. Zijn bijdrage aan het debat bestaat normaliter uit het uitschelden en beschuldigen van de andere raadsleden en de wethouders. Nu heeft ie dus ook de tribunalen ontdekt.
Wilders is er zo te zien ook klaar mee, heeft blijkbaar ook geen andere raadskandidaten, en de PVV doet dus ook niet mee.
Meeuwissen wil wel meedoen en is nu enigszins wanhopig op zoek naar mensen die een handtekening willen zetten voor de Lijst-Meeuwissen.
Het oprichten van een tribunaal is het niet erkennen van de huidige bestuursvorm. In geval van Kosovo valt daar wel wat voor te zeggen maar in NL is het nog volkomen democratisch. Dus als je hier de zaak wilt afzetten pleeg je feitelijk een staatsgreep en hoogverraad.quote:
Ik vind het eigenlijk wel grappig dat mensen tribunalen en rechtbanken als bedreiging zien.. oh noes, de rechtsstaat, bibber..
Ik fiets zelf onbekommerd langs het Kosovotribunaal en het International Criminal Court hier in de buurt..
Volkomen terecht als dat niet wordt geslikt door onze volksvertegenwoordigers.
Een tribunaal is een bijzondere rechtbank, eigenlijk niet zoveel speciaals. In Nederland eigenlijk niet nodig omdat de gewone rechtbanken eigenlijk elke zaak wel aankunnen. Het betekent niet perse dat je de rest van de rechtsorde aan de kant zet.quote:
[..]
Het oprichten van een tribunaal is het niet erkennen van de huidige bestuursvorm. In geval van Kosovo valt daar wel wat voor te zeggen maar in NL is het nog volkomen democratisch. Dus als je hier de zaak wilt afzetten pleeg je feitelijk een staatsgreep en hoogverraad.
Volkomen terecht als dat niet wordt geslikt door onze volksvertegenwoordigers.
Nou weet ik ook wel dat al die wappie fvd ers het meer in de vorm van een volkstribunaal zien, een schertsvertoning waar de schuld al vaststaat. Het lijkt mij gewoon veel productiever als je als politicus zegt, wanneer er weer zo’n eikel over tribunalen begint, dat je je geen zorgen maakt over een eventueel tribunaal omdat je vertrouwen hebt in de rechtsorde en geen wetten hebt overtreden. Dan ontneem je ze de ophef die ze nodig hebben voor de publiciteit
Maar het grondrecht om op een terras te bieren is ons toch ontnomen.quote:
[..]
Een tribunaal is een bijzondere rechtbank, eigenlijk niet zoveel speciaals. In Nederland eigenlijk niet nodig omdat de gewone rechtbanken eigenlijk elke zaak wel aankunnen. Het betekent niet perse dat je de rest van de rechtsorde aan de kant zet.
Nou weet ik ook wel dat al die wappie fvd ers het meer in de vorm van een volkstribunaal zien, een schertsvertoning waar de schuld al vaststaat. Het lijkt mij gewoon veel productiever als je als politicus zegt, wanneer er weer zo’n eikel over tribunalen begint, dat je je geen zorgen maakt over een eventueel tribunaal omdat je vertrouwen hebt in de rechtsorde en geen wetten hebt overtreden. Dan ontneem je ze de ophef die ze nodig hebben voor de publiciteit
FvD lijkt hem daar dus een uitstekende partij voor.
Zulke ernstige inbreuken vragen niet om een tribunaal..quote:
[..]
Maar het grondrecht om op een terras te bieren is ons toch ontnomen.
Lynchmob!
Guillotine!
Toortsen en hooivorken!
Precies, het blijven in hart en ziel ondernemers die inkomsten willen van de normale werkende mensen.quote:
Wilders kotst hem uit en dus moet hij een andere partij vinden waarvoor hij in de raad kan lantefanteren.
FvD lijkt hem daar dus een uitstekende partij voor.