..................................................................quote:Here's a few reasons/contributing factors (not in order of importance) which make me think that the stories we have been taught/told (or NOT) over the last 70+ years about the atomic bombings are not true.
Reasons to believe it (or not !)
- There is no difference between the 'atomic' bombings or the 1940's napalm bombings aftermath imagery.
- There are remarkable similarities (or no differences at all) between 'atomic' and fire-bomb casualties photos.
- The word 'atomic' was first used by H.G. Wells in the 1914 SF novel The World Set Free.
- Fire-bombs (napalm) were invented as early as 1943.
- The B29 'nuke' bomber was new, hampered by technical faults and known to be unreliable. Why use it to carry such an important, highly dangerous payload?
- Almost all of the buildings destroyed were made of paper and wood.
- The miraculous survival adventures, and that none of the 'atomic' bomb survivors were even recognised by their own government until 1957. There were also many reports of there being double (Hiroshima and Nagasaki) survivors and yet only ONE has been recognised by the government and that wasn't until 2009....only months before his death at the ripe old age of ninety-three.
- The vague, ridiculous or simply impossible witness accounts.Melted eyes/skin etc.
- Iconic photos of the event were faked/manipulated/miscaptioned.
- The 'atomic' bomb explosion test footage was of 100-ton TNT explosions which were allegedly used to imitate and 'test' the effects of an 'atomic' bomb, but was much more likely used in some of the thousands of crude fear propaganda films.
- That thousands of fear propaganda fims were made at Lookout Mountain, a huge military intelligence installation/studio – the biggest and best equipped in Hollywood at the time. There are also Los Alamos and Oak Ridge Laboratories.
- The hysterical, unproven stories of radiation poisoning, increase in cancer rates, babies with hereditary birth defects due to the effects of an atomic bomb and the huge tracts of land which we were told would be left uninhabitable for centuries after such an event....all of which appeared in military propaganda/ mainstream media over decades and have been shown NOT to be true or at the very least, highly questionable.
- The alleged 'atomic' bomb was tested for the first time only a few weeks before the 'atomic' bombings allegedly took place.
- Japan was already defeated. The Japanese navy had lost the vast majority of its fleet. The people were already starving. There was no need to use such a destructive, powerful weapon as an 'atomic' bomb....the new fire-bomb (napalm) weapon was more than enough to force Japan into surrendering.
- Tramcars were working only a few days after the 'atomic' event allegedly took place.
Tegenreactie:
[quote]Op donderdag 18 juli 2019 06:22 schreef illusions het volgende:
- Wat is het belangrijkste scheikundige feit wat kernreacties zou kunnen ontkrachten? (ex. "filmpje klopt niet")
In verschillende topics, word er naar voren geschoven dat Atoom wapens onzin zijn.
Verdere info is eigenlijk niet nodig!
Mooie docu over nukes!
Schaalmodelhuisje wordt weggevaagd:
Fearmongering:
[/quote]
If the official 'atomic' bomb stories were true – the lies/manipulation/propaganda would not be necessary.
I also believed it up until a few years ago, so it's never too late for anyone (or for some people at least) to be brave enough and change their minds..
Don't be shy, feel free to state a few simple, but specific reasons why you believe the atomic bomb stories.
Nja het grote probleem zoals gewoonlijk is..quote:
Blijft een bijzondere dit. Wat mij betreft niet helemaal op de level van flat earth, maar scheelt ook weer niet zoveel.
Hoe dek je dit, en waarom?
Bedoel neem een Amerikaans vliegdekschip Nimitzklasse of Russische en Amerikaanse duikboten.
Een groot aantal word aangedreven door nucleaire reactor.
Duizenden en duizenden mensen werken daar op, en niemand heeft ooit opgemerkt hey.... We gebruiken gewoon benzine.. om maar even wat te noemen.
Of straling bijvoorbeeld voor een röntgenfoto.. de straling je ziet het niet het is er wel.zuurstof zie je ook niet maar houd je vingers op je neus hand voor de mond en na 20+ seconden merk je toch dat je dat onzichtbare goedje nodig hebt.
Nucleaire powerplant..
Er komt stroom uit maar er gaat geen materiaal naar binnen om het op te wekken.
Een nucleaire bom word gemeten in kiloton.
Als men de docu die ik eerder aangaf even kijkt kan je zien hoeveel dat is in verhouding met TNT en dat geeft een behoorlijke knal als je de overige beelden bekijkt van de explosie die ook aanschouwd is door miljoenen en miljoenen mensen dan zie je gewoon dat die vele en vele malen groter zijn en dus je voor sommige explosies dus een berg nodig zou hebben die zo groot zou zijn als een compleet dorp.
En hoe gooi je zoiets uit een vliegtuig boven een stad uit die je binnen luttele seconden helemaal weg vaagt..
Ja brandbommen gaan ook snel maar niet zo snel uren of dagen.. niet seconden minuten.
En alle landen weten ervan en sommige hebben ook van deze wapens in bruikleen gehad, zelfs Noord Korea of all places heeft een Nike.. misschien niet een bom kwa kaliber van de VS of Rusland maar wel een om een dorpje of stadje weg te vangen..
En geen enkel land ontkent het en geen enkel land ziet het nut niet in om het te ontkennen omdat bijna elk land wel van de techniek gebruik maakt.
Plus waarom zou je bijvoorbeeld die docu's maken met niet bestaande of gigantisch dure techniek terwijl amper mensen die bekijken dus geen fuck opleveren.
Oh en over verbogen metaal etc, kom hier eens naar Roombeek Enschede kan je even goed zien wat een explosie kan veroorzaken aan verdrongen metaal..
Of gewoon even de beelden bekijken oh en dat was een knal van meerdere containers met de kracht van 800kg tnt of te wel 0.0008 Kiloton
Agh ja...
3 uur... Seriously heb je ook iets van 5 minuten?quote:
Op Dat dus... Het heeft sowieso een heel gradient aan feiten die je dan wel of niet kan erkennen, met op elk punt een waslijst aan problemen die je dan moet verklaren. Als kernreacties bestaan, maar nooit snel genoeg kunnen gaan voor een kernbom, wat gebeurt er dan bij criticality ongelukken? Als kernreacties niet bestaan, waar komt dan de energie van een kernreactor vandaan, en waarom hebben de mensen die met deze dingen werken dat niet door? Bestaat straling niet, wat meten en gebruiken we dan bij bijvoorbeeld PET scans? Etc etc.quote:
[..]
Nja het grote probleem zoals gewoonlijk is..
Hoe dek je dit, en waarom?
Bedoel neem een Amerikaans vliegdekschip Nimitzklasse of Russische en Amerikaanse duikboten.
Een groot aantal word aangedreven door nucleaire reactor.
Duizenden en duizenden mensen werken daar op, en niemand heeft ooit opgemerkt hey.... We gebruiken gewoon benzine.. om maar even wat te noemen.
Of straling bijvoorbeeld voor een röntgenfoto.. de straling je ziet het niet het is er wel.zuurstof zie je ook niet maar houd je vingers op je neus hand voor de mond en na 20+ seconden merk je toch dat je dat onzichtbare goedje nodig hebt.
Nucleaire powerplant..
Er komt stroom uit maar er gaat geen materiaal naar binnen om het op te wekken.
Een nucleaire bom word gemeten in kiloton.
Als men de docu die ik eerder aangaf even kijkt kan je zien hoeveel dat is in verhouding met TNT en dat geeft een behoorlijke knal als je de overige beelden bekijkt van de explosie die ook aanschouwd is door miljoenen en miljoenen mensen dan zie je gewoon dat die vele en vele malen groter zijn en dus je voor sommige explosies dus een berg nodig zou hebben die zo groot zou zijn als een compleet dorp.
En hoe gooi je zoiets uit een vliegtuig boven een stad uit die je binnen luttele seconden helemaal weg vaagt..
Ja brandbommen gaan ook snel maar niet zo snel uren of dagen.. niet seconden minuten.
En alle landen weten ervan en sommige hebben ook van deze wapens in bruikleen gehad, zelfs Noord Korea of all places heeft een Nike.. misschien niet een bom kwa kaliber van de VS of Rusland maar wel een om een dorpje of stadje weg te vangen..
En geen enkel land ontkent het en geen enkel land ziet het nut niet in om het te ontkennen omdat bijna elk land wel van de techniek gebruik maakt.
Plus waarom zou je bijvoorbeeld die docu's maken met niet bestaande of gigantisch dure techniek terwijl amper mensen die bekijken dus geen fuck opleveren.
Oh en over verbogen metaal etc, kom hier eens naar Roombeek Enschede kan je even goed zien wat een explosie kan veroorzaken aan verdrongen metaal..
Of gewoon even de beelden bekijken oh en dat was een knal van meerdere containers met de kracht van 800kg tnt of te wel 0.0008 Kiloton
Agh ja...
Daarbij moeten best wel wat mensen in dit complot zitten. De natuurkunde van een fusie bom is bijvoorbeeld ook buiten geheime documenten om vrij goed begrepen. Tijdens het testprogramma in de VS waren de mushroom clouds ook van grote afstand door ooggetuigen zichtbaar. Van de grotere tests konden seismologen wereldwijd de schokgolven zien in hun instrumenten. Het wordt vrij snel een lange lijst zo.
Het gaat gelijk aan het begin al flink mis. Ze vragen ze zich af hoe de camera de schokgolf overleeft maar een gebouw niet. Als de maker van deze video zijn research had gedaan had hij zonder veel moeite dit kunnen vinden:quote:
Die dingen zaten gewoon in een bunker.
Dit werd ook gebruikt:
met de camera veilig in een blok beton, die via een spiegel naar de explosie keek.
Dus ja... als het na 2 minuten al zo hard mis gaat, heeft het denk ik ook niet veel zin om hier 3 uur aan te verspillen.
en hoe heeft dat kleine huisje op de voorgrond de schokgolf overleefd terwijl even ernaast alles is weggeblazenquote:
[..]
Het gaat gelijk aan het begin al flink mis. Ze vragen ze zich af hoe de camera de schokgolf overleeft maar een gebouw niet. Als de maker van deze video zijn research had gedaan had hij zonder veel moeite dit kunnen vinden:
[ afbeelding ]
Die dingen zaten gewoon in een bunker.
Dit werd ook gebruikt:
[ afbeelding ]
met de camera veilig in een blok beton, die via een spiegel naar de explosie keek.
Dus ja... als het na 2 minuten al zo hard mis gaat, heeft het denk ik ook niet veel zin om hier 3 uur aan te verspillen.
check dat kleine huisje links, niet eens weggeblazen.
check die huizen met punt daken, niet eens weggeblazen
onbeschadigde huizen
[ Bericht 5% gewijzigd door concac op 05-01-2022 00:57:24 ]
Kleine Disney animatie film die dit even haar fijn uitlegt.quote:
[..]
en hoe heeft dat kleine huisje op de voorgrond de schokgolf overleefd terwijl even ernaast alles is weggeblazen
[ afbeelding ]
check dat kleine huisje links, niet eens weggeblazen.
[ afbeelding ]
check die huizen met punt daken, niet eens weggeblazen
[ afbeelding ]
Misschien wat kort door de bocht maar heeft met tig aspecten te maken maar dit filmpje geeft even de basics weer.
Wilde gok, omdat deze in de luwte stond van het stevigere gebouw er naast.quote:
[..]
en hoe heeft dat kleine huisje op de voorgrond de schokgolf overleefd terwijl even ernaast alles is weggeblazen
[ afbeelding ]
check dat kleine huisje links, niet eens weggeblazen.
[ afbeelding ]
check die huizen met punt daken, niet eens weggeblazen
[ afbeelding ]
dome gebouw van een andere hoek.
tram kabels niet gesmolten, brug niet beschadigd. geen roet vlekken
Zelfde als bij de vuurwerk ramp wat ik al eerder aangaf , mijn eerste appartement +-60 a 70 meter van de ramp plek stond er nog wel een huis verder weg niet, veel aspecten wat het kan zijn.quote:
[..]
Wilde gok, omdat deze in de luwte stond van het stevigere gebouw er naast.
Fundering locatie bouw de hoek van de knal in tegenstelling tot het huis materiaal etc etc etc.
en de fotos van slachtoffers met brandwonden, zijn van gewone bommen en brandbommen, niet door nucleare explosie.
tijdens vietnam oorlog hadden napalm slachtoffers zelfde wonden.
Klopt, zelfs ramen open of dicht kan uitmaken. Ik heb daar wel eens mensen gesproken die die dag aan het schilderen waren, en dus alles open hadden staan. Hele straat gesloopt, en hun huis had bijna niets.quote:
[..]
Zelfde als bij de vuurwerk ramp wat ik al eerder aangaf , mijn eerste appartement +-60 a 70 meter van de ramp plek stond er nog wel een huis verder weg niet, veel aspecten wat het kan zijn.
Fundering locatie bouw de hoek van de knal in tegenstelling tot het huis materiaal etc etc etc.
Fire bombed - zoals 50 of 60 Japanse steden binnen 2 jaartjes.quote:
[..]
en hoe heeft dat kleine huisje op de voorgrond de schokgolf overleefd terwijl even ernaast alles is weggeblazen
[ afbeelding ]
check dat kleine huisje links, niet eens weggeblazen.
[ afbeelding ]
check die huizen met punt daken, niet eens weggeblazen
[ afbeelding ]
Dresden ook zo'n bende was, maar er meer steen gebouwen daar waren ,dus iets meer overgebleven.
quote:
[..]
Klopt, zelfs ramen open of dicht kan uitmaken. Ik heb daar wel eens mensen gesproken die die dag aan het schilderen waren, en dus alles open hadden staan. Hele straat gesloopt, en hun huis had bijna niets.
Halifax explosie.
De grootste niet nucleaire explosie met ook honderden slachtoffers, ik meen dat het in deze docu naar voren kwam dat een meisje aangaf dus net onder kozijn dook en daardoor de knal had overleefd de rest van huis en alles in de wijde omgeving was weg.
Klopt maar bombardement van dresden waren honderden bommenwerpers betrokken, iddem voor alle Japanse steden die dit ondergingen.quote:
[..]
Fire bombed - zoals 50 of 60 Japanse steden binnen 2 jaartjes.
Dresden ook zo'n bende was, maar er meer steen gebouwen daar waren ,dus iets meer overgebleven.
In dit geval 1 bommenwerper.
En in paar minuten.
en flinke kracht om bettonnen gebouwen te beschadigen, maar kleine houten huisje onbeschadigd
Hoe heeft dat kleine huisje de vuurzee dan weten te overleven?quote:
[..]
Fire bombed - zoals 50 of 60 Japanse steden binnen 2 jaartjes.
Dresden ook zo'n bende was, maar er meer steen gebouwen daar waren ,dus iets meer overgebleven.
Waar zit jij op dit nuke complot spectrum? Denk je bijvoorbeeld dat kernreactoren wel bestaan?quote:
bekende dome gebouw,
[ afbeelding ]
dome gebouw van een andere hoek.
tram kabels niet gesmolten, brug niet beschadigd. geen roet vlekken
[ afbeelding ]
https://dut.tivoyageur.com/shadows-hiroshima-569963quote:
dit is gewoon neppe shit, spray paint.
[ afbeelding ]
en de fotos van slachtoffers met brandwonden, zijn van gewone bommen en brandbommen, niet door nucleare explosie.
tijdens vietnam oorlog hadden napalm slachtoffers zelfde wonden.
Werkt niet zo lekker op mobiel.
Hoe verklaar je dat dan met napalm?quote:
flink kracht nodig om dat hek te buigen, maar niet krachtig genoeg om de daken van die kleine huizen weg te blazen
[ afbeelding ]
en flinke kracht om bettonnen gebouwen te beschadigen, maar kleine houten huisje onbeschadigd
[ afbeelding ]
Welke kleine huisje?quote:
[..]
Hoe heeft dat kleine huisje de vuurzee dan weten te overleven?
Geen idee. Hoe heeft dat kleine huisje de 'nuclear' bommen weten te overleven?
Misschien dat het een foto van iets anders dan een bombardement?
Ook fotos van de nasleep van een earthquake die (mis)gebruikt waren.
Miscaptioned fotos were also used in other WWII scenarios.
Dus je suggereert dat de foto's van Hiroshima, met daarop onbeschadigde huizen, wel eens nep zouden kunnen zijn...quote:
[..]
Welke kleine huisje?
Geen idee. Hoe heeft dat kleine huisje de 'nuclear' bommen weten te overleven?
Misschien dat het een foto van iets anders dan een bombardement?
Ook fotos van de nasleep van een earthquake die (mis)gebruikt waren.
Miscaptioned fotos were also used in other WWII scenarios.
Daarmee haal je wel een belangrijk deel van je eigen bewijs tegen atoombommen onderuit.
Waarom denk je dat dat hekwerk beschadigd moet door de explosie van de kernbom?quote:
flink kracht nodig om dat hek te buigen, maar niet krachtig genoeg om de daken van die kleine huizen weg te blazen
Waarom ga je er van uit dat de kracht van de bom overal hetzelfde moet zijn geweest?quote:[ afbeelding ]
en flinke kracht om bettonnen gebouwen te beschadigen, maar kleine houten huisje onbeschadigd
[ afbeelding ]
Ben onlangs in Dresden geweest, maar daar staan alle gebouwen nog gewoon.quote:
[..]
Fire bombed - zoals 50 of 60 Japanse steden binnen 2 jaartjes.
Dresden ook zo'n bende was, maar er meer steen gebouwen daar waren ,dus iets meer overgebleven.
Dus die fosfor bombardementen is gewoon een hoax...
Paspop met het gebruik van het woord 'weggeblazen', bij sommige lezers wordt het dan rood voor de ogen.quote:
[..]
en hoe heeft dat kleine huisje op de voorgrond de schokgolf overleefd terwijl even ernaast alles is weggeblazen
[ afbeelding ]
check dat kleine huisje links, niet eens weggeblazen.
[ afbeelding ]
check die huizen met punt daken, niet eens weggeblazen
[ afbeelding ]
onbeschadigde huizen
[ afbeelding ]
Anyway, niet alle verwoesting die je ziet komt door de drukgolf van de explosie, veel is ook verbrand in de daaropvolgende branden.
Wat Tingo opmerkte, veel gebouwen waren van hout.
Gewoon vingers in je oren en keihard "tralalalala!" roepen.quote:
flink kracht nodig om dat hek te buigen, maar niet krachtig genoeg om de daken van die kleine huizen weg te blazen
[ afbeelding ]
en flinke kracht om bettonnen gebouwen te beschadigen, maar kleine houten huisje onbeschadigd
[ afbeelding ]
Ja joh. En daarom bestaan atoombommen niet.quote:
[..]
Welke kleine huisje?
Geen idee. Hoe heeft dat kleine huisje de 'nuclear' bommen weten te overleven?
Misschien dat het een foto van iets anders dan een bombardement?
Ook fotos van de nasleep van een earthquake die (mis)gebruikt waren.
Miscaptioned fotos were also used in other WWII scenarios.
Valt geen speld tussen te krijgen.
schaduw van de wolken bewijs dat het gemaakt was in de middag als de zon wat hoger stond
tramkabels niet gesmolten, Hiroshima tram reed gewoon weer na 3 dagen
https://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-33148281
wat is de halveringstijd van plutonium? ze liepen gewoon rond dag na de explosie, en ook niet veel kanker of misvormde mensen in japan.vanwege de straling.
https://nl.wikipedia.org/(...)000_jaar?wprov=sfla1quote:
Hiroshima bom was gedropt rond 8 uur 's ochtens,
schaduw van de wolken bewijs dat het gemaakt was in de middag als de zon wat hoger stond
[ afbeelding ]
tramkabels niet gesmolten, Hiroshima tram reed gewoon weer na 3 dagen
https://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-33148281
[ afbeelding ]
wat is de halveringstijd van plutonium? ze liepen gewoon rond dag na de explosie, en ook niet veel kanker of misvormde mensen in japan.vanwege de straling.
[ afbeelding ]
En joh ze wisten namelijk niks van de straling af!
Kwart miljoen doden in totaal met de mensen die aan kanker en directe explosie overleden zijn, in beide steden niet genoeg?
Jij had verwacht dat die rookpluim binnen enkele seconden weg was?quote:
Hiroshima bom was gedropt rond 8 uur 's ochtens,
schaduw van de wolken bewijs dat het gemaakt was in de middag als de zon wat hoger stond
[ afbeelding ]
Waarom had die moeten smelten?quote:tramkabels niet gesmolten, Hiroshima tram reed gewoon weer na 3 dagen
Welke plutonium?quote:https://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-33148281
[ afbeelding ]
wat is de halveringstijd van plutonium?
Je weet toch dat een kernrexplosie het gevolg is van kernsplijting?
Waarom verwacht je in heel Japan misvormingen vanwege een kernbom op 2 steden?quote:ze liepen gewoon rond dag na de explosie, en ook niet veel kanker of misvormde mensen in japan.vanwege de straling.
[ afbeelding ]
Er zit heel weinig denkwerk achter je vragen.
Beetje als een flat earther die vraagt waarom heliumballonnen stijgen, als zwaartekracht bestaat...
Kan kloppen ja, gezien dat geen foto is van de mushroom cloud zelf.quote:
Hiroshima bom was gedropt rond 8 uur 's ochtens,
schaduw van de wolken bewijs dat het gemaakt was in de middag als de zon wat hoger stond
[ afbeelding ]
Wat is het probleem daar mee?quote:tramkabels niet gesmolten, Hiroshima tram reed gewoon weer na 3 dagen
https://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-33148281
[ afbeelding ]
Die van plutonium is hier helemaal niet zo interessant. Veel interessanter is die van de diverse reactieproducten.quote:wat is de halveringstijd van plutonium? ze liepen gewoon rond dag na de explosie, en ook niet veel kanker of misvormde mensen in japan.vanwege de straling.
[ afbeelding ]
https://nl.wikipedia.org/(...)Nagasaki?wprov=sfla1quote:
[..]
Kan kloppen ja, gezien dat geen foto is van de mushroom cloud zelf.
[..]
Wat is het probleem daar mee?
[..]
Die van plutonium is hier helemaal niet zo interessant. Veel interessanter is die van de diverse reactieproducten.
Via telefoon is altijd kudt om plaatjes te delen maar er is wel een foto van.
Oh jaquote:Op donderdag 6 januari 2022 12:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...)Nagasaki?wprov=sfla1
Via telefoon is altijd kudt om plaatjes te delen maar er is wel een foto van.
die zijn er ook wel.Hoe denk je eigenlijk dat ze 1.5 miljard kilo aan TNT in een raket van 50.000 kilo hebben weten te proppen?quote:
Hiroshima bom was gedropt rond 8 uur 's ochtens,
schaduw van de wolken bewijs dat het gemaakt was in de middag als de zon wat hoger stond
[ afbeelding ]
tramkabels niet gesmolten, Hiroshima tram reed gewoon weer na 3 dagen
https://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-33148281
[ afbeelding ]
wat is de halveringstijd van plutonium? ze liepen gewoon rond dag na de explosie, en ook niet veel kanker of misvormde mensen in japan.vanwege de straling.
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime