Fietsers vinden 3 zwaargewonde vrouwen in autowrak Twello

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 18:36 schreef Idisrom het volgende:

[..]
Als je de OP leest, dan zie je dat de bestuurster ook zwaargewond is geraakt, maar niet dat de oorzaak bij haar door drank, drugs of lachgasgebruik is. Dat wordt nog onderzocht.
Wel hadden alle drie geen gordel om.

Ook dat laatste is nog onduidelijk.

Vrouwen aan het stuur, het blijft een lastig verhaal.

Heb ook wel is naast het stuur gezeten toen iemand lachgas gebruikte tijdens het autorijden. Nooit bij stil gestaan dat dit zo gevaarlijk was. Dit was 2/3 jaar terug.

Zelf ben ik al 1,5 jaar gestopt met lachgas. Als ik het gebruik voelt het alsof ik een hardaanval krijg en alsof ik tijdelijk aan het trippen ben. In het begin toen ik het gebruikte kreeg ik lachkicks en eurofie… is de kwaliteit de laatste jaren slechter of reageer ik slecht?

Al die nieuwsberichten van de laatste tijd zijn wel een eye opener voor mij. Heb twee kleine kinderen die ik graag wil zien opgroeien.

Voor alle mensen die hier heel hard over oordelen, je hebt vaak geen idee hoe gevaarlijk je bezig ben, je stapt bij iemand in de auto waar je vanuit gaat dat die gene het wel aankan. Dit is erg dom en naief maar wel de realiteit! Dan heb je ook nog te maken met groepsdruk. Al je vrienden gaan nog door naar het leuke feestje dus stap je ook maar in.

Het is belachelijk dat het nog steeds niet verboden is.

quote:

In een Kamerbrief laten demissionair minister Ferd Grapperhaus (Justitie) en staatssecretaris Paul Blokhuis (Volksgezondheid) weten dat de kosten voor de handhaving van het verbod niet binnen de begroting van het ministerie van Justitie en Veiligheid passen. Ze schuiven de beslissing daarom door naar het nieuwe kabinet

.

Om budgetaire redenen.

https://www.nu.nl/binnenl(...)op-zich-wachten.html

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 21:09 schreef Mintymintyy het volgende:
Heb ook wel is naast het stuur gezeten toen iemand lachgas gebruikte tijdens het autorijden. Nooit bij stil gestaan dat dit zo gevaarlijk was. Dit was 2/3 jaar terug.

Zelf ben ik al 1,5 jaar gestopt met lachgas. Als ik het gebruik voelt het alsof ik een hardaanval krijg en alsof ik tijdelijk aan het trippen ben. In het begin toen ik het gebruikte kreeg ik lachkicks en eurofie… is de kwaliteit de laatste jaren slechter of reageer ik slecht?

Al die nieuwsberichten van de laatste tijd zijn wel een eye opener voor mij. Heb twee kleine kinderen die ik graag wil zien opgroeien.

Voor alle mensen die hier heel hard over oordelen, je hebt vaak geen idee hoe gevaarlijk je bezig ben, je stapt bij iemand in de auto waar je vanuit gaat dat die gene het wel aankan. Dit is erg dom en naief maar wel de realiteit! Dan heb je ook nog te maken met groepsdruk. Al je vrienden gaan nog door naar het leuke feestje dus stap je ook maar in.

In het begin kreeg je lachkicks en euforie, daarna het gevoel van een hartaanval en trippen. 1,5 jaar gestopt en 2/3 jaar terug naast iemand gezeten die het gebruikte tijdens het autorijden. Pas door de berichten van de laatste tijd besef je dat het zo gevaarlijk is. Maar op dat moment was je dus bekend met de effecten, dan is het toch niet zo heel moeilijk om te bedenken dat dat gevaarlijk is?

Ik oordeel niet en snap je verhaal m.b.t. groepsdruk ook nog wel, maar ik kan me alleen niet voorstellen dat je toen niet kon vermoeden dat het gevaarlijk is gezien de effecten die het op jezelf had.

Daarnaast snap ik echt niet dat iemand achter het stuur lachgas gebruikt. Elke vorm van onder invloed rijden is zeer kwalijk, maar deze vind ik met afstand de debielste. Als je dronken achter het stuur kruipt, is dat meestal het resultaat van wat je daarvoor allemaal naar binnen hebt gewerkt. De staat van dronkenschap duurt een aantal uur en kun je niet direct opheffen. Je hoort weinig dat mensen achter het stuur gaan zitten en dan zo snel mogelijk een flesje wodka wegtikken om tijdens het rijden dronken te worden.

Ook XTC duurt een paar uur (afhankelijk van de hoeveelheid pillen die je neemt) en zijn de meeste mensen doorgaans op een feest zelf of voorafgaand. Dus je stapt al waus de auto in op de heenweg of je bent nog waus op de terugweg. Als je een pil neemt tijdens het rijden, duurt het meestal nog een half uurtje voordat hij inslaat.

Stoned zijn duurt ook enkele uren, maar werkt vrij snel. Daarvan zou het nog kunnen dat je achter het stuur gaat zitten, dan je joint opsteekt en tijdens het rijden stoned wordt voor de komende paar uur.

Lachgas werkt echter maar een of twee minuten. Het effect is vrij heftig, maar dus ook weer snel verdwenen. Als je dat tijdens het rijden doet, gebruik je het dus willens en wetens voor die activiteit, het rijden zelf. Je kunt niet alvast in een bepaalde staat raken voor de rest van de avond, of daarin terugkeren van een feest. Je moet om de paar minuten een dosis nemen om kort in die staat te raken. Nogmaals: elke vorm van onder invloed rijden is kwalijk, maar dat je tijdens het rijden steeds bewust kortstondig in zo'n staat van afwezigheid wilt komen, vind ik echt onbegrijpelijk.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 01:31 schreef Repentless het volgende:

[..]
In het begin kreeg je lachkicks en euforie, daarna het gevoel van een hartaanval en trippen. 1,5 jaar gestopt en 2/3 jaar terug naast iemand gezeten die het gebruikte tijdens het autorijden. Pas door de berichten van de laatste tijd besef je dat het zo gevaarlijk is. Maar op dat moment was je dus bekend met de effecten, dan is het toch niet zo heel moeilijk om te bedenken dat dat gevaarlijk is?

Ik oordeel niet en snap je verhaal m.b.t. groepsdruk ook nog wel, maar ik kan me alleen niet voorstellen dat je toen niet kon vermoeden dat het gevaarlijk is gezien de effecten die het op jezelf had.

Daarnaast snap ik echt niet dat iemand achter het stuur lachgas gebruikt. Elke vorm van onder invloed rijden is zeer kwalijk, maar deze vind ik met afstand de debielste. Als je dronken achter het stuur kruipt, is dat meestal het resultaat van wat je daarvoor allemaal naar binnen hebt gewerkt. De staat van dronkenschap duurt een aantal uur en kun je niet direct opheffen. Je hoort weinig dat mensen achter het stuur gaan zitten en dan zo snel mogelijk een flesje wodka wegtikken om tijdens het rijden dronken te worden.

Ook XTC duurt een paar uur (afhankelijk van de hoeveelheid pillen die je neemt) en zijn de meeste mensen doorgaans op een feest zelf of voorafgaand. Dus je stapt al waus de auto in op de heenweg of je bent nog waus op de terugweg. Als je een pil neemt tijdens het rijden, duurt het meestal nog een half uurtje voordat hij inslaat.

Stoned zijn duurt ook enkele uren, maar werkt vrij snel. Daarvan zou het nog kunnen dat je achter het stuur gaat zitten, dan je joint opsteekt en tijdens het rijden stoned wordt voor de komende paar uur.

Lachgas werkt echter maar een of twee minuten. Het effect is vrij heftig, maar dus ook weer snel verdwenen. Als je dat tijdens het rijden doet, gebruik je het dus willens en wetens voor die activiteit, het rijden zelf. Je kunt niet alvast in een bepaalde staat raken voor de rest van de avond, of daarin terugkeren van een feest. Je moet om de paar minuten een dosis nemen om kort in die staat te raken. Nogmaals: elke vorm van onder invloed rijden is kwalijk, maar dat je tijdens het rijden steeds bewust kortstondig in zo'n staat van afwezigheid wilt komen, vind ik echt onbegrijpelijk.

ik verwacht daarom ook een andere uitleg, kijk eens naar die weg. Ik vermoed dat er een dier de weg overstak.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 01:46 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
ik verwacht daarom ook een andere uitleg, kijk eens naar die weg. Ik vermoed dat er een dier de weg overstak.

Zou kunnen. Mijn reactie was slechts op de inhoud van de post die ik quotte, het is nu helemaal niet zeker of de bestuurster van de auto onder invloed van lachgas was.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 01:58 schreef Repentless het volgende:

[..]
Zou kunnen. Mijn reactie was slechts op de inhoud van de post die ik quotte, het is nu helemaal niet zeker of de bestuurster van de auto onder invloed van lachgas was.

Gezien het tijdstip zijn oververmoeid en afgeleid ook nog opties.

Ik vind dit type auto ongelukken altijd heftig.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 02:09 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Gezien het tijdstip zijn oververmoeid en afgeleid ook nog opties.

Ik vind dit type auto ongelukken altijd heftig.

Eens, zeker gezien de berichtgeving dat het wrak om 05:15 is aangetroffen en nog niet bekend is hoe lang ze daar zwaargewond in vastzaten zonder zelf in staat te zijn om hulpdiensten te bellen.

Ik hoop dat dat van korte duur is geweest en ze voornamelijk buiten westen waren, hoe raar dat ook mag klinken. Om volledig bij bewustzijn en met zwaar letsel vast te zitten in een wrak op een afgelegen weg zonder de mogelijkheid om hulp in te roepen lijkt me extra traumatisch.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 02:09 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Gezien het tijdstip zijn oververmoeid en afgeleid ook nog opties.

Ik vind dit type auto ongelukken altijd heftig.

Ja hoor. Er ligt een lachgastank, en ballonnen in de auto.

"Er stak waarschijnlijk een dier over"
Geloof je het zelf?

Als je je lachgas per tank inkoopt ben je gewoon een zware gebruiker. Dat is waarschijnlijk de reden van het ongeluk.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 09:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ja hoor. Er ligt een lachgastank, en ballonnen in de auto.

"Er stak waarschijnlijk een dier over"
Geloof je het zelf?

Als je je lachgas per tank inkoopt ben je gewoon een zware gebruiker. Dat is waarschijnlijk de reden van het ongeluk.

Nee, als die tank in kofferbak lag niet, we weten ook niet of het wel haar auto was.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 17:32 schreef Straatcommando. het volgende:
Ergens vind ik het zielig en aan de andere kant heb ik er geen spatje medelijden mee. Nu rammen ze een boom, maar ze kunnen ook jou of je naaste rammen.

De mogelijkheid bestaat ook nog dat de inzittende niet wisten dat de bestuurder onder invloed was. Of dat juist de inzittende gebruikte en de bestuurder had gezegd nuchter te blijven. Er zijn nog best wat mogelijkheden waardoor het toch vooral een treurig incident is.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 09:28 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Nee, als die tank in kofferbak lag niet, we weten ook niet of het wel haar auto was.

Mensen die lachgas per tank inkopen leggen die niet in de kofferbak. Die willen iedere 5 minuten aan hun ballonnetje lurken.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 09:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Mensen die lachgas per tank inkopen leggen die niet in de kofferbak. Die willen iedere 5 minuten aan hun ballonnetje lurken.

Dat is evident aan lachgas. Want het effect is maar heel even. Wil je het dus een avondje leuk hebben, moet je constant aan die ballonnen lurken. Daarom is het ook zo slecht voor je. Want je MOET heel veel gebruiken, om het lang gezellig te hebben.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 09:45 schreef OnwetendeNerd het volgende:

[..]
Dat betekent toch niet dat de bestuurder ook aan het gebruiken was?

Nee zeker niet. Maar we hebben de volgende feiten:

- de bestuurder heeft de auto om een boom gevouwen.
- Er lag een tank lachgas en ballonnen in de auto.

Vervolgens trekt Ootjekatootje de conclusie: "er zal wel een dier hebben overgestoken"

Daar reageerde ik op. Als ik mijn geld moet zetten op een overstekend dier of ballonnetje lurken achter het stuur dan zet ik het op het laatste.

Vooral de allochtone medemens vind dit gebruiken achter het stuur geweldig. Is echt een ding in die cultuur. Internet staat er vol mee met dat soort filmpjes.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 09:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Nee zeker niet. Maar we hebben de volgende feiten:

- de bestuurder heeft de auto om een boom gevouwen.
- Er lag een tank lachgas en ballonnen in de auto.

Vervolgens trekt Ootjekatootje de conclusie: "er zal wel een dier hebben overgestoken"

Daar reageerde ik op. Als ik mijn geld moet zetten op een overstekend dier of ballonnetje lurken achter het stuur dan zet ik het op het laatste.

Klopt, ik denk precies andersom. Ben nu wel benieuwd naar de echte oorzaak.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 17:41 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Nee, maar mijn menselijke kant vind het triest dat ondanks hun onverantwoordelijk gedrag ze (waarschijnlijk) een tijdje hebben liggen creperen.

Misschien leren ze er van. Geen medelijden mee. Als ze jouw kind of vrouw aanrijden, laat je dan ook nog je menselijke kant spreken?

quote:

Op zondag 2 januari 2022 09:57 schreef RamboDirk het volgende:
Vooral de allochtone medemens vind dit gebruiken achter het stuur geweldig. Is echt een ding in die cultuur. Internet staat er vol mee met dat soort filmpjes.

iess raciess!! maar je hebt gewoon gelijk. Alcohol is zogenaamd haram dan maar lachgas in de auto

Zelfde volk die McDonalds op de parkeerplaats gaan opeten en het afval gewoon uit het raam flikkert

quote:

Op zondag 2 januari 2022 01:31 schreef Repentless het volgende:

[..]
In het begin kreeg je lachkicks en euforie, daarna het gevoel van een hartaanval en trippen. 1,5 jaar gestopt en 2/3 jaar terug naast iemand gezeten die het gebruikte tijdens het autorijden. Pas door de berichten van de laatste tijd besef je dat het zo gevaarlijk is. Maar op dat moment was je dus bekend met de effecten, dan is het toch niet zo heel moeilijk om te bedenken dat dat gevaarlijk is?

Ik oordeel niet en snap je verhaal m.b.t. groepsdruk ook nog wel, maar ik kan me alleen niet voorstellen dat je toen niet kon vermoeden dat het gevaarlijk is gezien de effecten die het op jezelf had.

Daarnaast snap ik echt niet dat iemand achter het stuur lachgas gebruikt. Elke vorm van onder invloed rijden is zeer kwalijk, maar deze vind ik met afstand de debielste. Als je dronken achter het stuur kruipt, is dat meestal het resultaat van wat je daarvoor allemaal naar binnen hebt gewerkt. De staat van dronkenschap duurt een aantal uur en kun je niet direct opheffen. Je hoort weinig dat mensen achter het stuur gaan zitten en dan zo snel mogelijk een flesje wodka wegtikken om tijdens het rijden dronken te worden.

Ook XTC duurt een paar uur (afhankelijk van de hoeveelheid pillen die je neemt) en zijn de meeste mensen doorgaans op een feest zelf of voorafgaand. Dus je stapt al waus de auto in op de heenweg of je bent nog waus op de terugweg. Als je een pil neemt tijdens het rijden, duurt het meestal nog een half uurtje voordat hij inslaat.

Stoned zijn duurt ook enkele uren, maar werkt vrij snel. Daarvan zou het nog kunnen dat je achter het stuur gaat zitten, dan je joint opsteekt en tijdens het rijden stoned wordt voor de komende paar uur.

Lachgas werkt echter maar een of twee minuten. Het effect is vrij heftig, maar dus ook weer snel verdwenen. Als je dat tijdens het rijden doet, gebruik je het dus willens en wetens voor die activiteit, het rijden zelf. Je kunt niet alvast in een bepaalde staat raken voor de rest van de avond, of daarin terugkeren van een feest. Je moet om de paar minuten een dosis nemen om kort in die staat te raken. Nogmaals: elke vorm van onder invloed rijden is kwalijk, maar dat je tijdens het rijden steeds bewust kortstondig in zo'n staat van afwezigheid wilt komen, vind ik echt onbegrijpelijk.

Iedereen reageert natuurlijk anders op alcohol of drugs. De effecten van lachgas zijn pas de laatste twee jaar echt aan het licht, er werd naar mijn idee eerst nooit zoveel over gesproken.

Toen ik in aanraking kwam met ballonnen woonde ik in het buitenland en was 3 ballonnen de max voor iedereen op een uitgaansavond. Terug in Nederland schrok ik ervan dat mensen 40/50 ballonnen op een avond namen.

Verder zal ik nu nooit meer een ballon nemen, want bij mij heeft een negatief effect.