Demonstraties tegen coronamaatregelen #137 Razzia

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 22:30 schreef Tourniquet het volgende:

[..]
Over Pannekoek gesproken, zou hij het over Erik Groenedijk hebben gehad toen hij het had over de demonstrant die teleurgesteld is geraakt in de overheid na een verloren voogdijzaak?

zou zomaar kunnen.

nog iets over Pannekoek; hij is ooit aangesproken door de wappie vrouw met rode jas, die omtzigt ooit achtervolgde en ging schreeuwen. die vrouw zei tegen Pannekoek dat hij voor de overheid werkte.
hij vertelde dat bij Dit was het nieuws.

dat is die 'djotta djotta wahe MK dash tien keer voor jou'-gekkie.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 21:46 schreef JohnWickPic het volgende:

[..]
Mooi weer Echte strijders van OnrechtTV, wij gaan door waar andere stoppen!

-Jullie moeten hier weg
-Is dit geen openbaar terrein?
-Nee, dit is een veiligheidsrisicogebied, dus jullie moeten hier weg
-Nou ok, dan gaan we weer verder

Einde.

Ik vrees dat het stageverslag van vandaag minder positief uitpakt. Geen provocerende opmerkingen richting politie, geen dienstnummer gevraagd, geen arrestatie uitgelokt.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 22:30 schreef Tourniquet het volgende:

[..]
Over Pannekoek gesproken, zou hij het over Erik Groenedijk hebben gehad toen hij het had over de demonstrant die teleurgesteld is geraakt in de overheid na een verloren voogdijzaak?

Oppergek stond gisteren teleurgesteld in zichzelf te praten met zijn gele toverlantaarn bij de priklocatie in zijn woonplaats. Niemand wilde naar hem luisteren, zei hij. Toch wat zelfinzicht?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 23:00 schreef JohnWickPic het volgende:
Karin Maria

ahhhh ja, dat mag de wappie van 't jaar zijn wat mij betreft.
zonder ook maar een schimpje schaamte laat ze de boel nog online staan ook



de overtreffende trap van knettergek is Karin-Maria Keser

dat lult maar over 'op eigen titel' omdat je dan geen juridisch instrument bent. godallejezus

dit is trouwens diezelfde vrouw die werd staande gehouden met haar witte volkswagen up.
toen die auto doorzocht werd door agenten, zei ze tijdens het zoeken "he getver, al die negatieve energie aan mijn spullen. bah". daarna kwam die briljante brabbeltaal 'vervloeking', belediging of magische spreuk.
hahahaha

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 23:22 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]
ahhhh ja, dat mag de wappie van 't jaar zijn wat mij betreft.
zonder ook maar een schimpje schaamte laat ze de boel nog online staan ook

[ twitter ]

de overtreffende trap van knettergek is Karin-Maria Keser

dat lult maar over 'op eigen titel' omdat je dan geen juridisch instrument bent. godallejezus

Haar verdienste dat je het kijkt en ineens enorme sympathie voor Hugo de Jonge krijgt.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 23:21 schreef JohnWickPic het volgende:

[..]
Dat is toch diezelfde mafkees die met inferieure apparatuur en kennis "straling" stond te meten bij een 5G mast?

Ja, het is een triest geval. Ik herhaal mezelf van een paar topics geleden:
- relatie met geregistreerd partnerschap stopte
- beschuldigingen van mishandeling (bron: Chris Klomp), waarna ex en drie dochters het huis verlieten
- moeizame rechtszaak
- Oppergek schakelt Nico van den Ham in (alleen voor kenners, want de man is bijna stil; zelfbenoemd melder van misstanden, zelf uit huis gezet na slecht huurderschap, verloor zijn eigen rechtszaken, maar toch kan je het proberen)
- Oppergek wraakt rechters in zijn zaken bij voorbaat (een keer was voor hem de druppel dat de naam van een van de kinderen zonder umlaut werd geschreven -> vAlShEiD iN gEsChRiFtE)
- aansluiting bij de gele hesjes
- na gele hesjes de gekste onzin op internet opduiken en die in supertrage filmpjes delen met enkele honderden kijkers per keer.

Opvattingen:
- iedereen die het niet met hem eens is, is een nepmens
- iedereen die hem tegenspreekt, is een NVB’er (nieuwe verradende bedrieger) en wordt internationaal begroet
- iedereen die hem bevestigt (vooral zijn spiegelbeeld) is een WEZB (wakkere, eerlijke, zelf nadenkende burger)
- de afkortingen zijn niet afkomstig uit het handboek van de Jonge woudlopers
- valse etymologie is geldige argumentatie
- energie komt uit de ether
- de wereld is maar enkele honderden jaren oud
- voorouders waren metershoge giganten, maar die zijn uitgeroeid
- tot in de negentiende eeuw reden ze met elektrische auto’s
- de premier mag niet homoseksueel zijn, maar homoseksuelen mag je niet discrimineren (qua logica lastig)

Zijn opvattingen over de pandemie, het kabinet-Rutte en andere wappiezaken laten zich raden...

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 23:41 schreef Magister_Artium het volgende:

[..]
Ja, het is een triest geval. Ik herhaal mezelf van een paar topics geleden:
- relatie met geregistreerd partnerschap stopte
- beschuldigingen van mishandeling (bron: Chris Klomp), waarna ex en drie dochters het huis verlieten
- moeizame rechtszaak
- Oppergek schakelt Nico van den Ham in (alleen voor kenners, want de man is bijna stil; zelfbenoemd melder van misstanden, zelf uit huis gezet na slecht huurderschap, verloor zijn eigen rechtszaken, maar toch kan je het proberen)
- Oppergek wraakt rechters in zijn zaken bij voorbaat (een keer was voor hem de druppel dat de naam van een van de kinderen zonder umlaut werd geschreven -> vAlShEiD iN gEsChRiFtE)
- aansluiting bij de gele hesjes
- na gele hesjes de gekste onzin op internet opduiken en die in supertrage filmpjes delen met enkele honderden kijkers per keer.

Opvattingen:
- iedereen die het niet met hem eens is, is een nepmens
- iedereen die hem tegenspreekt, is een NVB’er (nieuwe verradende bedrieger) en wordt internationaal begroet
- iedereen die hem bevestigt (vooral zijn spiegelbeeld) is een WEZB (wakkere, eerlijke, zelf nadenkende burger)
- de afkortingen zijn niet afkomstig uit het handboek van de Jonge woudlopers
- valse etymologie is geldige argumentatie
- energie komt uit de ether
- de wereld is maar enkele honderden jaren oud
- voorouders waren metershoge giganten, maar die zijn uitgeroeid
- tot in de negentiende eeuw reden ze met elektrische auto’s
- de premier mag niet homoseksueel zijn, maar homoseksuelen mag je niet discrimineren (qua logica lastig)

Zijn opvattingen over de pandemie, het kabinet-Rutte en andere wappiezaken laten zich raden...

Zijn kinderen zijn inmiddels volwassen dacht ik. Als ze contact willen met hem, dan hadden ze dat wel gedaan. De reden waarom ze dat niet doen lijkt mij wel duidelijk.

Dat deze vent al jaren vrij rond kan lopen is echt onbegrijpelijk.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 23:32 schreef JohnWickPic het volgende:

[..]
Dat doen ze allemaal, is inmiddels een soort van handleiding voor.. komt van die souvereine wappies af. Op eigen titel is niet persoonlijk, dat is als mens van vlees en bloed en dus niet gekoppeld aan je identiteit of zoiets. Je bent een vrij wereldburger volgens de Neurenberg code

Ze gebruiken alleen 'op eigen titel' omdat er niemand is die als 'organisatie' aangesproken wilt worden als het wel uit de hand loopt, daarnaast is men dan ook verplicht om faciliteiten te regelen zoals sanitaire voorzieningen en kan men afgerekend worden op schoonmaakkosten etc, dit lijken me nl niet van die gasten die na een demo nog even vrijwillig papier gaan prikken oid.

Is deze al voorbijgekomen?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 23:56 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]
Ze gebruiken alleen 'op eigen titel' omdat er niemand is die als 'organisatie' aangesproken wilt worden als het wel uit de hand loopt, daarnaast is men dan ook verplicht om faciliteiten te regelen zoals sanitaire voorzieningen en kan men afgerekend worden op schoonmaakkosten etc, dit lijken me nl niet van die gasten die na een demo nog even vrijwillig papier gaan prikken oid.

Dat 'op eigen titel' is volgens mij verzonnen door schijtluis en meester in het cancelen van demonstraties Michel Reijinga. Als hij ook maar iets van nattigheid voelt cancelt hij de boel en roept hij op tot koffiedrinken op eigen titel

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 23:52 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Zijn kinderen zijn inmiddels volwassen dacht ik. Als ze contact willen met hem, dan hadden ze dat wel gedaan. De reden waarom ze dat niet doen lijkt mij wel duidelijk.

Dat deze vent al jaren vrij rond kan lopen is echt onbegrijpelijk.

Twee van de drie zijn meerderjarig. Wat er achter de voordeur van huize Groenendijk is gebeurd, houden beide partijen voor zich. Hun goede recht, wij moeten niet alles willen weten.
Feit is wel dat je een contact met een ouder of kind niet kan afdwingen. Als een kind ouder is dan 12, heeft het medezeggenschap in de omgangsregeling. Die mening kan dan afwijken, en laat de gele cameraman nou net geen tegenspraak dulden. Een wezenlijke eigenschap van narcisme...

Dus wat doe je dan om je eigen afgrond te camoufleren: je gaat schoppen tegen andere virusstrijders, je gaat met draaiende camera voor de auto van Ronald Koeman staan en je gaat bij de ambtswoning van Femke Halsema drammen om een kerstboom voor het Centraal Station.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 00:00 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Dat 'op eigen titel' is volgens mij verzonnen door schijtluis en meester in het cancelen van demonstraties Michel Reijinga. Als hij ook maar iets van nattigheid voelt cancelt hij de boel en roept hij op tot koffiedrinken op eigen titel

Dat zou ik ook doen als ik hem was, het is niet dat de personen die in dit soort demonstraties meelopen het allemaal met dezelfde filosofie doen en dat ze met zn allen het zelfde doel nastreven, dat kon je duidelijk zien aan de aantallen demonstranten in de maanden dat de cafes en stadions weer open mochten.

't heeft verder nul betekenis. een wappie begint er direct over als een agent wat vraagt.

Ik vermoed zomaar dat iemand het ooit gelezen heeft in een publicatie van een rechter. Rechters gebruiken de term soms in een (opini�rende) publicatie, om aan te geven dat het stuk een eigen oordeel betreft en geen uitspraak vanuit hun ambt.

quote:

Op zondag 2 januari 2022 00:13 schreef spectrumanalyser het volgende:
't heeft verder nul betekenis. een wappie begint er direct over als een agent wat vraagt.

Ik vermoed zomaar dat iemand het ooit gelezen heeft in een publicatie van een rechter. Rechters gebruiken de term soms in een (opini�rende) publicatie, om aan te geven dat het stuk een eigen oordeel betreft en geen uitspraak vanuit hun ambt.

Ze gebruiken, denk ik, ook omdat ze dan denken dat ze in het geval van een uit de hand lopende situatie niet medeplichtig gesteld kunnen worden,iets in de trent van 'Het kan zo zijn dat mn opruiende gejank gezorgd heeft dat de situatie uit de hand gelopen is, maar ik heb de steen niet geworpen, dat heeft x op persoonlijke titel gedaan'.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 23:57 schreef Starhopper het volgende:
Is deze al voorbijgekomen?

[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 1 januari 2022 23:57 schreef Starhopper het volgende:
Is deze al voorbijgekomen?

[ twitter ]

Voortaan alleen nog demonstraties in Spaarnwoude toestaan.

Waarom is het ineens een schande als je naar een demonstratie gaat?

quote:

Op zondag 2 januari 2022 10:35 schreef wuuht het volgende:
Waarom is het ineens een schande als je naar een demonstratie gaat?

Een bepaalde groepering wil alleen de mening van de zwijgende meerderheid verkondigen, daarom roepen ze mensen die bereid zijn om de daad bij het woord te voegen thuis te blijven volgensmij

quote:

Op zondag 2 januari 2022 09:27 schreef puzziepie het volgende:
[ twitter ]

Jezus, dat account. En vanuit zijn ziekenhuisbed alsnog mensen aan het uitschelden die hem wat verstand bijbrengen