Dat is de enige echte uitleg. Prikspijt zoals de wappies bedoelen bestaat niet, dat is gewoon een verzinsel.quote:Op dinsdag 21 december 2021 10:25 schreef rutger05 het volgende:
Ik dacht eerst bij dit woord, zonder het bericht hierover gelezen te hebben, dat er werd gedoeld op mensen die zich niet hebben laten vaccineren en nu in het ziekenhuis liggen met veel ellende en dus spijt hebben dat zij zo ontzettend dom zijn geweest om zich niet te laten vaccineren.
Helemaal eens hiermee. In de vele blunders de afgelopen anderhalve jaar worden de details soms een beetje vaag.quote:Op dinsdag 21 december 2021 17:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is altijd al geweten dat een booster nodig zou zijn bij het niet uitdoven van het virus. Rond mei/juni hoopte men op zo'n beetje een jaar voldoende werking. Als je de berichtgeving van het RIVM rond die tijd (en eerder) leest haal je er ook wel uit dat dat de inschatting is. Vanuit de regering weigert men echter stelselmatig een langetermijnbeeld te schetsen.
Als je bij voorbaat al mensen als dom, schaap en wappie uitmaakt, denk je echt dat je daarmee fatsoenlijke gesprekken gaat opzetten?quote:Op dinsdag 21 december 2021 16:52 schreef Document1 het volgende:
[..]
Wat heb ik dan precies fout? Ik zeg al twee jaar dat dit op z'n minstens 5 jaar gaat duren met een griepprik+. Ik snap best dat het onbekende je angst aanjaagt maar waarom je vervolgens jezelf helemaal verliest in desinformatie en daar niet serieus op in wil gaan snap ik echt helemaal niks van.
Als je het niet snapt, zeg dan niets.quote:Op dinsdag 21 december 2021 17:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is de enige echte uitleg. Prikspijt zoals de wappies bedoelen bestaat niet, dat is gewoon een verzinsel.
Ik snap het heel goed. Er zijn mensen die dingen hebben verzonnen, er zijn mensen die net zo veel spijt hebben als iemand die betrapt is en mensen die spijt hebben dat ze geen prik hebben.quote:Op dinsdag 21 december 2021 17:42 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Als je het niet snapt, zeg dan niets.
De mooiste kaap was die van Boaty McBoatface.quote:Op dinsdag 21 december 2021 10:28 schreef silverhill het volgende:
Ik ben niet zozeer verbaasd over dat een groep mensen zo'n verkiezing kaapt, dat is veel vaker gebeurd.
Maar ik ben wel verbaasd over het woord zelf; ik heb dit hele woord nog nooit voorbij zien komen. Dan had ik bijvoorbeeld QR-samenleving veel logischer gevonden.
Wel een sportieve en realistische reactie van de organisator.
Als minister draag je maar 1 ding uit en dat is het kabinetsbeleid dat bepaald is, en niet de grotendeels onbekende en ontzettend breed uiteenlopende opvattingen van het samenraapsel aan mensen dat toevallig op je partij stemt.quote:Op dinsdag 21 december 2021 16:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Ze halen die non vacc onzin uit de bijbel. Als je dus een christelijke partij vertegenwoordigd vind ik het nogal hypocriet om zo hoog van de toren te blazen. Zijn persoonlijke standpunten staan daar los van, hij post daar als minister en prominent lid van een christelijke partij, niet op persoonlijke titel.
Hmm. Nee.quote:Op dinsdag 21 december 2021 17:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is de enige echte uitleg. Prikspijt zoals de wappies bedoelen bestaat niet, dat is gewoon een verzinsel.
Het zijn geen dikke zestigers die het probleem zijn. Maar ongevaccineerde wappies, facebook ,twitters luitjes. Volgens medisch personeel die op een IC werken. En die dan soms ineens wel een youtube filmpje posten dat ze spijt hebben van het geen prik nemen.quote:Op dinsdag 21 december 2021 11:24 schreef Weltschmerz het volgende:
Goed dat het even geduid wordt. Het is natuurlijk niet echt het woord van het jaar, waarom zouden normale verstandige mensen spijt hebben van een prik die ze niet beschermt tegen het virus, ze kwetsbaarder maakt voor nieuwe varianten, die ze een QR-controle over hun leven heeft bezorgd en waarna de in staatstoetstemming verandere vrijheid alsnog wordt afgepakt ondanks dat ze een levenslang abonnement op meer risico op ernstige bijwerkingen hebben genomen?
Je hoeft geen spijt te hebben van de prik zelf, als je een dikke zestiger bent heb je het risico op ernstige ziekte door Delta wat verminderd. Maar je hebt je weldegelijk laat bedonderen en bent genaaid, en als je daar nu nog geen spijt van hebt dan ben je klaar om nog een keer bedonderd en genaaid te worden.
De kans dat ik ernstig ziek wordt van corona is extreem klein. Vermoedelijk in dezelfde orde van grootte als dat ik een ernstige bijwerking van de vaccinatie krijg, al vallen veel mensen daarvan meteen dood neer zoals de Chinezen doodvielen op straat in Wuhan, van covid, dus die doen geen beroep op de zorg, dat is waar. .quote:Op dinsdag 21 december 2021 17:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Kort samengevat accepteer je het als je alsnog ernstig ziek wordt van corona, maar wil je wel een plekje in het ziekenhuis, maar er moeten geen maatregelen zijn om ervoor te zorgen dat er daadwerkelijk een plekje is.
Jij bent samen met al die anderen door mee te doen verantwoordelijk voor het doorgaan van dit beleid dat ons van de ene naar de andere lockdown helpt. Lekker met je QR code zwaaien en dan maar virus verspreiden. Dat is inclusief de dijk te laag houden om dat je dan bij hoog water weer lekker met noodmaatregelen kunt gaan zwaaien.quote:Succes daarmee.
En je laatste alinea. De dijk is doorgebroken, de overstroming is er, maar jij roept terwijl je verzuipt gewoon doodleuk het is de schuld van de overheid, ik hoef aan niks mee te werken, ik heb recht op een goede dijk, jullie verplichte ontruiming is alleen om het eigen falen te maskeren.
Ook succes daarmee. Rutte is een domme lul, dus dan mag ik het ook zijn. Kleuterniveau.
De crisis is dat de plotselinge besmetting met een seizoensvirus ertoe kan leiden dat ouderen met overgewicht de wegbezuinigde zorgcapaciteit overbelasten.quote:Op dinsdag 21 december 2021 17:05 schreef OllieA het volgende:
[..]
Oké. Definieer jij dan eens wat precies de crisis is.
- De zorgcapaciteit uitbreiden, ook geimproviseerd. Je kunt mensen niet in de gang van een ziekenhuis laten stikken, maar een schip met personeel uit Cuba of zo is ook prima en noodhospitaals met suboptimale werkomstandigheden zijn niet onbespreekbaar.Het is crisis immers.quote:En wat zijn dan volgens jou de meeste effectieve maatregelen om die crisis zsm te beëindigen die de kleinste inbreuk vormen?
Ik ben benieuwd.
Onzin.quote:Op dinsdag 21 december 2021 18:38 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het zijn geen dikke zestigers die het probleem zijn. Maar ongevaccineerde wappies, facebook ,twitters luitjes.
Je hoeft niet per se te onderstrepen wat voor propagandatrekpop je bent.quote:Volgens medisch personeel die op een IC werken. En die dan soms ineens wel een youtube filmpje posten dat ze spijt hebben van het geen prik nemen.
Dit is gewoon pertinent niet waar. Vaccins zijn veel veiliger dan corona.quote:Op dinsdag 21 december 2021 18:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De kans dat ik ernstig ziek wordt van corona is extreem klein. Vermoedelijk in dezelfde orde van grootte als dat ik een ernstige bijwerking van de vaccinatie krijg
Zonder lockdowns zouden we van de ene naar de andere implosie van de zorg gaan.quote:Jij bent samen met al die anderen door mee te doen verantwoordelijk voor het doorgaan van dit beleid dat ons van de ene naar de andere lockdown helpt.
Uit onderzoek blijkt dat gevaccineerden het virus aanzienlijk minder verspreiden dan niet-gevaccineerden.quote:Lekker met je QR code zwaaien en dan maar virus verspreiden.
Tachtigers en negentigers zijn echt niet de grootste groepen op de IC.quote:De crisis is dat de plotselinge besmetting met een seizoensvirus ertoe kan leiden dat ouderen met overgewicht de wegbezuinigde zorgcapaciteit overbelasten.
We kunnen noodhospitalen bouwen, maar personeel is het grootste probleem.quote:- De zorgcapaciteit uitbreiden, ook geimproviseerd. Je kunt mensen niet in de gang van een ziekenhuis laten stikken, maar een schip met personeel uit Cuba of zo is ook prima en noodhospitaals met suboptimale werkomstandigheden zijn niet onbespreekbaar.Het is crisis immers.
Waarom wel de natuurlijke immuniteit versterken, maar niet inzetten op vaccins? Vaccins beschermen beter dan beweging of supplementen met vitamine-D.quote:- De natuurlijke immuniteit versterken. Vitamine D supplementering, afvallen, bewegen, goede geestelijke gezondheid stimuleren,
En hoe scheidt je de kwetsbaren van niet-kwetsbaren?quote:en het virus rond laten gaan onder de minst kwetsbaren. Met name buiten het seizoen.
Daar wordt al op ingezet.quote:- Ventileren, ventileren en nog eens ventileren.
Dit klinkt heel vriendelijk 'in de gelegenheid stellen', maar hoe gaan we dat concreet doen? Veel ouderen werken nog, dat zijn docenten, ondernemers, politieagenten etc. Hoe wil je die zichzelf laten beschermen?quote:- Kwetsbare ouderen in de gelegenheid stellen zich af te schermen van mogelijke besmetten.
Maar dan niet met de PCR-test toch?quote:- Testen, testen, testen, zodat je een uitbraak snel kunt isoleren.
Waarom alleen kwetsbare ouderen vaccineren? Gewone ouderen en mensen van middelbare leeftijd hebben geen baat bij een vaccin?quote:- Vaccineren van de kwetsbare ouderen, op die manier en in die mate dat de kans dat ze in het ziekenhuis het geringst is. Dus zo snel mogelijk boosteren terwijl de jongeren natuurlijke immuniteit hebben opgedaan en hun niet zo snel zullen besmetten.
Angstporno!quote:- Stoppen met de angstporno en de leugens, slecht voor geest en lichaam.
Precies wat nu het advies is?quote:- Thuisblijven blij klachten promoten, inclusief ziektewet.
We weten het niet. Over de niet aan covid te relateren oversterfte krijgen we maar geen informatie, de minister van VWS liegt aan de lopende band over van alles, de vaccinatieschade in de eerste twee weken wordt geregistreerd bij de 'ongevaccineerden' omdat het vaccin pas na twee weken begint zijn werk niet te doen, artsen worden bedreigd door de inspectie als ze zich niet in lijn met de basisschoolleraar uitlagen en big tech censureert iedereen om vervolgens een datacenter in de watten gelegd te zien worden.quote:Op dinsdag 21 december 2021 19:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit is gewoon pertinent niet waar. Vaccins zijn veel veiliger dan corona.
Woord van het jaar: wappiegelulquote:Op dinsdag 21 december 2021 19:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
We weten het niet. Over de niet aan covid te relateren oversterfte krijgen we maar geen informatie, de minister van VWS liegt aan de lopende band over van alles, de vaccinatieschade in de eerste twee weken wordt geregistreerd bij de 'ongevaccineerden' omdat het vaccin pas na twee weken begint zijn werk niet te doen, artsen worden bedreigd door de inspectie als ze zich niet in lijn met de basisschoolleraar uitlagen en big tech censureert iedereen om vervolgens een datacenter in de watten gelegd te zien worden.
Tja, mensen die denken dat ze weten hoe het zit omdat ze bij de meerderheid horen, horen bij die meerderheid omdat ze bang zijn om anders dom gevonden te worden. Ik weet vanuit mjin positie dat dat maar deels werkt.quote:Op dinsdag 21 december 2021 19:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Woord van het jaar: wappiegelul
Het zou ook wel heel raar zijn om te roepen dat vooral ouderen en kwetsbaren zich moeten laten vaccineren als het vaccin net zo gevaarlijk is als het virus zelf.quote:Op dinsdag 21 december 2021 19:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit is gewoon pertinent niet waar. Vaccins zijn veel veiliger dan corona.
[..]
Nog meer wappiegelul . Ik denk te weten dat Hugo de Jonge niet aanhoudend liegt. Ik kijk naar zijn persconferenties en interviews.quote:Op dinsdag 21 december 2021 19:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tja, mensen die denken dat ze weten hoe het zit omdat ze bij de meerderheid horen, horen bij die meerderheid omdat ze bang zijn om anders dom gevonden te worden. Ik weet vanuit mjin positie dat dat maar deels werkt.
''Big tech censureert iedereen'', waarom blijven jouw teksten dan gewoon staan?quote:Op dinsdag 21 december 2021 19:29 schreef Weltschmerz het volgende:
en big tech censureert iedereen om vervolgens een datacenter in de watten gelegd te zien worden.
Dan heb je hem al op menig leugen kunnen betrappen. Zoals het percentage gevaccineerden in het ziekenhuis, de veiligheid van de vaccines, de vaccinatiedrang, de vaccinatiedwang en de geldigheid van de QR-code.quote:Op dinsdag 21 december 2021 20:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nog meer wappiegelul . Ik denk te weten dat Hugo de Jonge niet aanhoudend liegt. Ik kijk naar zijn persconferenties en interviews.
Fok is geen big tech, daarnaast is censuur het proces van controle op inhoud teneinde te bepalen wat doorgelaten kan worden. Dus het niet weghalen van tekst betekent niet dat er geen censuur is.quote:Op dinsdag 21 december 2021 20:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
''Big tech censureert iedereen'', waarom blijven jouw teksten dan gewoon staan?
En jij wil zeggen dat bepaalde teksten van je niet doorgelaten worden?quote:Op dinsdag 21 december 2021 21:01 schreef Weltschmerz het volgende:
Fok is geen big tech, daarnaast is censuur het proces van controle op inhoud teneinde te bepalen wat doorgelaten kan worden. Dus het niet weghalen van tekst betekent niet dat er geen censuur is.
Dat zijn jouw leugens.quote:Op dinsdag 21 december 2021 21:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan heb je hem al op menig leugen kunnen betrappen. Zoals het percentage gevaccineerden in het ziekenhuis, de veiligheid van de vaccines, de vaccinatiedrang, de vaccinatiedwang en de geldigheid van de QR-code.
Weer allerlei radicale beweringen over het vaccin zonder ook maar een bron. Als je moeite hebt met een betrouwbare bron te vinden dan is wat je denkt waarschijnlijk onwaar.quote:Op dinsdag 21 december 2021 18:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De kans dat ik ernstig ziek wordt van corona is extreem klein. Vermoedelijk in dezelfde orde van grootte als dat ik een ernstige bijwerking van de vaccinatie krijg, al vallen veel mensen daarvan meteen dood neer zoals de Chinezen doodvielen op straat in Wuhan, van covid, dus die doen geen beroep op de zorg, dat is waar. .
[..]
Jij bent samen met al die anderen door mee te doen verantwoordelijk voor het doorgaan van dit beleid dat ons van de ene naar de andere lockdown helpt. Lekker met je QR code zwaaien en dan maar virus verspreiden. Dat is inclusief de dijk te laag houden om dat je dan bij hoog water weer lekker met noodmaatregelen kunt gaan zwaaien.
[..]
De crisis is dat de plotselinge besmetting met een seizoensvirus ertoe kan leiden dat ouderen met overgewicht de wegbezuinigde zorgcapaciteit overbelasten.
[..]
- De zorgcapaciteit uitbreiden, ook geimproviseerd. Je kunt mensen niet in de gang van een ziekenhuis laten stikken, maar een schip met personeel uit Cuba of zo is ook prima en noodhospitaals met suboptimale werkomstandigheden zijn niet onbespreekbaar.Het is crisis immers.
- De natuurlijke immuniteit versterken. Vitamine D supplementering, afvallen, bewegen, goede geestelijke gezondheid stimuleren, en het virus rond laten gaan onder de minst kwetsbaren. Met name buiten het seizoen.
- Ventileren, ventileren en nog eens ventileren.
- Kwetsbare ouderen in de gelegenheid stellen zich af te schermen van mogelijke besmetten.
- Testen, testen, testen, zodat je een uitbraak snel kunt isoleren.
- Vaccineren van de kwetsbare ouderen, op die manier en in die mate dat de kans dat ze in het ziekenhuis het geringst is. Dus zo snel mogelijk boosteren terwijl de jongeren natuurlijke immuniteit hebben opgedaan en hun niet zo snel zullen besmetten.
- Stoppen met de angstporno en de leugens, slecht voor geest en lichaam.
- Thuisblijven blij klachten promoten, inclusief ziektewet.
[..]
Onzin.
[..]
Je hoeft niet per se te onderstrepen wat voor propagandatrekpop je bent.
Heb je net nog een filmpje opgestuurd dat gehost wordt op de servers van Google met de meest ranzige uitspraken over onze politici en bomvol onwaarheden over vaccinaties en de maatregelen staat. Wat een censuur van big tech en onze fascistische overheid laat dit soort mensen ook al massaal verdwijnen. Niet dus.quote:Op dinsdag 21 december 2021 21:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan heb je hem al op menig leugen kunnen betrappen. Zoals het percentage gevaccineerden in het ziekenhuis, de veiligheid van de vaccines, de vaccinatiedrang, de vaccinatiedwang en de geldigheid van de QR-code.
[..]
Fok is geen big tech, daarnaast is censuur het proces van controle op inhoud teneinde te bepalen wat doorgelaten kan worden. Dus het niet weghalen van tekst betekent niet dat er geen censuur is.
Jammer genoeg dus duidelijk niet. Tenzij je onder een steen leeft of in een wappie bubbel leeft.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |