Pislink was ze.quote:Op zondag 19 december 2021 01:46 schreef Majoraan het volgende:
[..]
Misschien heeft ze mede daarom na haar turn carrière gedacht: als ik dan toch jaar na jaar vernederd moet worden, kan ik er beter zelf geld voor vragen.
Dit, en dan dat zieke geouwehoer over een moeder die het dagboek leest van haar dochter.quote:Op zondag 19 december 2021 02:14 schreef Lievert het volgende:
Hoezo is dat dagboek niet geloofwaardig?
Probeer vooral zelf maar eens een dagboek te faken zonder ook maar één fout te maken in data en gebeurtenissen rondom iemand anders. (En dan 5 jaar terug in de tijd)
Schrijf je dan ook maar één lullig detail dat niet klopt dan hang je meteen qua geloofwaardigheid.
En die hele theorie dat zijn verbannen fanclubdames dit zo flikken is ook larie. Als dat het plan was waren er immers maar twee nodig:
1 die zegt het slachtoffer te zijn
1 die zegt dat ze getuige was doordat ze ‘per ongeluk’ binnen liep.
Dan had je 2 tegen 1 en had Marco het ver te zoeken. Ik vind het hele dagboekverhaal dus wel plausibel.
En het proberen te degraderen van de "vermeende" slachtoffers. Moeder was 25 jaar verliefde chef onbeduidend plakboekje en dochter moet je helemaal niet serieus nemen, die is zwakbegaafd. Dus no way dat die ongewenst betast kan zijn, want zijne hoge kwijligheid had een giftige coctail van mooie geile wijven in zijn intimiteitsvacuum zitten.quote:Op zondag 19 december 2021 02:14 schreef Lievert het volgende:
Hoezo is dat dagboek niet geloofwaardig?
Probeer vooral zelf maar eens een dagboek te faken zonder ook maar één fout te maken in data en gebeurtenissen rondom iemand anders. (En dan 5 jaar terug in de tijd)
Schrijf je dan ook maar één lullig detail dat niet klopt dan hang je meteen qua geloofwaardigheid.
En die hele theorie dat zijn verbannen fanclubdames dit zo flikken is ook larie. Als dat het plan was waren er immers maar twee nodig:
1 die zegt het slachtoffer te zijn
1 die zegt dat ze getuige was doordat ze ‘per ongeluk’ binnen liep.
Dan had je 2 tegen 1 en had Marco het ver te zoeken. Ik vind het hele dagboekverhaal dus wel plausibel.
helemaal mee eens.quote:Op zondag 19 december 2021 02:37 schreef Lievert het volgende:
Kan me best voorstellen dat de aangeefster niet bepaald ‘lekker’ in haar vel zat na het vermeende misbruik.
Kan me vervolgens óók voorstellen dat je dan als moeder ALLES doet om je kind beter te begrijpen/ grip te krijgen op haar (depressie/ onmacht/ situatie/ ‘vul zelf in…..’)
En wanneer je dan écht niet weet waar je het moet zoeken en je dochter niet wil/ kan/ durft te praten lijkt zo’n dagboek lezen me een logische eerste stap.
Chique? Nope
Begrijpelijk? You bet your ass!
Is inderdaad ook nonsens. Moeder was verbonden met de band in de tijd van ‘dromen zijn bedrog’. Zat dus dicht bij het vuur en rolde vervolgens in de rol van postkantoor omdat het Marco zelf te veel werd om alle post te beantwoorden. Ze zegt daar zelf over dat ze pas later ‘fan’ werd. Dus schei uit met die obsessieve moeder verhalen, zo zat de vork niet in de steelquote:Op zondag 19 december 2021 02:38 schreef Majoraan het volgende:
[..]
En het proberen te degraderen van de "vermeende" slachtoffers. Moeder was 25 jaar verliefde chef onbeduidend plakboekje en dochter moet je helemaal niet serieus nemen, die is zwakbegaafd. Dus no way dat die ongewenst betast kan zijn, want zijne hoge kwijligheid had een giftige coctail van mooie geile wijven in zijn intimiteitsvacuum zitten.
Klopt. In een bericht van 2017 steekt Marco nog de loftrompet over haar. Hij noemde haar zijn beste vriendin, personal assistent die hem altijd scherp houdt, duizendpoot, spin in het web, ongekend grappig.quote:Op zondag 19 december 2021 03:16 schreef Lievert het volgende:
[..]
Is inderdaad ook nonsens. Moeder was verbonden met de band in de tijd van ‘dromen zijn bedrog’. Zat dus dicht bij het vuur en rolde vervolgens in de rol van postkantoor omdat het Marco zelf te veel werd om alle post te beantwoorden. Ze zegt daar zelf over dat ze pas later ‘fan’ werd. Dus schei uit met die obsessieve moeder verhalen, zo zat de vork niet in de steel
@:ootje Hoop dat Za slaapt… ehh… ze slaapt
De intimiderende praktijken van Marco worden blijkbaar door de grote meerderheid doorzienquote:‘Marco Borsato hoopt eventuele nieuwe slachtoffers af te schrikken’
John van den Heuvel sluit niet uit dat Marco Borsato hoopt om eventuele nieuwe vermeende slachtoffers af te schrikken met zijn aangifte. “Dit kan hen weerhouden om aangifte te doen.”
Van de stemmers op een Mediacourant-poll denkt momenteel 86 procent dat Marco aangifte heeft gedaan om eventuele nieuwe vermeende slachtoffers af te schrikken.
https://www.mediacourant.(...)ers-af-te-schrikken/
Niceee. Go John. Aanpakken die viezeriken.quote:Op zondag 19 december 2021 08:10 schreef Tengano het volgende:
John van den Heuvel mengt zich weer in de strijd
[..]
Was dat heel vroeger niet gewoon een gerespecteerde vakopleiding?quote:Op zaterdag 18 december 2021 22:05 schreef Pippalena het volgende:
Borsato heeft zelf ook maar LTS en een of andere bakkersvakopleiding. Zeker vroeger, toen je nog de optie Mavo had, was LTS het laagste dat er was. Dan was je gewoon echt niet snugger als je daarheen moest.
Met MBO is het meisje hoger opgeleid dan hijzelf.
Het valt op dit moment ook nog niet uit te sluiten dat het wel een vooropgezet plan is. Beide partijen hebben hun aangiftes gedaan en nu is het afwachten.quote:Op zondag 19 december 2021 02:14 schreef Lievert het volgende:
Hoezo is dat dagboek niet geloofwaardig?
Probeer vooral zelf maar eens een dagboek te faken zonder ook maar één fout te maken in data en gebeurtenissen rondom iemand anders. (En dan 5 jaar terug in de tijd)
Schrijf je dan ook maar één lullig detail dat niet klopt dan hang je meteen qua geloofwaardigheid.
En die hele theorie dat zijn verbannen fanclubdames dit zo flikken is ook larie. Als dat het plan was waren er immers maar twee nodig:
1 die zegt het slachtoffer te zijn
1 die zegt dat ze getuige was doordat ze ‘per ongeluk’ binnen liep.
Dan had je 2 tegen 1 en had Marco het ver te zoeken. Ik vind het hele dagboekverhaal dus wel plausibel.
Uiteindelijk is het ook niet ter zake doend. Het is nu vooral belangrijk dat Marco zelf iets gaat zeggen, want hoe langer hij verdwenen is hoe verdachter alles wordt voor de massa. Mensen eisen antwoorden.quote:Op zondag 19 december 2021 08:58 schreef matthijst het volgende:
Kind is niet zwakbegaafd, Google op d'r naam en je vindt een youtube video waar ze paar jaar terug op school geïnterviewd is.
Ik vind eigenlijk dat John van den Heuvel hier wel iets onafhankelijker mag opereren. Die is al volledig op de bagagedrager van het slachtoffer gesprongen. Wellicht heeft hij doorslaggevend bewijs gezien, maar anders moet je het feitelijk houden.quote:Op zondag 19 december 2021 08:10 schreef Tengano het volgende:
John van den Heuvel mengt zich weer in de strijd
[..]
De intimiderende praktijken van Marco worden blijkbaar door de grote meerderheid doorzien
Je ging vooral naar het lager beroepsonderwijs (lts, lhno, leao) als ze dachten dat je niet hoger aankon.quote:Op zondag 19 december 2021 08:41 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Was dat heel vroeger niet gewoon een gerespecteerde vakopleiding?
Oudere mensen in m'n omgeving (zelf deels LTS, en niet persé enorme uilskuikens) beweren dat iig.
(Offtopic, ik weet het.)
Dat is ook juist wat hij zegt? Dat hij aanvullend bewijs heeft, of in elk niet voor niets ervan overtuigd is? Nou dat zal echt niet zijn door bijvoorbeeld alleen maar een lief snoetje van de moederquote:Op zondag 19 december 2021 09:05 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk dat John van den Heuvel hier wel iets onafhankelijker mag opereren. Die is al volledig op de bagagedrager van het slachtoffer gesprongen. Wellicht heeft hij doorslaggevend bewijs gezien, maar anders moet je het feitelijk houden.
Zeg dat maar tegen kamp Shownieuwsquote:Op zondag 19 december 2021 09:05 schreef TheVulture het volgende:
Ik vind eigenlijk dat John van den Heuvel hier wel iets onafhankelijker mag opereren. Die is al volledig op de bagagedrager van het slachtoffer gesprongen. Wellicht heeft hij doorslaggevend bewijs gezien, maar anders moet je het feitelijk houden.
Dat bewijs heeft hij ook gehoord zegt hij. Er zijn geluidsopnamesquote:Op zondag 19 december 2021 09:05 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk dat John van den Heuvel hier wel iets onafhankelijker mag opereren. Die is al volledig op de bagagedrager van het slachtoffer gesprongen. Wellicht heeft hij doorslaggevend bewijs gezien, maar anders moet je het feitelijk houden.
Klopt, leuke job nu ook. Werkt hard en veel.quote:Op zondag 19 december 2021 08:58 schreef matthijst het volgende:
Kind is niet zwakbegaafd, Google op d'r naam en je vindt een youtube video waar ze paar jaar terug op school geïnterviewd is.
Nee, maar die ratjes uit Marco's kamp proberen nou te doen alsof het een geestelijk achtergestelde was, zodat mensen denken aan een down met Johnny deelneemster die stiekem verliefd was op Marco.quote:Op zondag 19 december 2021 09:04 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het ook niet ter zake doend. Het is nu vooral belangrijk dat Marco zelf iets gaat zeggen, want hoe langer hij verdwenen is hoe verdachter alles wordt voor de massa. Mensen eisen antwoorden.
As you wishquote:Evert Santegoeds: ‘Waar blijft je Borsato-dirt, Yvonne Coldeweijer?’
Evert Santegoeds ergert zich een versuffing aan Yvonne Coldeweijer. Als ze écht pikant nieuws heeft over Marco Borsato, dan moet ze daar eens mee over de brug komen, zegt de Privé-baas
https://www.mediacourant.(...)-yvonne-coldeweijer/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |