SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Hoezo is dat dagboek niet geloofwaardig?
Probeer vooral zelf maar eens een dagboek te faken zonder ook maar één fout te maken in data en gebeurtenissen rondom iemand anders. (En dan 5 jaar terug in de tijd)
Schrijf je dan ook maar één lullig detail dat niet klopt dan hang je meteen qua geloofwaardigheid.
En die hele theorie dat zijn verbannen fanclubdames dit zo flikken is ook larie. Als dat het plan was waren er immers maar twee nodig:
1 die zegt het slachtoffer te zijn
1 die zegt dat ze getuige was doordat ze ‘per ongeluk’ binnen liep.
Dan had je 2 tegen 1 en had Marco het ver te zoeken. Ik vind het hele dagboekverhaal dus wel plausibel.
Probeer vooral zelf maar eens een dagboek te faken zonder ook maar één fout te maken in data en gebeurtenissen rondom iemand anders. (En dan 5 jaar terug in de tijd)
Schrijf je dan ook maar één lullig detail dat niet klopt dan hang je meteen qua geloofwaardigheid.
En die hele theorie dat zijn verbannen fanclubdames dit zo flikken is ook larie. Als dat het plan was waren er immers maar twee nodig:
1 die zegt het slachtoffer te zijn
1 die zegt dat ze getuige was doordat ze ‘per ongeluk’ binnen liep.
Dan had je 2 tegen 1 en had Marco het ver te zoeken. Ik vind het hele dagboekverhaal dus wel plausibel.
People who reply to my sarcasm with sarcasm are my favourite :')
Pislink was ze.quote:Op zondag 19 december 2021 01:46 schreef Majoraan het volgende:
[..]
Misschien heeft ze mede daarom na haar turn carrière gedacht: als ik dan toch jaar na jaar vernederd moet worden, kan ik er beter zelf geld voor vragen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dit, en dan dat zieke geouwehoer over een moeder die het dagboek leest van haar dochter.quote:
Hoezo is dat dagboek niet geloofwaardig?
Probeer vooral zelf maar eens een dagboek te faken zonder ook maar één fout te maken in data en gebeurtenissen rondom iemand anders. (En dan 5 jaar terug in de tijd)
Schrijf je dan ook maar één lullig detail dat niet klopt dan hang je meteen qua geloofwaardigheid.
En die hele theorie dat zijn verbannen fanclubdames dit zo flikken is ook larie. Als dat het plan was waren er immers maar twee nodig:
1 die zegt het slachtoffer te zijn
1 die zegt dat ze getuige was doordat ze ‘per ongeluk’ binnen liep.
Dan had je 2 tegen 1 en had Marco het ver te zoeken. Ik vind het hele dagboekverhaal dus wel plausibel.
Misschien heeft dochterlief het na een ruzie wel op het bed van haar ma gegooid. Zo van lees dit maar.
Al dat gebash hier. Hup weg met die oude garde van John de mol.
En zeer genoten van even tot hier, Ali b kan een foutje heel gaaf recht zetten binnen een week. Gordon ook.
Dat zooitje van John kan of mag dat niet, dat Talpa voelt nu in alles heel ongemakkelijk.
Ik zeg het stinkt.
En ja voor de moedermaffia in SHO:
Ze ( mijn baby) is weer klaarwakker…
Die geef ik bij deze alvast op voor de dansmarathon 2035
Dat zooitje van John kan of mag dat niet, dat Talpa voelt nu in alles heel ongemakkelijk.
Ik zeg het stinkt.
En ja voor de moedermaffia in SHO:
Ze ( mijn baby) is weer klaarwakker…
Die geef ik bij deze alvast op voor de dansmarathon 2035
Kan me best voorstellen dat de aangeefster niet bepaald ‘lekker’ in haar vel zat na het vermeende misbruik.
Kan me vervolgens óók voorstellen dat je dan als moeder ALLES doet om je kind beter te begrijpen/ grip te krijgen op haar (depressie/ onmacht/ situatie/ ‘vul zelf in…..’)
En wanneer je dan écht niet weet waar je het moet zoeken en je dochter niet wil/ kan/ durft te praten lijkt zo’n dagboek lezen me een logische eerste stap.
Chique? Nope
Begrijpelijk? You bet your ass!
[ Bericht 4% gewijzigd door Lievert op 19-12-2021 02:41:53 (.)(.) ]
Kan me vervolgens óók voorstellen dat je dan als moeder ALLES doet om je kind beter te begrijpen/ grip te krijgen op haar (depressie/ onmacht/ situatie/ ‘vul zelf in…..’)
En wanneer je dan écht niet weet waar je het moet zoeken en je dochter niet wil/ kan/ durft te praten lijkt zo’n dagboek lezen me een logische eerste stap.
Chique? Nope
Begrijpelijk? You bet your ass!
[ Bericht 4% gewijzigd door Lievert op 19-12-2021 02:41:53 (.)(.) ]
People who reply to my sarcasm with sarcasm are my favourite :')
En het proberen te degraderen van de "vermeende" slachtoffers. Moeder was 25 jaar verliefde chef onbeduidend plakboekje en dochter moet je helemaal niet serieus nemen, die is zwakbegaafd. Dus no way dat die ongewenst betast kan zijn, want zijne hoge kwijligheid had een giftige coctail van mooie geile wijven in zijn intimiteitsvacuum zitten.quote:
Hoezo is dat dagboek niet geloofwaardig?
Probeer vooral zelf maar eens een dagboek te faken zonder ook maar één fout te maken in data en gebeurtenissen rondom iemand anders. (En dan 5 jaar terug in de tijd)
Schrijf je dan ook maar één lullig detail dat niet klopt dan hang je meteen qua geloofwaardigheid.
En die hele theorie dat zijn verbannen fanclubdames dit zo flikken is ook larie. Als dat het plan was waren er immers maar twee nodig:
1 die zegt het slachtoffer te zijn
1 die zegt dat ze getuige was doordat ze ‘per ongeluk’ binnen liep.
Dan had je 2 tegen 1 en had Marco het ver te zoeken. Ik vind het hele dagboekverhaal dus wel plausibel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Majoraan op 19-12-2021 02:45:46 ]
helemaal mee eens.quote:
Kan me best voorstellen dat de aangeefster niet bepaald ‘lekker’ in haar vel zat na het vermeende misbruik.
Kan me vervolgens óók voorstellen dat je dan als moeder ALLES doet om je kind beter te begrijpen/ grip te krijgen op haar (depressie/ onmacht/ situatie/ ‘vul zelf in…..’)
En wanneer je dan écht niet weet waar je het moet zoeken en je dochter niet wil/ kan/ durft te praten lijkt zo’n dagboek lezen me een logische eerste stap.
Chique? Nope
Begrijpelijk? You bet your ass!
Mijn nichtjes hadden allebei anorexia, zussen met één wedstrijd op de weegschaal.
Dagboek, ja die hebben ze, heeft er een gered. Dat dagboek werd gelezen. De ander overleed.
Kom bij mij niet aan met dagboeken niet mogen lezen.
Ontopic, dat gezeik op die moeder en dochter is echt triest. En onze Marco stopt dat niet, Leontine ook niet. John de mol ook niet, das fout.
Doe gewoon een statement dat je dat intern gaat oplossen. Doen ze niet, dus hele domme mensen.
Is inderdaad ook nonsens. Moeder was verbonden met de band in de tijd van ‘dromen zijn bedrog’. Zat dus dicht bij het vuur en rolde vervolgens in de rol van postkantoor omdat het Marco zelf te veel werd om alle post te beantwoorden. Ze zegt daar zelf over dat ze pas later ‘fan’ werd. Dus schei uit met die obsessieve moeder verhalen, zo zat de vork niet in de steelquote:
[..]
En het proberen te degraderen van de "vermeende" slachtoffers. Moeder was 25 jaar verliefde chef onbeduidend plakboekje en dochter moet je helemaal niet serieus nemen, die is zwakbegaafd. Dus no way dat die ongewenst betast kan zijn, want zijne hoge kwijligheid had een giftige coctail van mooie geile wijven in zijn intimiteitsvacuum zitten.
@Ootje Hoop dat Za slaapt… ehh… ze slaapt
[ Bericht 13% gewijzigd door Lievert op 19-12-2021 03:25:52 (.)(.) ]
People who reply to my sarcasm with sarcasm are my favourite :')
Klopt. In een bericht van 2017 steekt Marco nog de loftrompet over haar. Hij noemde haar zijn beste vriendin, personal assistent die hem altijd scherp houdt, duizendpoot, spin in het web, ongekend grappig.quote:Op zondag 19 december 2021 03:16 schreef Lievert het volgende:
[..]
Is inderdaad ook nonsens. Moeder was verbonden met de band in de tijd van ‘dromen zijn bedrog’. Zat dus dicht bij het vuur en rolde vervolgens in de rol van postkantoor omdat het Marco zelf te veel werd om alle post te beantwoorden. Ze zegt daar zelf over dat ze pas later ‘fan’ werd. Dus schei uit met die obsessieve moeder verhalen, zo zat de vork niet in de steel
@:ootje Hoop dat Za slaapt… ehh… ze slaapt
Zelfs Maan (de ironie) bedankte haar na haar Voice-overwinning als onderdeel van de Borsato-kliek.
John van den Heuvel mengt zich weer in de strijd 
[ Bericht 6% gewijzigd door Tengano op 19-12-2021 08:49:15 ]
De intimiderende praktijken van Marco worden blijkbaar door de grote meerderheid doorzienquote:‘Marco Borsato hoopt eventuele nieuwe slachtoffers af te schrikken’
John van den Heuvel sluit niet uit dat Marco Borsato hoopt om eventuele nieuwe vermeende slachtoffers af te schrikken met zijn aangifte. “Dit kan hen weerhouden om aangifte te doen.”
Van de stemmers op een Mediacourant-poll denkt momenteel 86 procent dat Marco aangifte heeft gedaan om eventuele nieuwe vermeende slachtoffers af te schrikken.
https://www.mediacourant.(...)ers-af-te-schrikken/
[ Bericht 6% gewijzigd door Tengano op 19-12-2021 08:49:15 ]
Niceee. Go John. Aanpakken die viezeriken.quote:Op zondag 19 december 2021 08:10 schreef Tengano het volgende:
John van den Heuvel mengt zich weer in de strijd
[..]
Was dat heel vroeger niet gewoon een gerespecteerde vakopleiding?quote:
Borsato heeft zelf ook maar LTS en een of andere bakkersvakopleiding. Zeker vroeger, toen je nog de optie Mavo had, was LTS het laagste dat er was. Dan was je gewoon echt niet snugger als je daarheen moest.
Met MBO is het meisje hoger opgeleid dan hijzelf.
Oudere mensen in m'n omgeving (zelf deels LTS, en niet persé enorme uilskuikens) beweren dat iig.
(Offtopic, ik weet het.)
Kind is niet zwakbegaafd, Google op d'r naam en je vindt een youtube video waar ze paar jaar terug op school geïnterviewd is.
Haters everywhere but I don't really care.
Het valt op dit moment ook nog niet uit te sluiten dat het wel een vooropgezet plan is. Beide partijen hebben hun aangiftes gedaan en nu is het afwachten.quote:
Hoezo is dat dagboek niet geloofwaardig?
Probeer vooral zelf maar eens een dagboek te faken zonder ook maar één fout te maken in data en gebeurtenissen rondom iemand anders. (En dan 5 jaar terug in de tijd)
Schrijf je dan ook maar één lullig detail dat niet klopt dan hang je meteen qua geloofwaardigheid.
En die hele theorie dat zijn verbannen fanclubdames dit zo flikken is ook larie. Als dat het plan was waren er immers maar twee nodig:
1 die zegt het slachtoffer te zijn
1 die zegt dat ze getuige was doordat ze ‘per ongeluk’ binnen liep.
Dan had je 2 tegen 1 en had Marco het ver te zoeken. Ik vind het hele dagboekverhaal dus wel plausibel.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Uiteindelijk is het ook niet ter zake doend. Het is nu vooral belangrijk dat Marco zelf iets gaat zeggen, want hoe langer hij verdwenen is hoe verdachter alles wordt voor de massa. Mensen eisen antwoorden.quote:
Kind is niet zwakbegaafd, Google op d'r naam en je vindt een youtube video waar ze paar jaar terug op school geïnterviewd is.
Ik vind eigenlijk dat John van den Heuvel hier wel iets onafhankelijker mag opereren. Die is al volledig op de bagagedrager van het slachtoffer gesprongen. Wellicht heeft hij doorslaggevend bewijs gezien, maar anders moet je het feitelijk houden.quote:
John van den Heuvel mengt zich weer in de strijd
[..]
De intimiderende praktijken van Marco worden blijkbaar door de grote meerderheid doorzien
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Je ging vooral naar het lager beroepsonderwijs (lts, lhno, leao) als ze dachten dat je niet hoger aankon.quote:
[..]
Was dat heel vroeger niet gewoon een gerespecteerde vakopleiding?
Oudere mensen in m'n omgeving (zelf deels LTS, en niet persé enorme uilskuikens) beweren dat iig.
(Offtopic, ik weet het.)
Uitzondering voor degenen die hun hele leven al wisten dat ze timmerman of elektricien wilden worden.
Dat het beroepsgerichte opleidingsniveau van met name de lagere technische school (lts) en het lager economisch en administratief onderwijs (leao) veel hoger was dan bij hun huidige tegenhangers staat buiten kijf, je kon echt wel wat als je van de lts kwam, het was een prima basis om bij een baas al werkend bij te leren.
De huishoudschool (lhno: lager huishoudelijk en nijverheidsonderwijs) bestaat helemaal niet meer maar dat is wel hetzelfde niveau.
Dat is ook juist wat hij zegt? Dat hij aanvullend bewijs heeft, of in elk niet voor niets ervan overtuigd is? Nou dat zal echt niet zijn door bijvoorbeeld alleen maar een lief snoetje van de moederquote:
[..]
Ik vind eigenlijk dat John van den Heuvel hier wel iets onafhankelijker mag opereren. Die is al volledig op de bagagedrager van het slachtoffer gesprongen. Wellicht heeft hij doorslaggevend bewijs gezien, maar anders moet je het feitelijk houden.
*geboren in Rotterdam, woonachtig in Duitsland, verlangt naar Zweden*
Zeg dat maar tegen kamp Shownieuwsquote:
Ik vind eigenlijk dat John van den Heuvel hier wel iets onafhankelijker mag opereren. Die is al volledig op de bagagedrager van het slachtoffer gesprongen. Wellicht heeft hij doorslaggevend bewijs gezien, maar anders moet je het feitelijk houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 19-12-2021 09:41:29 ]
Dat bewijs heeft hij ook gehoord zegt hij. Er zijn geluidsopnamesquote:
[..]
Ik vind eigenlijk dat John van den Heuvel hier wel iets onafhankelijker mag opereren. Die is al volledig op de bagagedrager van het slachtoffer gesprongen. Wellicht heeft hij doorslaggevend bewijs gezien, maar anders moet je het feitelijk houden.
“I mean, nobody’s scientifically perfect, but Suzie’s about as close to being perfect as any human could possibly be.”
Klopt, leuke job nu ook. Werkt hard en veel.quote:
Kind is niet zwakbegaafd, Google op d'r naam en je vindt een youtube video waar ze paar jaar terug op school geïnterviewd is.
Nee, maar die ratjes uit Marco's kamp proberen nou te doen alsof het een geestelijk achtergestelde was, zodat mensen denken aan een down met Johnny deelneemster die stiekem verliefd was op Marco.quote:
[..]
Uiteindelijk is het ook niet ter zake doend. Het is nu vooral belangrijk dat Marco zelf iets gaat zeggen, want hoe langer hij verdwenen is hoe verdachter alles wordt voor de massa. Mensen eisen antwoorden.
Haters everywhere but I don't really care.
Achteraf gezien is dit toch wel een heel mooi artikel hoor. Een maand later is in Nederland de pleuris uitgebroken inzake de liefdesperikelen van afgod Marco.
In your face Evert
In your face Evert
As you wishquote:Evert Santegoeds: ‘Waar blijft je Borsato-dirt, Yvonne Coldeweijer?’
Evert Santegoeds ergert zich een versuffing aan Yvonne Coldeweijer. Als ze écht pikant nieuws heeft over Marco Borsato, dan moet ze daar eens mee over de brug komen, zegt de Privé-baas
https://www.mediacourant.(...)-yvonne-coldeweijer/
die hebben hun verhaal nog maar aan 1 roddeljournalist weten te verkopen.quote:
Waar blijven die andere twee met hun aangiftes tegen Marco?
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Zijn rol in deze is het slachtoffer bijstaan. Die rol is duidelijk en vanuit dat oogpunt vertelt hij het verhaal. Hij is daar ook transparant in; hij pretendeert geen objectieve journalist te zijn die hier verslag van doet.quote:
[..]
Ik vind eigenlijk dat John van den Heuvel hier wel iets onafhankelijker mag opereren. Die is al volledig op de bagagedrager van het slachtoffer gesprongen. Wellicht heeft hij doorslaggevend bewijs gezien, maar anders moet je het feitelijk houden.
Sinds wanneer zijn Mick en John roddeljournalist?quote:
[..]
die hebben hun verhaal nog maar aan 1 roddeljournalist weten te verkopen.
Helemaal prima om een tegengeluid te geven en kritisch te zijn, maar hou je eens bij de feiten.
Gaat niet zo snel allemaal als het een zedenzaak betreft. Je moet dan eerst wachten tot een zedenspecialist tijd heeft. Niet iedere agent mag aan zedenzaken werken, en die zedenspecialisten zijn druk.quote:
Waar blijven die andere twee met hun aangiftes tegen Marco?
- De eerste stap is dan een informatief gesprek.
- Daarna volgt een week of twee bedenktijd.
- Pas weer daarna volgt eventueel de aangifte.
Als er dus nieuwe aangiftes volgen duurt dat nog wel even. 😬
People who reply to my sarcasm with sarcasm are my favourite :')
Sowieso grappig hoe mensen soms denken dat een juridisch proces (en dan bedoel ik het hele traject vanaf aangifte) stilstaat omdat we er als publiek niks over horen.quote:
[..]
Gaat niet zo snel allemaal als het een zedenzaak betreft. Je moet dan eerst wachten tot een zedenspecialist tijd heeft. Niet iedere agent mag aan zedenzaken werken, en die zedenspecialisten zijn druk.
- De eerste stap is dan een informatief gesprek.
- Daarna volgt een week of twee bedenktijd.
- Pas weer daarna volgt eventueel de aangifte.
Als er dus nieuwe aangiftes volgen duurt dat nog wel even. 😬
Bij Jos Brech waren er elke dag users in het betreffende topic die na zijn arrestatie die zeiden dat er zo weinig nieuws was.
[ Bericht 0% gewijzigd door letmehearyouscream op 19-12-2021 11:34:05 ]
Nou ja, daar kwam Roddelpraat mee. Dennis had het over een "verlaagd iq" (bron, 9:55).quote:
[..]
Nee, maar die ratjes uit Marco's kamp proberen nou te doen alsof het een geestelijk achtergestelde was, zodat mensen denken aan een down met Johnny deelneemster die stiekem verliefd was op Marco.
[ Bericht 7% gewijzigd door Claudia_x op 19-12-2021 11:36:11 ]
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja natuurlijk, achter de desk bij RTL Boulevard staan louter mensen in hun functie als gediplomeerd professoren.quote:
[..]
Sinds wanneer zijn Mick en John roddeljournalist?
Helemaal prima om een tegengeluid te geven en kritisch te zijn, maar hou je eens bij de feiten.
Welke feiten? Er is nog helemaal geen enkel feit bewezen, het zijn voorlopig onderbuikgevoelens, roddels en meningen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Een pagina terug staat er ook al dat Borsato iets moest verklaren want 'mensen willen antwoorden'quote:
[..]
Sowieso grappig hoe mensen soms denken dat een juridisch proces (en dan bedoel ok het hele traject vanaf aangifte) stilstaat omdat we er als publiek niks over horen.
Bij Jos Brech waren er elke dag users in het betreffende topic die na zijn arrestatie die zeiden dat er zo weinig nieuws was.
Er gaat natuurlijk geen kloot bewezen kunnen worden dus deze gate zal lang moeten sudderen op weinig nieuws, ben ik bang
-nee-
Ik zeg niet dat er iets bewezen is. Ik doel op het feit dat de andere twee vermeende slachtoffers in contact staan met Mick en John. En dat zijn in mijn ogen geen roddeljournalisten.quote:
[..]
Ja natuurlijk, achter de desk bij RTL Boulevard staan louter mensen in hun functie als gediplomeerd professoren.
Welke feiten? Er is nog helemaal geen enkel feit bewezen, het zijn voorlopig onderbuikgevoelens, roddels en meningen.
[ Bericht 0% gewijzigd door letmehearyouscream op 19-12-2021 11:38:26 ]
Mwah.. er zijn vast genoeg manieren waarop de mensen rondom Borsato het vermeende slachtoffer in een kwaad daglicht kunnen stellen.quote:
[..]
Een pagina terug staat er ook al dat Borsato iets moest verklaren want 'mensen willen antwoorden'
Er gaat natuurlijk geen kloot bewezen kunnen worden dus deze gate zal lang moeten sudderen op weinig nieuws, ben ik bang
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dezelfde users die constant (terecht overigens) de betrouwbaarheid van die roddelkanalen in twijfel trekken maar vervolgens compleet aan de haal gaan met dit "feit" over haar verstandelijke vermogens.quote:
[..]
Nee, maar die ratjes uit Marco's kamp proberen nou te doen alsof het een geestelijk achtergestelde was, zodat mensen denken aan een down met Johnny deelneemster die stiekem verliefd was op Marco.
Roddel dus. Er is niets bewezen, er zijn geen harde feiten. Dan ben je dus niet met wetenschap of feiten bezig maar puur met roddels.quote:
[..]
Ik zeg niet dat er iets bewezen is. Ik doelop het feit dat de andere twee vermeende slachtoffers in contact staan met Mick en John. En dat zijn in mijn ogen geen roddeljournalisten.
Pas als de stadionzanger is ontboden op het politiebureau, dan pas kan je stellen dat er voldoende aanleiding is om te spreken van een zaak.
Pas in een rechtszaal zal er de eed moeten worden afgelegd.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dat is wel kort door de bocht niet?quote:
[..]
Ja natuurlijk, achter de desk bij RTL Boulevard staan louter mensen in hun functie als gediplomeerd professoren.
Welke feiten? Er is nog helemaal geen enkel feit bewezen, het zijn voorlopig onderbuikgevoelens, roddels en meningen.
Het is een feit dat een 22-jarige aangifte heeft gedaan en justitie heeft besloten deze zaak met voorrang op te pakken. Leuk dat je kritisch bent, maar van een helder blauwe hemel boven Borsato is momenteel ook geen sprake hè! 🌧
Van een zaak is wel degelijk sprake. Helemaal niet relevant of de verdachte al wel of niet ontboden is voor verhoor! En ook dat zal slechts een kwestie van tijd zijn.
Iets met hoor en wederhoor….
[ Bericht 10% gewijzigd door Lievert op 19-12-2021 11:44:04 (.)(.) ]
People who reply to my sarcasm with sarcasm are my favourite :')
Lezen is ook een vak he. Ik zeg niet dat er een feit is bewezen in deze zaak, ik reageer op jouw stelling dat de 2 slachtoffers hun verhaal alleen aan 1 roddeljournalist hebben verkocht.quote:
[..]
Roddel dus. Er is niets bewezen, er zijn geen harde feiten. Dan ben je dus niet met wetenschap of feiten bezig maar puur met roddels.
Pas als de stadionzanger is ontboden op het politiebureau, dan pas kan je stellen dat er voldoende aanleiding is om te spreken van een zaak.
Pas in een rechtszaal zal er de eed moeten worden afgelegd.
Dus: nee ik zeg niet dat deze 2 de waarheid spreken of dat er ook naar iets bewezen is, ik reageer ALLEEN op wat jij zegt over de twee vermeende slachtoffers. Post 176. Als je nu nog niet begrijpt wat ik bedoel, geef ik het echt op.
[ Bericht 2% gewijzigd door letmehearyouscream op 19-12-2021 12:14:30 ]
Toen Edward Snowden met Glenn Greenwald en Laura Poitras over de vermeende misstanden bij de NSA sprak, werden zij niet ineens roddeljournalisten.quote:
[..]
Roddel dus. Er is niets bewezen, er zijn geen harde feiten. Dan ben je dus niet met wetenschap of feiten bezig maar puur met roddels.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het zegt nog allemaal niets. Intussen is de stadionzanger in heel Nederland al veroordeeld terwijl er juridisch gezien nog niet eens een zaak is.quote:
[..]
Dat is wel kort door de bocht niet?
Het is een feit dat een 22-jarige aangifte heeft gedaan en justitie heeft besloten deze zaak met voorrang op te pakken. Leuk dat je kritisch bent, maar van een helder blauwe hemel boven Borsato is momenteel ook geen sprake hè! 🌩
Pijnlijk allemaal, de naam van de stadionzanger gaat door het hele land en de naam van het slachtoffer krijgt bescherming. Of je die stadionzanger nou leuk vind of niet, het gaat natuurlijk nergens over dat die man nu al hangt. Ookal heeft ie 't eerder buiten de deur gedaan, dat zijn zaken die volstrekt niet relevant zijn.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Het zegt allemaal niets? Ehhh…quote:
[..]
Het zegt nog allemaal niets. Intussen is de stadionzanger in heel Nederland al veroordeeld terwijl er juridisch gezien nog niet eens een zaak is.
Pijnlijk allemaal, de naam van de stadionzanger gaat door het hele land en de naam van het slachtoffer krijgt bescherming. Of je die stadionzanger nou leuk vind of niet, het gaat natuurlijk nergens over dat die man nu al hangt. Ookal heeft ie 't eerder buiten de deur gedaan, dat zijn zaken die volstrekt niet relevant zijn.
Die zaak is er, of je het nou leuk vindt of niet.
Waar jij over valt is de publieke opinie…. Dat is een heel ander verhaal. Snap je het verschil?
🤔
[ Bericht 1% gewijzigd door Lievert op 19-12-2021 11:54:47 (.)(.) ]
People who reply to my sarcasm with sarcasm are my favourite :')
Goede tip. Inderdaad totaal niet zwakbegaafd. Waarschijnlijk hetzelfde intellectuele niveau als Borsato zelf.quote:
Kind is niet zwakbegaafd, Google op d'r naam en je vindt een youtube video waar ze paar jaar terug op school geïnterviewd is.
Ik zag hier een poll waarin 97% gelooft dat Borsato schuldig is. Ik hoor bij die andere 3%.
Dat Borsato handtastelijk is, is geen geheim. Overal kun je foto's en filmpjes vinden waarop hij met zijn handen aan vrouwen zit. Blijkbaar vinden die dat allemaal prima.
Beetje hypocriet om dan moeilijk te gaan doen als de hand even al dan niet bewust op borst, bil of been terecht komt.
Wat is het verschil tussen een rug en een bil? Wat is het verschil tussen een borst en een buik?
Kijk, van mij en mijn dochters moet iedereen helemaal met zijn poten afblijven. Geen handen op rug, arm, schouders.
Maar als je wel van dat kleffe gewriemel houdt, moet je verder ook niet moeilijk doen als de hand wat afdwaalt. Hij heeft immers niet IN haar kut of kont gezeten.
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Goede tip. Inderdaad totaal niet zwakbegaafd. Waarschijnlijk hetzelfde intellectuele niveau als Borsato zelf.
Ik zag hier een poll waarin 97% gelooft dat Borsato schuldig is. Ik hoor bij die andere 3%.
Dat Borsato handtastelijk is, is geen geheim. Overal kun je foto's en filmpjes vinden waarop hij met zijn handen aan vrouwen zit. Blijkbaar vinden die dat allemaal prima.
Beetje hypocriet om dan moeilijk te gaan doen als de hand even al dan niet bewust op borst, bil of been terecht komt.
Wat is het verschil tussen een rug en een bil? Wat is het verschil tussen een borst en een buik?
Kijk, van mij en mijn dochters moet iedereen helemaal met zijn poten afblijven. Geen handen op rug, arm, schouders.
Maar als je wel van dat kleffe gewriemel houdt, moet je verder ook niet moeilijk doen als de hand wat afdwaalt. Hij heeft immers niet IN haar kut of kont gezeten.
Ik vermoed dat het hier om andere vermeende aanrakingen gaat dan wat je op zulke foto's ziet....
Wat een gekke ideetjes heb jij joh. Getver.quote:
[..]
Goede tip. Inderdaad totaal niet zwakbegaafd. Waarschijnlijk hetzelfde intellectuele niveau als Borsato zelf.
Ik zag hier een poll waarin 97% gelooft dat Borsato schuldig is. Ik hoor bij die andere 3%.
Dat Borsato handtastelijk is, is geen geheim. Overal kun je foto's en filmpjes vinden waarop hij met zijn handen aan vrouwen zit. Blijkbaar vinden die dat allemaal prima.
Beetje hypocriet om dan moeilijk te gaan doen als de hand even al dan niet bewust op borst, bil of been terecht komt.
Wat is het verschil tussen een rug en een bil? Wat is het verschil tussen een borst en een buik?
Kijk, van mij en mijn dochters moet iedereen helemaal met zijn poten afblijven. Geen handen op rug, arm, schouders.
Maar als je wel van dat kleffe gewriemel houdt, moet je verder ook niet moeilijk doen als de hand wat afdwaalt. Hij heeft immers niet IN haar kut of kont gezeten.
Dat is nog maar de vraag natuurlijk...quote:
Maar als je wel van dat kleffe gewriemel houdt, moet je verder ook niet moeilijk doen als de hand wat afdwaalt. Hij heeft immers niet IN haar kut of kont gezeten.
Bizar hoe users anderen verwijten mee te gaan op roddels en onderbuikgevoelens, maar dit dan wel zo gedecideerd stellen.quote:Op zondag 19 december 2021 12:04 schreef Nine. het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag natuurlijk...
Ik hoor ook bij die 3%.
De stadionzanger zal gerust niet de meest nette persoon zijn als 't gaat om sociale contacten. Kan een cultuurverschil zijn, de stadionzanger is 50% Italiaans.
Jarenlang praten met roddeljournalisten en dan met het verhaal komen dat je eerder al contact had met de politie.... erhm, tja.
De stadionzanger zal gerust niet de meest nette persoon zijn als 't gaat om sociale contacten. Kan een cultuurverschil zijn, de stadionzanger is 50% Italiaans.
Jarenlang praten met roddeljournalisten en dan met het verhaal komen dat je eerder al contact had met de politie.... erhm, tja.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
En als je bij die 3% 7% zit, vraag je je dan niet af van "Goh, zou ik er dan misschien naast zitten"quote:
Ik hoor ook bij die 3%.
De stadionzanger zal gerust niet de meest nette persoon zijn als 't gaat om sociale contacten. Kan een cultuurverschil zijn, de stadionzanger is 50% Italiaans.
Jarenlang praten met roddeljournalisten en dan met het verhaal komen dat je eerder al contact had met de politie.... erhm, tja.
Of geloof je eerder dat die 93% van de mensen, de zeg maar, 'wappies' zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tengano op 19-12-2021 14:27:16 ]
Nee, ik denk eerder dat de stadionzanger onschuldig is totdat het tegendeel bewezen is.quote:
[..]
En als je bij die 3% zit, vraag je je dan niet af van Goh, zou ik er dan toch misschien naast zitten Of geloof je eerder dat die 97% van de mensen de zeg maar de wappies zijn.
Je mag van mij gerust van alles denken en al die diarree bekijken van Yvonne, Jan Roos en zelfs Lange Frans sluit zich erbij aan. Allemaal best, ik verspil m'n tijd er niet aan.
Geen oordeel over mensen die andere dingen geloven. Ik zal niet schreeuwen dat je mij niet moet tegenkomen
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
