WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Eerlijk gezegd denk ik ook dat er (bijna) niets te halen valt. Andere platformen geven dat in vergelijkbare gevallen bij WSNP ook aan. Die zijn dan alleen zo gehaaid, om niet te melden, dat ze nog een poging bij de curator zouden kunnen wagen. En voor Lex is het niet meer dan een erfenis van de vorige eigenaar waar hij niets mee heeft verder.quote:Op donderdag 16 december 2021 12:05 schreef tnhb het volgende:
[..]
Dat is wel erg gemakkelijk, gewoon NIETS doen is dus de belangen van de investeerders niet willen verdedigen, voor mij een duidelijk signaal. En heel eerlijk, ik heb zelf in het verleden (zakelijk) ook genoeg met klanten te maken gehad en de curator informeren in dit soort gevallen kost natuurlijk ook niet de wereld aan tijd of geld. Maar als dat al teveel is dan is voor mij duidelijk hoe belangrijk voor Lex blijkbaar de investeerders zijn.
Ik zie het echter ook als een gemiste kans voor Lex. Hij kan op deze manier goodwill kweken waarmee hij enthousiaste investeerders kan binnenhalen. Dat zit er nu niet in.
Waarom is HCN zo populair: niet zozeer omdat horeca risicoloos is of omdat de zekerheden zo goed zijn. Maar je weet bij HCN, die zetten hun tanden er in, al moeten ze ervoor naar Duitsland of Israël....
Pecunia non olet
Eens, maar wat betreft je 2e alinea: dat is nu eenmaal part of the deal als je een bestaand platform overneemt: dan neem je ook de lijken in de kast mee over. Als Lex deze lekker in de kast wil laten liggen had hij een nieuw platform op moeten tuigen.quote:
[..]
Eerlijk gezegd denk ik ook dat er (bijna) niets te halen valt. Andere platformen geven dat in vergelijkbare gevallen bij WSNP ook aan. Die zijn dan alleen zo gehaaid, om niet te melden, dat ze nog een poging bij de curator zouden kunnen wagen. En voor Lex is het niet meer dan een erfenis van de vorige eigenaar waar hij niets mee heeft verder.
Ik zie het echter ook als een gemiste kans voor Lex. Hij kan op deze manier goodwill kweken waarmee hij enthousiaste investeerders kan binnenhalen. Dat zit er nu niet in.
Waarom is HCN zo populair: niet zozeer omdat horeca risicoloos is of omdat de zekerheden zo goed zijn. Maar je weet bij HCN, die zetten hun tanden er in, al moeten ze ervoor naar Duitsland of Israël....
Ook eens, maar het had denk ik voor de hand gelegen als Edward zelf de afhandeling van de oude dossiers ter hand had genomen. Die kent hij van buiten als het goed is. Hij nam niet eens de moeite om zelf een mail te sturen, dat liet hij - lekker makkelijk - over aan de opvolger. En die deed dat pas nadat ik (en misschien nog wat anderen) daar per mail om vroeg, naar aanleiding van die nieuwsbrief.quote:
[..]
Eens, maar wat betreft je 2e alinea: dat is nu eenmaal part of the deal als je een bestaand platform overneemt: dan neem je ook de lijken in de kast mee over. Als Lex deze lekker in de kast wil laten liggen had hij een nieuw platform op moeten tuigen.
Pecunia non olet
quote:Op woensdag 15 december 2021 22:04 schreef escortmk2 het volgende:
[..]Uit de mail van All4Funding aangaande Project overname van Os schoenen/Eline Footwear:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.oftewel: bekijk het maar!
Theoretisch zou u zich met uw restvordering bij de curator kunnen melden. All4funding heeft besloten dit gezien de zeer lage te verwachten opbrengst en grote tijdsbesteding niet meer te doen.
Dit is toch wel een zeer vreemde gang van zaken van Lex van Hoepen. Wat hij dus schrijft is : Ik dien geen claim in bij de Curator maar doe het zelf maar!
Denk dat Lex het nog niet helemaal begrijpt. Wij als investeerders hebben nu juist een Fee betaald aan het platform om dit soort zaken te regelen. Dus Lex zal voor ons actie moeten ondernemen en deze vordering met de stichting zekerheden aan moeten melden bij de curator!
Hij zou toch moeten beseffen dat alleen door zich sterk te maken voor zijn investeerders zijn platform uiteindelijk zich in de markt kan invechten. Investeerders hebben geen behoefte aan een tweede Kapitaal op Maat!
Ben benieuwd of er nog een vervolg mail komt waarin hij toch aankondigt actie te ondernemen.
Doet hij niets dan is wat mij betreft All4funding exit!!
Elke verandering heeft winnaars en verliezersquote:
[..]
Laat ik een voorbeeld noemen:
Iemand heeft een aantal pandjes/appartementen in de verhuur.
Vroeger, moest je voor zo iemand een complete administratie optuigen, met gefactureerde huren, onderhoudskosten, afschrijvingen, energie, belastingen etc.etc. Kost veel tijd en de klant dus geld. Invullen van de aangifte duurt ook langer.
Vervolgens moet de Belastingdienst daar mensen op zetten op het te controleren, kost ook weer tijd, eventuele geschillen, correctie, bezwaar, beroep.
Toen Box 3 werd ingevoerd, hoefde je alleen nog maar de waarde van het pand en de eventuele schuld te vermelden. Klaar is kees. Later werd het nog eenvoudiger: nog maar 1 peildatum.
Ik zou het als een gemiste kans zien als dat oude systeem weer werd ingevoerd. En dat alleen vanwege dat gedram van de mensen met spaarrekeningen bij de Rabobank en consorten.
En laat ik eerlijk zijn: het heeft mij veel belasting bespaard want ik weet zeker dat ik over de werkelijke vermogensinkomsten veel meer progressieve heffing zou hebben betaald.
18 panden in 30 maanden tijd.quote:
Vastgoed 120 mnd
https://www.geldvoorelkaa(...)ten/project?id=25266
Geen hypotheek
7e project bij GVE van in totaal ~360k en maar bij één een tweede hypotheek.
Ik lees hier weleens over de koopdrift van Serkan & Ilyas van SIG, maar deze mensen kunnen het een stuk beter met een stuk minder zekerheden.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
quote:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.oftewel: bekijk het maar!quote:
[..]
Ik las de mail net ook met stijgende verbazing: je hebt platformen die wat actiever zouden kunnen zijn met recovery, je hebt GvE die wel wat harder mag lopen als het dossier bij Flanderijn over de schutting te kieperen, maar dit is toch wel de overtreffende trap:
"We vinden het teveel werk om ons bij de curator te melden met onze vordering, dus we laten dit maar achterwege".
Om dan in de volgende alinea door te gaan met "we hopen wel dat u in ons eerste nieuwe project (zonder zekerheden!!) wilt investeren.
Ik vraag me nu toch af hoeveel de totale schulden van Eline Footwear waren. Ik ga er vanuit dat A4F de grootste partij is.
Laten we dan even rekenen met een minimale afdracht van zeg 200/maand x 36 maanden =7200. Hier de curator kosten vanaf, dan zou er toch genoeg moeten zijn voor een nabetaling in dit relatief kleine project.
Wellicht kan Lex het balkje bij het project op de website veranderen van "succes" in "fail, en niet alleen van de schoenverkoopster"quote:
[..]
Ik zit ook in de project maar heb deze mail niet eens ontvangen. Wel de nieuwsbrief met aankondiging van het nieuwe project.
Van mijn kant dan ook : bekijk het maar.quote:
[..]
Dat is wel erg gemakkelijk, gewoon NIETS doen is dus de belangen van de investeerders niet willen verdedigen, voor mij een duidelijk signaal. En heel eerlijk, ik heb zelf in het verleden (zakelijk) ook genoeg met klanten te maken gehad en de curator informeren in dit soort gevallen kost natuurlijk ook niet de wereld aan tijd of geld. Maar als dat al teveel is dan is voor mij duidelijk hoe belangrijk voor Lex blijkbaar de investeerders zijn.quote:
[..]
Eerlijk gezegd denk ik ook dat er (bijna) niets te halen valt. Andere platformen geven dat in vergelijkbare gevallen bij WSNP ook aan. Die zijn dan alleen zo gehaaid, om niet te melden, dat ze nog een poging bij de curator zouden kunnen wagen. En voor Lex is het niet meer dan een erfenis van de vorige eigenaar waar hij niets mee heeft verder.
Ik zie het echter ook als een gemiste kans voor Lex. Hij kan op deze manier goodwill kweken waarmee hij enthousiaste investeerders kan binnenhalen. Dat zit er nu niet in.
Waarom is HCN zo populair: niet zozeer omdat horeca risicoloos is of omdat de zekerheden zo goed zijn. Maar je weet bij HCN, die zetten hun tanden er in, al moeten ze ervoor naar Duitsland of Israël....quote:
[..]
Eens, maar wat betreft je 2e alinea: dat is nu eenmaal part of the deal als je een bestaand platform overneemt: dan neem je ook de lijken in de kast mee over. Als Lex deze lekker in de kast wil laten liggen had hij een nieuw platform op moeten tuigen.In mijn ogen een schandelijke update. Wel fijn dat hij precies op het juiste moment komt. Als Lex van Hoepen geen actie onderneemt m.b.t. dit project zal ik niet meer investeren bij All4funding.quote:
[..]
Uit de mail van All4Funding aangaande Project overname van Os schoenen/Eline Footwear:
Theoretisch zou u zich met uw restvordering bij de curator kunnen melden. All4funding heeft besloten dit gezien de zeer lage te verwachten opbrengst en grote tijdsbesteding niet meer te doen.
Dit is toch wel een zeer vreemde gang van zaken van Lex van Hoepen. Wat hij dus schrijft is : Ik dien geen claim in bij de Curator maar doe het zelf maar!
Denk dat Lex het nog niet helemaal begrijpt. Wij als investeerders hebben nu juist een Fee betaald aan het platform om dit soort zaken te regelen. Dus Lex zal voor ons actie moeten ondernemen en deze vordering met de stichting zekerheden aan moeten melden bij de curator!
Hij zou toch moeten beseffen dat alleen door zich sterk te maken voor zijn investeerders zijn platform uiteindelijk zich in de markt kan invechten. Investeerders hebben geen behoefte aan een tweede Kapitaal op Maat!
Ben benieuwd of er nog een vervolg mail komt waarin hij toch aankondigt actie te ondernemen.
Doet hij niets dan is wat mij betreft All4funding exit!!
Heel erg dom om niet de moeite te willen nemen om de vordering bij de curator in te dienen. De curator doet uiteindelijk verreweg het meeste werk. Dit was een mooi moment geweest voor de nieuwe directie om te laten zien dat ze er staan voor hun investeerders en gemaakte afspraken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 16-12-2021 14:51:20 ]
De Sauer & Oonkjes lopen weer binnen.
Ben benieuwd wanneer die eens met verzamelbetalingen gaan beginnen.
Ben benieuwd wanneer die eens met verzamelbetalingen gaan beginnen.
Pecunia non olet
Beste investeerder,
Gisteravond heeft u van mij een mail ontvangen mbt de afwikkeling van de financiering van Eline Foodwear.
Ik heb hierin o.a. aangegeven dat All4funding de restvordering niet bij de curator zou indienen. Dit teveel ingegeven door mijn eigen negatieve ervaringen in dergelijke trajecten. Deze beslissing is in relatie tot All4funding en u als investeerder niet juist geweest. Ik biedt u hiervoor mijn excuses aan. De restvordering zal zsm worden opgemaakt en ingediend bij de curator. Uiteraard hou ik u van de voortgang op de hoogte.
Ik hoop u zo voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u nav deze mail vragen hebben dan hoor ik dat graag.
Met vriendelijke groet,
Lex van Hoepen
Directeur
Gisteravond heeft u van mij een mail ontvangen mbt de afwikkeling van de financiering van Eline Foodwear.
Ik heb hierin o.a. aangegeven dat All4funding de restvordering niet bij de curator zou indienen. Dit teveel ingegeven door mijn eigen negatieve ervaringen in dergelijke trajecten. Deze beslissing is in relatie tot All4funding en u als investeerder niet juist geweest. Ik biedt u hiervoor mijn excuses aan. De restvordering zal zsm worden opgemaakt en ingediend bij de curator. Uiteraard hou ik u van de voortgang op de hoogte.
Ik hoop u zo voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u nav deze mail vragen hebben dan hoor ik dat graag.
Met vriendelijke groet,
Lex van Hoepen
Directeur
Pecunia non olet
Dit antwoord wijzigt mijn standpunt helemaal niet. Ik zal in de toekomst noch in leningen van hem of zijn bedrijven investeren noch deelnemen aan All4funding of ieder ander bedrijf waar hij bij betrokken is. Als hij pas na klachten hierover zijn besluit aanpast is dat alleen maar gebaseerd op angst dat men niet meer zal investeren in zaken waar hij bij betrokken is, Het eerste besluit geeft zijn werkelijke aard weer.quote:Op donderdag 16 december 2021 15:23 schreef obligataire het volgende:
Beste investeerder,
Gisteravond heeft u van mij een mail ontvangen mbt de afwikkeling van de financiering van Eline Foodwear.
Ik heb hierin o.a. aangegeven dat All4funding de restvordering niet bij de curator zou indienen. Dit teveel ingegeven door mijn eigen negatieve ervaringen in dergelijke trajecten. Deze beslissing is in relatie tot All4funding en u als investeerder niet juist geweest. Ik biedt u hiervoor mijn excuses aan. De restvordering zal zsm worden opgemaakt en ingediend bij de curator. Uiteraard hou ik u van de voortgang op de hoogte.
Ik hoop u zo voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u nav deze mail vragen hebben dan hoor ik dat graag.
Met vriendelijke groet,
Lex van Hoepen
Directeur
Ik mailde eerder vandaag naar Lex. Een kwartiertje voordat deze mailing binnen kwam kreeg ik hier antwoord op, dat hij de beslissing zou herzien, en alle investeerders zou informeren.quote:
Beste investeerder,
Gisteravond heeft u van mij een mail ontvangen mbt de afwikkeling van de financiering van Eline Foodwear.
Ik heb hierin o.a. aangegeven dat All4funding de restvordering niet bij de curator zou indienen. Dit teveel ingegeven door mijn eigen negatieve ervaringen in dergelijke trajecten. Deze beslissing is in relatie tot All4funding en u als investeerder niet juist geweest. Ik biedt u hiervoor mijn excuses aan. De restvordering zal zsm worden opgemaakt en ingediend bij de curator. Uiteraard hou ik u van de voortgang op de hoogte.
Ik hoop u zo voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u nav deze mail vragen hebben dan hoor ik dat graag.
Met vriendelijke groet,
Lex van Hoepen
Directeur
We hebben in ieder geval een snelle en juiste correctie op de eerder genomen beslissing.
En zo hoort het!quote:
Beste investeerder,
Gisteravond heeft u van mij een mail ontvangen mbt de afwikkeling van de financiering van Eline Foodwear.
Ik heb hierin o.a. aangegeven dat All4funding de restvordering niet bij de curator zou indienen. Dit teveel ingegeven door mijn eigen negatieve ervaringen in dergelijke trajecten. Deze beslissing is in relatie tot All4funding en u als investeerder niet juist geweest. Ik biedt u hiervoor mijn excuses aan. De restvordering zal zsm worden opgemaakt en ingediend bij de curator. Uiteraard hou ik u van de voortgang op de hoogte.
Ik hoop u zo voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u nav deze mail vragen hebben dan hoor ik dat graag.
Met vriendelijke groet,
Lex van Hoepen
Directeur
Waar staat dat je een fee betaalt mede om uitwinning van de zekerheden? De fee is mogelijk alleen bedoeld vanwege kosten van je account. Bij crowdfunding: Nooit van iets uitgaan als het niet beschreven staat.quote:
Wij als investeerders hebben nu juist een Fee betaald aan het platform om dit soort zaken te regelen.
Had hem ook wel mee willen nemen, maar ja soms ook wel eens wat anders als CF te doen.quote:
Jan Jansen meegepakt op CCF:
https://www.collincrowdfund.nl/jan-jansen-bouwkundigadviseur/
Afijn komt wel weer wat aardigs langs.
wel ongebruikelijk trouwens om de lening om 16.00uur s middags open te stellen.
[ Bericht 4% gewijzigd door NaRegenDeZon op 16-12-2021 16:55:44 ]
Uit FAQ All for funding:quote:
[..]
Waar staat dat je een fee betaalt mede om uitwinning van de zekerheden? De fee is mogelijk alleen bedoeld vanwege kosten van je account. Bij crowdfunding: Nooit van iets uitgaan als het niet beschreven staat.
Wat gebeurt er als een ondernemer niet meer betaalt?
All4Funding zal contact opnemen met ondernemer om alsnog het geld te innen. Lukt dit niet, dan zal een incassobureau worden ingeschakeld. Een incassobureau probeert de betaling dan binnen te krijgen al dan niet middels een schikking.
De Curator/Bewindvoerder voeren in geval van Faillissement/ WSNP de sanering schulden schikking uit. Als je niet aanmeld krijg je zeker niets.
Soms heeft ook de bewindvoerder boter op zijn hoofd en moet hij tot de orde geroepen worden zie gevalletje HCN waar afgelopen week over gesproken is.
Lijkt me duidelijk dat een platform achter je geld aan moet bij wanbetaling. AFM vat dit kort samen door te stellen dat het platform zorgplicht heeft naar de investeerder. Bij veel platformen staat zelfs in de voorwaarden dat je niet zelf achter je geld aan mag gaan!
[ Bericht 11% gewijzigd door NaRegenDeZon op 16-12-2021 16:46:17 ]
En ook deze heb ik niet nogen ontvangen. Ik ga die Lex nu maar eens mailen waar mijn updates blijven.quote:
Beste investeerder,
Gisteravond heeft u van mij een mail ontvangen mbt de afwikkeling van de financiering van Eline Foodwear.
Ik heb hierin o.a. aangegeven dat All4funding de restvordering niet bij de curator zou indienen. Dit teveel ingegeven door mijn eigen negatieve ervaringen in dergelijke trajecten. Deze beslissing is in relatie tot All4funding en u als investeerder niet juist geweest. Ik biedt u hiervoor mijn excuses aan. De restvordering zal zsm worden opgemaakt en ingediend bij de curator. Uiteraard hou ik u van de voortgang op de hoogte.
Ik hoop u zo voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u nav deze mail vragen hebben dan hoor ik dat graag.
Met vriendelijke groet,
Lex van Hoepen
Directeur
Enne ... Eline Foodwear? Ze verkocht toch schoenen en geen voedsel?
quote:
Enne ... Eline Foodwear? Ze verkocht toch schoenen en geen voedsel?
Waar staat dat je een fee betaalt mede om uitwinning van de zekerheden? De fee is mogelijk alleen bedoeld vanwege kosten van je account. Bij crowdfunding: Nooit van iets uitgaan als het niet beschreven staat.quote:
Wij als investeerders hebben nu juist een Fee betaald aan het platform om dit soort zaken te regelen.
Er staat niet dat je hiervoor betaalt via de fee. Sterker, er staat helemaal niet wie dat betaalt.quote:
[..]
Uit FAQ All for funding:
Wat gebeurt er als een ondernemer niet meer betaalt?
All4Funding zal contact opnemen met ondernemer om alsnog het geld te innen. Lukt dit niet, dan zal een incassobureau worden ingeschakeld. Een incassobureau probeert de betaling dan binnen te krijgen al dan niet middels een schikking.
Maar eigenlijk was mijn opmerking algemeen bedoeld, voor alle platformen. Dat het onduidelijk is wie de kosten van uitwinning betaalt. GvE stelde aanvankelijk dat de kosten moeten worden gedragen door de investeerders. Ze geven de betaalde fees terug, en in praktijk hoefden de investeerders niet te betalen. Je hebt als investeerder geen idee van het financiële plaatje van uitwinning van zekerheden. Maar als er iets terug komt, dan is dat eerst voor het incassobureau, ik zie dit als een vorm waarbij je als investeerder het incassobureau betaalt.
Misschien zou wat meer (financiele) openheid van zaken (komen we weer terug op communicatie) en inzicht in de situatie wel een flinke verbetering zijn en waarschijnlijk ook op meer begrip kunnen rekenen. We moeten nu de platformen maar op hun blauwe ogen vertrouwen dat het inderdaad gaat zoals het gaat en dat dat het maximala haalbare is. Op basis van eigen waarneming (of directe kennis/informatie doordat investeerders toevallig de situatie heel goed kennen van zeer dichtbij: restauranthouder in Goes die failliet ging en restauranthouder in Middelburg die de tent hefet gesloten) kan ik wel aangegeven dat dat vertrouwen soms wat lastig is als je meer details kent waar vervolgens het platform dan niets mee lijkt te doen als je die info deelt. Op dat punt (en dat is ook al vaker gezegd) heb ik het idee dat hcn haar klanten veel beter kent dan welk ander platform dan ook en op die manier ook veel korter op de bal zit wat.quote:
[..]
Waar staat dat je een fee betaalt mede om uitwinning van de zekerheden? De fee is mogelijk alleen bedoeld vanwege kosten van je account. Bij crowdfunding: Nooit van iets uitgaan als het niet beschreven staat.
[..]
Er staat niet dat je hiervoor betaalt via de fee. Sterker, er staat helemaal niet wie dat betaalt.
Maar eigenlijk was mijn opmerking algemeen bedoeld, voor alle platformen. Dat het onduidelijk is wie de kosten van uitwinning betaalt. GvE stelde aanvankelijk dat de kosten moeten worden gedragen door de investeerders. Ze geven de betaalde fees terug, en in praktijk hoefden de investeerders niet te betalen. Je hebt als investeerder geen idee van het financiële plaatje van uitwinning van zekerheden. Maar als er iets terug komt, dan is dat eerst voor het incassobureau, ik zie dit als een vorm waarbij je als investeerder het incassobureau betaalt.
ik had een aantal weken geleden een Test inschrijving gedaan van 500 euro (en geen Pest inschrijving van 50k), om te zien of je zelf je inschrijving kon verwijderen (en dat kon niet).quote:
Toch weer terug naar 5% bij CRE, morgen 16u Pelkwijk Piet Mondriaan.
Voor deze inschrijving (aanleunwoning Pelkwijk) heb ik al minimaal 4 mails gehad dat ik nu kon betalen.
4 en 4.5% wordt dus toch gelukkig te laag bevonden door investeerders.
Ik ben benieuwd of het 5% project van morgen nu met kosten voor de investeerder is of niet.
Dit is het linkje van de Keukenwrappersquote:
De merkwaardige situatie doet zich voor dat de lening van de mooie zusjes misschien nog wel de beste is van de laatste serie kansen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Dit is het linkje van de KeukenwrappersMooi project. Vraag me wel af of mevr. Smeijsters beseft of ze meer risico loopt dan de heer Moonen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |