BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Er zijn 150 Kamerleden. Zijn ze serieus allemaal op hun achterhoofd gevallen synchroon? Zijn ze allemaal zo fucking dom? Of zitten ze er niet voor het volk?
Hebben ze geen eed afgelegd?
Hebben ze geen eed afgelegd?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Voor deze winter was de voorspelling dat de piek in januari zou komen en dat het dan zou gaan om maximaal 1500 patiënten in de ziekenhuizen. We zitten in eind november en we zitten al op 2500.'quote:Op dinsdag 7 december 2021 06:56 schreef _I het volgende:
[..]
Maak ze murw met getalletjes en grafiekjes.. en als ze het doorhebben, stap je gewoon over op een andere leugen.
Hebben ze door dat de opname en ic cijfers niet kloppen, stuur weer op besmettingen
https://www.nu.nl/coronav(...)ekenhuiscijfers.html
Kloppen de modellen niet, en is follow the money daar achter, leg je toch gewoon de modellen even naast je neer
https://www.bnr.nl/nieuws(...)an-de-kant-te-zetten
Je moet wel autistisch en geestelijk in de war zijn om zoveel gaslighting aan te kunnen en niet in de chaos te verdwijnen
Niet zo raar dan dat Kuipers minder invloed van de modellen op het beleid wil.
Tis ook onrealistisch maakbaarheidsdenken.quote:
[..]
Maak ze murw met getalletjes en grafiekjes.. en als ze het doorhebben, stap je gewoon over op een andere leugen.
Hebben ze door dat de opname en ic cijfers niet kloppen, stuur weer op besmettingen
https://www.nu.nl/coronav(...)ekenhuiscijfers.html
Kloppen de modellen niet, en is follow the money daar achter, leg je toch gewoon de modellen even naast je neer
https://www.bnr.nl/nieuws(...)an-de-kant-te-zetten
Je moet wel autistisch en geestelijk in de war zijn om zoveel gaslighting aan te kunnen en niet in de chaos te verdwijnen
Als ze dit als influenza hadden behandeld hadden ze een niet te voorspellen model dat 1:1 overeen zou komen. Maar wanneer het inzet weet je niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Met respect meedoen is allemaal leuk en aardig. Maar dit slaat nergens op, hopelijk is een moderator bereid om die posts even weg te halen? Thx.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mja, jij beweert dat de ziekenhuis cijfers niet kloppen.quote:Op dinsdag 7 december 2021 07:02 schreef _I het volgende:
Succes met alles rechtlullen, ik ga even werken!
Hoe kom je daar bij?
Het is bijzonder dat de cijfers heel anders zijn in GB en Vlaanderen. Daar wordt geen verklaring voor gegeven. Dat is vreemd. Lijkt idd alsof er iets "mis" is met de data.quote:Op dinsdag 7 december 2021 08:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, jij beweert dat de ziekenhuis cijfers niet kloppen.
Hoe kom je daar bij?
Als in, er is iets bijzonders mee aan de hand.
Als het te verklaren valt omdat wij minder oude mensen op de IC's toelaten dan is dat een verklaring. Maar we horen niks. Er wordt een half verhaal vertelt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is ook een beetje vreemd dat wij ons moeten verdedigen over onze cijfers ten opzichte van het buitenland.quote:Op dinsdag 7 december 2021 08:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het is bijzonder dat de cijfers heel anders zijn in GB en Vlaanderen. Daar wordt geen verklaring voor gegeven. Dat is vreemd. Lijkt idd alsof er iets "mis" is met de data.
Als in, er is iets bijzonders mee aan de hand.
Als het te verklaren valt omdat wij minder oude mensen op de IC's toelaten dan is dat een verklaring. Maar we horen niks. Er wordt een half verhaal vertelt.
Dat wij een totaal ander IC beleid hebben is overigens ook al lang bekend.
Waar heb je het over....quote:
[..]
Het is ook een beetje vreemd dat wij ons moeten verdedigen over onze cijfers ten opzichte van het buitenland.
Dat wij een totaal ander IC beleid hebben is overigens ook al lang bekend.
Verdedigen??
Als iets niet logisch is is er wss iets aan de hand. Begrijp je dat principe niet?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat ging om de verdeling ongevacc/gevacc die toen 80/20 zou zijn en op dat moment bleek dat het 55/45 was.quote:
[..]
Mja, jij beweert dat de ziekenhuis cijfers niet kloppen.
Hoe kom je daar bij?
Dat jij iets niet logisch vindt wil niet zeggen dat het niet logisch is.quote:
[..]
Waar heb je het over....
Verdedigen??
Als iets niet logisch is is er wss iets aan de hand. Begrijp je dat principe niet?
Er is geen wereldwijde standaard voor wat een IC bed in houdt en geen wereldwijde standaard voor de criteria waaronder iemand op de IC wordt opgenomen.
Al vanaf het begin van de crisis is bekend dat wij veel strenger zijn met betrekking tot het opnemen van Covid patiënten op de IC.
Waarom cijfers per landen uiteenlopen is best interessant om in te duiken, maar jij brengt het altijd alsof Nederland liegt over de cijfers en landen waar de cijfers gunstiger zijn voor jouw narratief niet...
Nee, dit schrijf je:quote:
[..]
Dat ging om de verdeling ongevacc/gevacc die toen 80/20 zou zijn en op dat moment bleek dat het 55/45 was.
Hebben ze door dat de opname en ic cijfers niet kloppen, stuur weer op besmettingen
Je begint zo een stuk tekst met een zin... Sjongejongejonge.quote:
[..]
Dat jij iets niet logisch vindt wil niet zeggen dat het niet logisch is.
Er is geen wereldwijde standaard voor wat een IC bed in houdt en geen wereldwijde standaard voor de criteria waaronder iemand op de IC wordt opgenomen.
Al vanaf het begin van de crisis is bekend dat wij veel strenger zijn met betrekking tot het opnemen van Covid patiënten op de IC.
Waarom cijfers per landen uiteenlopen is best interessant om in te duiken, maar jij brengt het altijd alsof Nederland liegt over de cijfers en landen waar de cijfers gunstiger zijn voor jouw narratief niet...
Als het een logische verklaring heeft, geef die dan(!). Dat is wel handig om te weten namelijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er speelt iets, dat een giga effect heeft op gerapporteerde cijfers. Idd. En dat geheimzinnige gedoe hier in NL komt niet gunstig over nee.
Dat de efficacy van Pfizer precies overeenkwam met onze data was helemaal bijzonder, dat is toch wel een hint dat het een schatting was en geen officiële echte cijfers.
Dat de efficacy van Pfizer precies overeenkwam met onze data was helemaal bijzonder, dat is toch wel een hint dat het een schatting was en geen officiële echte cijfers.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wakker worden, TV aanzetten en binnen een paar minuten genoeg zieke shit voor een hele dag aanhoren;
Frankrijk terug dieper de maatregelen in, NY kom met een Vaxplicht voor kinderen en wij gaan hier peuters penetreren met wattenstaafjes in hun neus.
Frankrijk terug dieper de maatregelen in, NY kom met een Vaxplicht voor kinderen en wij gaan hier peuters penetreren met wattenstaafjes in hun neus.
Mai pben rai~!
En dat sluit toch naadloos op elkaar aan.quote:
[..]
Nee, dit schrijf je:
Hebben ze door dat de opname en ic cijfers niet kloppen, stuur weer op besmettingen
De verdeling van de zieknhuiscijfers was incorrect en de dag erna stappen ze over van IC opnames naar besmettingsaantallen.
Ik heb een verklaring gegeven.quote:
[..]
Je begint zo een stuk tekst met een zin... Sjongejongejonge.
Als het een logische verklaring heeft, geef die dan(!). Dat is wel handig om te weten namelijk.
Nee je geeft een hypothese van een verklaring.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, de ziekenhuiscijfers klopten gewoon.quote:Op dinsdag 7 december 2021 08:36 schreef _I het volgende:
[..]
En dat sluit toch naadloos op elkaar aan.
De verdeling van de zieknhuiscijfers was incorrect en de dag erna stappen ze over van IC opnames naar besmettingsaantallen.
Waar jij het over hebt is de verdeling gevaccineerd/ongevaccineerd.
Maar dat is niet relevant in het verhaal over Kuipers.
Voor dit najaar werd er gestuurd op besmettingscijfers. Dit najaar is de sturing op opnames gezet, uitgaande dat door vaccinatie de besmettingscijfers minder relevant zijn.
Nu blijkt dat een misrekening, de besmettingen liepen dusdanig hoog op dat alsnog de ziekenhuizen overvol raakten.
Dus wil Kuipers dat er weer gestuurd wordt op besmettingscijfers.
Nee, ik wijs je erop dat je IC's niet 1 op 1 met elkaar kunt vergelijken.quote:
[..]
Nee je geeft een hypothese van een verklaring.
En dat die jij nu wel.
Ook normale hospital intake, maar het hoeft ook niet 1:1. Als het maar niet implausibel veel verschilt.quote:
[..]
Nee, ik wijs je erop dat je IC's niet 1 op 1 met elkaar kunt vergelijken.
En dat die jij nu wel.
Je hebt geen goede verklaring gegeven. Je gooit nu een rookgordijntje op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die misrekening ging over de modellen, niet om de omschakeling naar besmettingen.quote:
[..]
Nee, de ziekenhuiscijfers klopten gewoon.
Waar jij het over hebt is de verdeling gevaccineerd/ongevaccineerd.
Maar dat is niet relevant in het verhaal over Kuipers.
Voor dit najaar werd er gestuurd op besmettingscijfers. Dit najaar is de sturing op opnames gezet, uitgaande dat door vaccinatie de besmettingscijfers minder relevant zijn.
Nu blijkt dat een misrekening, de besmettingen liepen dusdanig hoog op dat alsnog de ziekenhuizen overvol raakten.
Dus wil Kuipers dat er weer gestuurd wordt op besmettingscijfers.
De omschakeling naar besmettingen kwam een dag nadat de verhoudingen anders waren dan gecommuniceerd.
Ja dat vind jij omdat het niet in jouw narratief, waarin je concludeert dat de cijfers niet kloppen, past.quote:
Je hebt geen goede verklaring gegeven.
Huilen dan.
Jaja dat mag nog...ze willen jouw centjes blijven ontvangen natuurlijk.quote:
Succes met alles rechtlullen, ik ga even werken!
Same here hoor
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Maar ik heb hun centjes ook nodig, helaas.quote:
[..]
Jaja dat mag nog...ze willen jouw centjes blijven ontvangen natuurlijk.
Same here hoor
