NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
lijkt me wel dat er wat gezegd is. simons is geen leugenaar.quote:Op dinsdag 7 december 2021 11:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daarom, ik heb ook de video gezien en daaruit kan ik ook geen informatie halen. Dus nogmaals is er überhaupt wat gezegd?
Dat Simons met haar ogen draait, anderen belachelijk maakt en overal commentaar heeft in de twee kamer, niet op haar beurt kan wachten kennen we van haar. Dat is vanmiddag weer live te volgen in de tweede kamer.
Irrelevant. Dit is dus precies dat kleuterklasgedrag.quote:Op dinsdag 7 december 2021 11:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik wil eerst even weten wat er precies gezegd was, mevrouw Simons voelt zich namelijk altijd beledigd.
Edit:
Dik gedrukte is juist wat Sylvana altijd doet.
Maar wat was de bedreiging dan? Wat is er gezegd?quote:
[..]
wat een domme witte opmerking zeg..
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
ja dat komt later dna he, ze gaat een aanklacht indienen. precies om deze discussie te vermijden.quote:
[..]
Maar wat was de bedreiging dan? Wat is er gezegd?
quote:
[..]
Maar wat was de bedreiging dan? Wat is er gezegd?
Voor wat het waard is trouwens, want wij waren er zelf niet bij natuurlijk.
Als je trouwens straight bent, wat mevrouw Simons niet is, dan benoem je ter plekke wat er gezegd is en dan hou je het niet achter de hand, zodat je controle over alles en iedereen houdt met je kluisverklaring.
Voorzitter, hij plaagt mij! Voorzitter: Jantje, wil je ophouden met plagen. Jantje: Maar ik doe helemaal niks, zij doet het zelf! Zij: NIet waar, hij zei... Voorzitter: En nu allebei in de hoek.
Is dit een kinderboek uit 1940? Nee, dat is de Tweedekamercommissie in Nederland anno 2021.
Maar serieus, je kan er als voorzitter gewoon niet aan beginnen om in te gaan op wat er buiten de microfoon om gefluisterd wordt, simpelweg omdat niemand het gehoord heeft dus je hebt geen bewijs. Het zal wel vaker gebeuren dat de een binnensmonds wat zegt wat niet zo aardig is en alleen degene hoort voor wie het bedoeld is. Dat is het leven, daar ga je niet de voorzitter mee lastig vallen die heeft het druk genoeg met het leiden van de vergadering.
Schrijf het later maar op in een boek.
Wat ze wel zou kunnen doen is na de vergadering naar de voorzitter toegaan en het melden, en er een agendapunt of mededeling van maken voor de volgende keer, bijv. dat het niet toegestaan is om buiten de microfoon om allerlei beledigingen te uiten maar dat de voorzitter daar niet op kan handhaven dus dat het aan de commissieleden zelf is om zich daaraan te houden.
[ Bericht 18% gewijzigd door Mondkapje op 07-12-2021 12:28:32 ]
Is dit een kinderboek uit 1940? Nee, dat is de Tweedekamercommissie in Nederland anno 2021.
Maar serieus, je kan er als voorzitter gewoon niet aan beginnen om in te gaan op wat er buiten de microfoon om gefluisterd wordt, simpelweg omdat niemand het gehoord heeft dus je hebt geen bewijs. Het zal wel vaker gebeuren dat de een binnensmonds wat zegt wat niet zo aardig is en alleen degene hoort voor wie het bedoeld is. Dat is het leven, daar ga je niet de voorzitter mee lastig vallen die heeft het druk genoeg met het leiden van de vergadering.
Schrijf het later maar op in een boek.
Wat ze wel zou kunnen doen is na de vergadering naar de voorzitter toegaan en het melden, en er een agendapunt of mededeling van maken voor de volgende keer, bijv. dat het niet toegestaan is om buiten de microfoon om allerlei beledigingen te uiten maar dat de voorzitter daar niet op kan handhaven dus dat het aan de commissieleden zelf is om zich daaraan te houden.
[ Bericht 18% gewijzigd door Mondkapje op 07-12-2021 12:28:32 ]
Zie jij nou ook al niet in dat het wat vreemd is dat wat 10 jaar geleden de norm was ten aanzien van antiracisme nu ineens als racistisch wordt betiteld?quote:Op dinsdag 7 december 2021 09:11 schreef Nielsch het volgende:
Van der Plas: "ik zie geen kleuren"
Is die domme dikke boerenmarketingtrien nou ook al kleurenblind?
Wat dat betreft is het wel full circle hoor. Waar de afgelopen decennia racisme steeds meer is uitgebannen tot het punt nu dat een racist genoemd worden gelijk staat aan een nazi genoemd worden, of een pedofiel en we iedereen gelijk wilde behandelen, is het nu ineens een kwestie van iedereen indelen op basis van huidskleur en als je blank bent, dan ben je inherent slecht op basis van iets wat jouw voorvaderen gedaan hebben (dat is niet eens correct overigens) en moet je boete doen, zonder ooit volledig gezuiverd te kunnen worden, zijn zaken als op tijd komen en hard werken 'toxische witheid' en moet dat worden uitgeband, enz.
Als je 10 jaar geleden zei: negers zijn lui en altijd te laat, dan was je een racist omdat je schreef dat ze lui en te laat zijn. Als je het nu schrijft ben je een racist omdat je het woord neger gebruikt. Maar voor de rest prima hoor... Schiet mij maar lek. Dat is wat mij betreft het omgekeerde van antiracistisch.
Racistisch dus.
10 jaar geleden was het ook heel goed om te zeggen dat je kleurenblind bent (waarmee je zegt dat je iedereen gelijk behandeld ongeacht welke huidskleur, wat mij toch overkomt als het tegenovergestelde van racisme). Nu is dat racistisch, want je moet mensen van kleur anders behandelen, want culturele verschillen. En dus is zeggen dat je kleurenblind bent racistisch.
Overigens is mensen van kleur anders behandelen ook racistisch.
Maar dat soort tegenstelling zijn ineens normaal bij woke: nooit met mensen van kleur daten is racistisch. Daten met mensen van kleur is exotifying en racistisch.
Blanken horen niet bij mensen van kleur in hun persoonlijke omgeving te komen, want ze hebben recht op een safe space. Maar als je geen mensen van kleur in je vriendenkring hebt, ben je racistisch.
Blanken horen zich bezig te houden met de cultuur van mensen van kleur. Maar als ze iets doen met de cultuur van mensen van kleur is het culturele toe eigening.
Kortom: wat je ook doet als blanke, je bent een racist. En uiteindelijk is dat ook de enige 'logica' die er nog is binnen die hele woke idioterie.
Wilders en Baudet vind ik ook idioten.quote:
Met haar houding tegenover witte Nederlanders houdt Sylvana ons (witte Nederlanders) gewoon een perfecte spiegel voor. Eeuwenlang hebben wij ons zo richting zwarte mensen gedragen. Generaliserend, met een bias, meestal niet letterlijk uitgesproken maar wel voor de verstaander voldoende duidelijk. En oh... wat kunnen we er slecht tegen. Ik zie hier kotssmileys, verwensingen, etc. Voor iedereen die Sylvana zogenaamd haat, wellicht kun je je nu iets beter voorstellen hoe moslims of immigranten zich voelen als ze WIlders of Baudet weer tekeer zien gaan.
Hullie doen het ook is een kleuterargument.
Geen idee wat je allemaal bazelt. Ik ben niet van woke enzo.quote:
[..]
Zie jij nou ook al niet in dat het wat vreemd is dat wat 10 jaar geleden de norm was ten aanzien van antiracisme nu ineens als racistisch wordt betiteld?
Wat dat betreft is het wel full circle hoor. Waar de afgelopen decennia racisme steeds meer is uitgebannen tot het punt nu dat een racist genoemd worden gelijk staat aan een nazi genoemd worden, of een pedofiel en we iedereen gelijk wilde behandelen, is het nu ineens een kwestie van iedereen indelen op basis van huidskleur en als je blank bent, dan ben je inherent slecht op basis van iets wat jouw voorvaderen gedaan hebben (dat is niet eens correct overigens) en moet je boete doen, zonder ooit volledig gezuiverd te kunnen worden, zijn zaken als op tijd komen en hard werken 'toxische witheid' en moet dat worden uitgeband, enz.
Als je 10 jaar geleden zei: negers zijn lui en altijd te laat, dan was je een racist omdat je schreef dat ze lui en te laat zijn. Als je het nu schrijft ben je een racist omdat je het woord neger gebruikt. Maar voor de rest prima hoor... Schiet mij maar lek. Dat is wat mij betreft het omgekeerde van antiracistisch.
Racistisch dus.
10 jaar geleden was het ook heel goed om te zeggen dat je kleurenblind bent (waarmee je zegt dat je iedereen gelijk behandeld ongeacht welke huidskleur, wat mij toch overkomt als het tegenovergestelde van racisme). Nu is dat racistisch, want je moet mensen van kleur anders behandelen, want culturele verschillen. En dus is zeggen dat je kleurenblind bent racistisch.
Overigens is mensen van kleur anders behandelen ook racistisch.
Maar dat soort tegenstelling zijn ineens normaal bij woke: nooit met mensen van kleur daten is racistisch. Daten met mensen van kleur is exotifying en racistisch.
Blanken horen niet bij mensen van kleur in hun persoonlijke omgeving te komen, want ze hebben recht op een safe space. Maar als je geen mensen van kleur in je vriendenkring hebt, ben je racistisch.
Blanken horen zich bezig te houden met de cultuur van mensen van kleur. Maar als ze iets doen met de cultuur van mensen van kleur is het culturele toe eigening.
Kortom: wat je ook doet als blanke, je bent een racist. En uiteindelijk is dat ook de enige 'logica' die er nog is binnen die hele woke idioterie.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Nee hoor, je kunt ook een punt van orde maken, zodat de voorzitter iedere aanwezige kan aanspreken geen dingen buiten de microfoon om aan te kaarten. Zoals het hoort dus. Behalve als je Sylvana Simons bent, dan is zoals het hoort ook verkeerd, want ze maakt ons boos.quote:
Voorzitter, hij plaagt mij! Voorzitter: Jantje, wil je ophouden met plagen. Jantje: Maar ik doe helemaal niks, zij doet het zelf! Zij: NIet waar, hij zei... Voorzitter: En nu allebei in de hoek.
Is dit een kinderboek uit 1940? Nee, dat is de Tweedekamercommissie in Nederland anno 2021.
Maar serieus, je kan er als voorzitter gewoon niet aan beginnen om in te gaan op wat er buiten de microfoon om gefluisterd wordt, simpelweg omdat niemand het gehoord heeft dus je hebt geen bewijs. Het zal wel vaker gebeuren dat de een binnensmonds wat zegt wat niet zo aardig is en alleen degene hoort voor wie het bedoeld is. Dat is het leven, daar ga je niet de voorzitter mee lastig vallen die heeft het druk genoeg met het leiden van de vergadering.
Schrijf het later maar op in een boek.
Wat ze wel zou kunnen doen is na de vergadering naar de voorzitter toegaan en het melden, en er een agendapunt of mededeling van maken voor de volgende keer, bijv. dat het niet toegestaan is om buiten de microfoon om allerlei beledigingen te uiten maar dat de voorzitter daar niet op kan handhaven dus dat het aan de commissieleden zelf is om zich daaraan te houden.
Ook zoiets:quote:
[..]
Nee joh, het gaat ze om geld voor Suriname. Nu Bouterse daar weg is willen ze dat Nederland weer investeert. Want dat zijn we ze verschuldigd vanwege de kolonisatie.
“ De bevolking van Suriname is benadeeld door het koloniale verleden en heeft steun verdiend.”
https://www.parool.nl/ams(...)u-aanhalen~b5fe3eb3/
Er moeten excuses komen. Biedt excuses aan.
Ja, ben je besodemieterd, alleen excuses? Betalen! Gaat betalen...
[Voorspelling] Ons leed valt niet afgekocht te worden!
Mijn advies: lachen om die onzin en geen mm in meegaan. Met de onzin dan. Respect naar elkaar hoort gewoon. Lekker gewoon mixen en niet met die onzinnige stammenstrijd op basis van onzinnige zaken zoals huidskleur.
Doe nog maar een keer lezen dan.quote:
[..]
Geen idee wat je allemaal bazelt. Ik ben niet van woke enzo.
Omdat het juridisch onzin is?quote:
[..]
Waarom schieten een hoop schuimbekkende Nederlanders altijd zo direct in een kramp als het gaat om mogelijke betalingen aan slachtoffers van ons buitenlandbeleid? Bang dat je een paar euro meer belasting moet betalen ofzo? Afgunst? Jaloezie? Wat is dat nou toch?
Laatst las ik een nieuwsartikel over de slachtoffers van ons leger in Nederlands-Indië. Ook gelijk reacties van: "ja excuses is okee als ze maar geen geld willen!!!!!1!111". Waarom nou toch altijd die kramp? We hebben het hier over directe nog levende eerstegraads nabestaanden (zonen en dochters) van mensen die door ons koelbloedig en zonder pardon zijn vermoord. Waarom zouden die mensen geen herstelbetaling mogen hebben?
Bij het voorbeeld wat je hier nu noemt, kan ik er nog een mouw aan passen deels, maar de herstelbetalingen voor slavernij, daar is echt geen chocola meer van te maken. En zo lust ik er nog wel een paar. Gaan we van de Fransen, Spanjaarden en Italianen ook geld vragen? Van de Scandinaviërs? Hoe ver wil je terug de geschiedenis in?
Waarmee de vergelijking met kleuters dus gewoon treffend is.quote:
Voorzitter, hij plaagt mij! Voorzitter: Jantje, wil je ophouden met plagen. Jantje: Maar ik doe helemaal niks, zij doet het zelf! Zij: NIet waar, hij zei... Voorzitter: En nu allebei in de hoek.
Is dit een kinderboek uit 1940? Nee, dat is de Tweedekamercommissie in Nederland anno 2021.
Ik geloof onmiddellijk dat die PVV-er loopt te sarren, maar van een sterke vrouw als Sylvana verwacht ik wel dat ze dat niet meteen zo belangrijk vindt dat de hele vergadering daarvoor onderbroken dient te worden.
De politiek zit steeds zich maar af te vragen waarom niemand meer vertrouwen heeft in hen. Nou: HIEROM!
Dan komen de indianen hier straks ook nog verhaal halenquote:
[..]
Omdat het juridisch onzin is?
Bij het voorbeeld wat je hier nu noemt, kan ik er nog een mouw aan passen deels, maar de herstelbetalingen voor slavernij, daar is echt geen chocola meer van te maken. En zo lust ik er nog wel een paar. Gaan we van de Fransen, Spanjaarden en Italianen ook geld vragen? Van de Scandinaviërs? Hoe ver wil je terug de geschiedenis in?
Jij viel toch over kleurenblind zijn?quote:
[..]
Geen idee wat je allemaal bazelt. Ik ben niet van woke enzo.
Maar goed, je trekt je keutel in, ook prima.
Lol goeie clip. Geen gesprek mee te voeren. Wordt ook zo snel schreeuwen. Irritant.quote:
[..]
Ze voelt zich nogal snel bedreigd, hè.
Er komen tribunalen!!1!!!!!1
Ja, ik ben daar allemaal geen voorstander van. We hebben niet voor niets verjaringsclausules.quote:
[..]
Dan komen de indianen hier straks ook nog verhaal halen
En met betrekking tot slavernij: er is een klein clubje geweest in Nederland die daarvan heeft geprofiteerd, er zijn mensen van kleur wiens voorvaderen er door geraakt zijn, er zijn mensen van kleur wiens voorvaderen er niets mee te maken hebben gehad en er zijn mensen van kleur wiens voorvaderen eraan hebben verdient (was dat niet onder meer die malloot Akwasie).
Nou, ga dan nog maar eens vertellen wie moet gaan betalen aan wie. Het antwoord: blanken moeten geld geven aan mensen van kleur is fout, want inherent racistisch en zo gaan we hier niet met elkaar om.
En al helemaal geen huidskleuren.quote:
[..]
Zwart en wit zijn dan ook geen kleuren.
Ik heb dat debat ff terug zitten kijken. Ik kan alleen maar zeggen dat mevrouw Simons wel heel snel in een slachtofferrol schoot. Hoewel ik ook niet weet wat Beertema precies gezegd heeft, het volgens mij minder pittig was dan dat zij deed voorkomen. Het kwam op mij over als 'klikken bij de juf want hij heeft iets lelijks tegen mij gezegd'. Mevrouw Van Tellingen ging wel behoorlijk uit d'r panty, maar dat zou ik misschien ook doen bij het gezuig van Simons. Beertema is trouwens ook een zuigert.
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
Uitstekend gebruik van de Nederlandse taal. Een oud-Hollandse uitdrukking, gebaseerd op een kaartspel. Klein druppeltje cynische is nog nooit iemand van dood gegaan.quote:
Vind je dit zelf nou een hele geschikte TT, TS?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Het zijn allebei megalomane narcisten, zit echt geen verschil tussen. Het is zorgwekkend dat dat soort types in de 2de kamer zitten.quote:
Beetje de zwarte en vrouwelijke Baudet (maar dan net iets minder wappie).
[ Bericht 0% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 07-12-2021 20:05:11 ]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ach bedreiging bedreiging... er werd aan haar gevraagd waar haar rancune toch vandaan kwam.quote:Op maandag 6 december 2021 19:19 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Nogal terecht als iemand naast haar bedreigingen doet. Een voorzitter moet ingrijpen.
Dit is gewoon walgelijk pestgedrag wat je op school ziet. En wie krijgt straf. Juist. De gepeste en niet de pestkop.
En dan meteen zeiken dat je je onveilig voelt. Ze is gewoon op haar pik getrapt met die vraag.
