BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Laat je niet gek maken. Natuurlijk is het een experiment. In alle vormen.quote:Op zondag 5 december 2021 10:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Allerhande landen die begin oktober vaccins nog uit roulatie halen..
Komop zeg, dagelijks nieuwe bevindingen... Maar nee we doen alsof we hier alle relevante dingen van al weten...
Sure het is geen experiment in de zin van dat het wordt uitgevoerd alsof het voor experiment doeleinden wordt gebruikt.
Maar niet alles is nog duidelijk en dat staat vast.
Lange termijn effect, effecten van toediening op HIV patienten die een retrovirus hebben gecombineerd met mRNA, de continu toegevoegde bijwerkingen, de vragen die nu pas gesteld en beantwoord gaan worden… Experimenteler dan dit wordt het niet.
Dus als Mengele zijn experimentele goedjes had laten goedkeuren voor medisch gebruik "om het joodse weg te snijden" dan was het wel okay.quote:Op zondag 5 december 2021 10:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het gaat om een medicijn dat goedgekeurd is en op de markt is gebracht.
Dat is wat anders dan wat in de Neurenberg Code staat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Aah, een Godwin.quote:
[..]
Dus als Mengele zijn experimentele goedjes had laten goedkeuren voor medisch gebruik "om het joodse weg te snijden" dan was het wel okay.
Best wel een grove, het vaccin vergelijken met een middel dat Joodse eigenschappen zou verwijderen..
En ondertussen is Joods alleen maar een religie....
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dus met andere woorden, eigenlijk zou niemand dit vaccin moeten nemen.quote:Op zondag 5 december 2021 10:46 schreef _I het volgende:
[..]
Laat je niet gek maken. Natuurlijk is het een experiment. In alle vormen.
Lange termijn effect, effecten van toediening op HIV patienten die een retrovirus hebben gecombineerd met mRNA, de continu toegevoegde bijwerkingen, de vragen die nu pas gesteld en beantwoord gaan worden… Experimenteler dan dit wordt het niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Yup, maar het Covid vaccin vergelijken met een middel tegen Joden gaat nogal ver.quote:
[..]
De discussie gaat om de Neurenberg code.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Neuh, het ging om het feit dat (tijdelijke) goedkeuring niet bepaalt of iets wel of geen experiment is.quote:
[..]
De discussie gaat om de Neurenberg code.
Onderdeel van de goedkeuring is dat er geen andere middelen mogen zijn die werken. OMDAT het experimenteel is.
Kopen gaat sowieso lastig worden als je iedere maand steeds hoger wordende boetes moet betalen omdat je niet gevaccineerd bent.quote:Op zondag 5 december 2021 10:13 schreef vosss het volgende:
[..]
Als ik geen eten meer mag kopen van de staat dan gaan we wat mee maken.
Ik heb mij altijd aan alle maatregelen gehouden en ik ben het probleem niet.
We zullen zien. Dat eten krijg ik wel de winkel uit hoor.
Ik denk dat velen net zo denken.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Beschouwing van een nederlands (preprint) onderzoek dat risico op besmetting met de nieuwe variant hoger is in smerigbloedigen.
https://popularrationalis(...)oming-increased-risk
Ben benieuwd of het teruggetrokken werd wegens vage redenen..
https://popularrationalis(...)oming-increased-risk
Ben benieuwd of het teruggetrokken werd wegens vage redenen..
.. We hebben het over Mengele........quote:
[..]
Aah, een Godwin.
Best wel een grove, het vaccin vergelijken met een middel dat Joodse eigenschappen zou verwijderen..
En ondertussen is Joods alleen maar een religie....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Who cares 80% van de populatie zal dit virus meer dan 10x opruimen uit zijn of haar lijf als het al niet oneindig veel hoger zou zijn.quote:Op zondag 5 december 2021 11:41 schreef _I het volgende:
Beschouwing van een nederlands (preprint) onderzoek dat risico op besmetting met de nieuwe variant hoger is in smerigbloedigen.
https://popularrationalis(...)oming-increased-risk
Ben benieuwd of het teruggetrokken werd wegens vage redenen..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou nou, niet zo onverschillig in ene, heh!?quote:
[..]
Who cares 80% van de populatie zal dit virus meer dan 10x opruimen uit zijn of haar lijf als het al niet oneindig veel hoger zou zijn.
Het is in zoverre belangrijk, dat het de 2G die er van de week wordt doorgedrukt zowaar nog minder zin gaat hebben.
Emotiemaatregelen
En over een middel tegen Joden...quote:
[..]
.. We hebben het over Mengele........
zeer vocale Trump hater - VEM2012
https://www.jefferson.edu(...)equences-to-dna.html
Interessant verhaal over hoe RNA zichzelf in DNA kan schrijven. Blijkbaar bezit de mens een polymerase die dit mogelijk maakt.
Theoretisch; wat zou er gebeuren als er wel DNA is aangepast naar een syntetisch RNA voorbeeld? Zou het dan in theorie kunnen dat de eigenaar van dat rna eigenaar is van het dna met deze wijziging erin?
Met alle rare patenten op zulke zaken vraag ik me wel eens af hoe dit zou lopen. Net als de zaden van monsanto die op het terrein van iemand anders vallen, nog steeds eigendom zijn van monsanto.
Ze vinden manieren om eigenaar te worden van natuur. Best apart. Of niet. Maar denk t wel.
Interessant verhaal over hoe RNA zichzelf in DNA kan schrijven. Blijkbaar bezit de mens een polymerase die dit mogelijk maakt.
Theoretisch; wat zou er gebeuren als er wel DNA is aangepast naar een syntetisch RNA voorbeeld? Zou het dan in theorie kunnen dat de eigenaar van dat rna eigenaar is van het dna met deze wijziging erin?
Met alle rare patenten op zulke zaken vraag ik me wel eens af hoe dit zou lopen. Net als de zaden van monsanto die op het terrein van iemand anders vallen, nog steeds eigendom zijn van monsanto.
Ze vinden manieren om eigenaar te worden van natuur. Best apart. Of niet. Maar denk t wel.
Het gaat er om dat er een grijs begrip opgerekt wordt....quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Carla is wappie.quote:
Op
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het zijn sowieso extremistische maatregelen voor iets wat niet gigantisch bijzonder is voor de meeste mensen... En ze doen zelf alsof er maatregelen zijn die effectief zijn dusseh, tis nooit subsidiair, in juridisch jargon, daarnaast ook niet doelmatig gezien IC's niet minder druk zullen worden bevolkt met inspuiten van kinderen...quote:
[..]
Nou nou, niet zo onverschillig in ene, heh!?
Het is in zoverre belangrijk, dat het de 2G die er van de week wordt doorgedrukt zowaar nog minder zin gaat hebben.
Emotiemaatregelen
Maar in ieder geval noooooit, per definitie als je het mij vraagt, subsidiair, dan waardeer je grondrechten zoals discriminatie en lichamelijke integriteit gewoon botweg niet genoeg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat ze gewoon doordrukken, geniaal.quote:
Alsof ze een script hebben geschreven en alles volgens plan moet worden losgelaten in de wereld, zonder dat ze rekening houden met de huidige weerstand in de samenleving.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.weforum.org/a(...)-identity-frameworksquote:
[..]
Dat ze gewoon doordrukken, geniaal.
Alsof ze een script hebben geschreven en alles volgens plan moet worden losgelaten in de wereld, zonder dat ze rekening houden met de huidige weerstand in de samenleving.
Deze is ook mooi! Hoe het digid je leven in een post-covid wereld zal verbeteren.
Je kán gewoon niet zonder…
Voor bedrijven ook! Sinds wanneer controleren bedrijven op je identiteit.
Ja, nu, met die qr is dat heel normaal. Maar dat was het niet..
Ja, nu, met die qr is dat heel normaal. Maar dat was het niet..
We weten inmiddels dat de modellen op lucht zijn gebaseerd uit de stal van Tony Blair. Dus het gesprek of het gaat werken is al klaar.quote:
[..]
Het zijn sowieso extremistische maatregelen voor iets wat niet gigantisch bijzonder is voor de meeste mensen... En ze doen zelf alsof er maatregelen zijn die effectief zijn dusseh, tis nooit subsidiair, in juridisch jargon, daarnaast ook niet doelmatig gezien IC's niet minder druk zullen worden bevolkt met inspuiten van kinderen...
Maar in ieder geval noooooit, per definitie als je het mij vraagt, subsidiair, dan waardeer je grondrechten zoals discriminatie en lichamelijke integriteit gewoon botweg niet genoeg.
Dus heeft het een ander doel en dat is hier op het forum duidelijk te merken. Straf/beloonsysteem. Als je mensen 10 jaar lang boosters wil laten nemen, dan moet er een beloning aan vastzitten.
De angst gaat er na een tijdje vanaf. Als mensen risicoavers waren, waren we tijden geleden al uitgestorven. Dus alleen als je actief onderscheid gaat maken werkt dit hele systeem.
En dat zijn de G scenario’s, een beloningssysteem.
Run op boosterprik zonder afspraak: 'We zetten wat we zetten kunnen'
Zie ze staan met hun koffiefilter op de bakkes klaar voor spuit 3. 'Gewoon het idee dat je extra beschermd bent', top argument
Zie ze staan met hun koffiefilter op de bakkes klaar voor spuit 3. 'Gewoon het idee dat je extra beschermd bent', top argument
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
